Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

dimanche, 07 juin 2009

“Je suis totalement d’accord avec le discours du président Obama, y compris sur la question du voile”, a expliqué le président Sarkozy, samedi 6 juin à Caen.

burqa5-150x150.jpgSource ALTERMEDIA

“Je suis totalement d’accord avec le discours du président Obama, y compris sur la question du voile”, a expliqué le président Sarkozy, samedi 6 juin à Caen.

Dans un discours sur l’islam prononcé au Caire deux jours plus tôt, M. Obama, se prenant pour leur chef, avait dit qu’ “il importe que les pays occidentaux évitent d’empêcher les musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, par exemple en dictant ce qu’une musulmane devrait porter”.

Plus obamaniaque que lui tu meurs !

M. Sarkozy s’est en outre vanté d’avoir beaucoup fait lorsqu’il était ministre de l’intérieur “pour que les musulmans puissent vivre leur foi comme n’importe quelle religion”. Or en l’espèce chacun mesure que le port du voile n’est pas le signe d’un pratique pieuse mais un signe de conquête politique. Il est pour les occidentaux le signe d’un statut inférieur de la femme ce qui est inacceptable.

Sarkozy légitime le voile dans les entreprise ou même le port de la burqa

L’entourage de Nicolas Sarkozy conscient que cette déclaration irresponsable du Président de la République ouvre la voie à m’importe quoi (comme par exemple le voile dans les entreprises, la burqa, le burqini et autres farfeluteries vestimentaires dans les lieux publics ), a tenu à préciser immédiatement : “Il est bien évident que le président de la République n’est pas pour le port du voile à l’école. C’est ce qu’impose la loi.”

Une déclaration identicide

Avec les mosquées qui se construisent tous les jours avec de l’argent public, avec la discrimination islamophile qui se met en place, cette déclaration prouve la direction identicide que nous invite à emprunter Sarkozy.

A deux doigts d’être brûlée vive, la conductrice de bus a reçu une indemnité de 0,04 euro de l’agresseur

MARSEILLE (NOVOpress) – Ce fait divers a choqué l’opinion publique. Le 26 octobre 2006, à Marseille, une bande multiethnique brûlait un bus avec des passagers à son bord. Une étudiante avait été brûlée à 62%. La conductrice de la compagnie RTM avait réussi à quitter la dernière le bus incendié. Cette femme de 47 ans est désormais brisée : « Je n’oubliera jamais. On a décortiqué ma vie. Les rapports des deux experts-psychiatres m’ont interdit de reprendre le volant et tout contact avec la clientèle à cause du retentissement psychologique. Depuis, je suis en souffrance perpétuelle », déclare-t-elle dans le journal Aujourd’hui en France du 4 juin.

Six des sept voyous condamnés devaient lui verser 1 000 euros chacun au titre du préjudice moral. Le 14 mai dernier, la victime reçoit un courrier en provenance de la prison de Tarascon (Bouches-du-Rhône) où sont détenus l’individu qui a mis le feu au bus et celui qui a déversé l’essence. L’ex-conductrice de bus va-t-elle enfin être indemnisée après deux ans de tracas ? Dans le courrier, elle découvre un virement de 10 euros du principal auteur et un autre de 0,04 euro du second ! Quand les Français sont doublement victimes de la société multiethnique : dans leur chair et leur porte-monnaie.


Tabassé pour crime de drapeau tricolore

ORANGE (NOVOpress) – A-t-on encore le droit d’être français ? C’est la question que l’on peut légitimement se poser après l’agression extrêmement violente de jeunes mariés et de leur famille qui avaient osé exhiber des drapeaux tricolores dans le cortège nuptial, alors qu’il est de plus en plus fréquent de voir des drapeaux de pays Maghrébins flotter au vent et aux sons des klaxons.

Le samedi 9 mai, Louisa et Jean-Michel Chapuis unissaient leurs destinées mais agressés par plusieurs voyous, le marié et ses deux fils finissaient aux urgences.
Jean-Michel Chapuis, pilote d’hélicoptère, fils d’une famille de militaires, “fidèles à des valeurs” et “fier de notre pays” avait décidé pour ses noces, de brandir deux fanions tricolores. Un crime dans la France de 2009 qu’ils vont chèrement payer.
Sa femme et lui sont d’ailleurs persuadés d’être tombés dans une véritable « embuscade ».

Une agression clairement anti-française qui n’a pour le moment ému ni les autorités ni les médias.

Religion de paix et de tolérance : Fethi Belabdelli veut un cimetière 100% musulman

LIMOGES (NOVOpress) – L’Association des musulmans de Limoges (Haute-Vienne) pour la Fraternité (AMLF) commence à s’impatienter. Elle veut un cimetière 100% musulman. Bien que la loi française interdit les cimetières confessionnels pour l’instant, n’autorisant que les carrés à l’intérieur des cimetières (80 carrés confessionnels en France), Fethi Belabdelli, le président de l’AMLF, espère bien que sa démarche « aboutira un jour », déclare-t-il confiant au Parisien le 2 juin. Pourtant, il y a encore de la place dans le carré musulman du cimetière de Louyat à Limoges. Mais ce n’est pas du tout satisfaisant pour l’AMLF.

Piscines, cantines, lycées, salles de sport et maintenant cimetières réservés aux musulmans, l’islam continue sa progression en excluant petit à petit tout compromis. « Beaucoup d’anciens ne veulent pas être enterrés aux côtés des juifs, des chrétiens, et encore moins des athées », explique Mohamed Ouladmoussa. Cette volonté ségrégationniste même au-delà de la mort explique pourquoi 80% des musulmans de l’Hexagone sont rapatriés dans le pays de leurs ancêtres. Vouloir reposer en paix près de ses racines, c’est honorable. Vivre et travailler au pays, c’est encore mieux.