IL FAUT DISSOUDRE SOS RACISME !

En 1984, François Mitterrand, en délicatesse dans les sondages, notamment parmi les jeunes, favorisa l’émergence d’un mouve­ment destiné à appâter une partie de la jeu­nesse qui lui échappait en s’appuyant sur la naïveté qui souvent la caractérise.

Ce fut la naissance de SOS racisme, association qui, au-delà des calculs électoraux, prétendait mo­biliser les Français contre un prétendu racisme dans la nation certainement la moins raciste au monde. Vaste défi apparent mais la pusillanimité de nos contemporains lui facilita grandement la tâche.

De puissants parrainages permirent à l’association naissante d’atteindre rapidement une notoriété média­tique sans commune mesure avec le poids de ses maigres troupes. Le Grand Orient de France, la MNEF, les CFDT, l’UEJF (Union des étudiants juifs de France) et la FEN (Fédération de l’éducation nationale) accueilli­rent avec un enthou­siasme actif et généreux la création de l’officine dont la fonction essentielle et l’action se résumè­rent à calomnier les Français de souche et à ma­nipuler les immigrés afin de leur faire redouter un racisme latent sinon exprimé chez leurs hôtes, et cela bien mal­gré eux. Du côté des personnalités, l’incontournable Ber­nard-Henri Lévy (alias la « mouche du coche »), Jacques Attali (le poly­graphe compulsif), Marek Halter (l’homme à l’imagination débordante), Jack Lang et de nom­breux « intellectuels » apportèrent leur soutien in­conditionnel à l’expérience trostko-socialiste.

A ces grandes âmes se joindront les soutiens son­nants et trébuchants émanant de Christophe Ri­boud, le fils du milliardaire Antoine Riboud, ou d’un Pierre Bergé, co­propriétaire du quotidien Le Monde et propriétaire de Têtu, le magazine de prédilection des homosexuels branchés et quelques autres généreux riches mécènes.

A ces prestigieux parrainages vint s’agglomérer l’inévitable cohorte des « idiots utiles » tels Simone Signoret, Yves Mourousi, Dominique Baudis, Jacques Toubon et quelques dizaines d’autres notoriétés dont la motivation profonde ne relève bien souvent que de leur vie intime et des fan­tasmes y afférents.

Il ne manquait plus que trouver un secrétaire géné­ral suffisamment terne pour feindre de présider aux desti­nées de cette organisation exclusivement animée par des trotskistes issus le la Ligue com­muniste révolution­naire et de la MNEF et dont le véritable patron, Julien Dray, tirait l’ensemble des ficelles. C’est au jeune et falot Jean-Philippe Désir, alias Harlem Désir (tout un programme !), actuel président du PS, qu’incomba ce rôle de composi­tion. Ce métis, idéal représentant de la France plurielle, offrait à SOS ra­cisme la vitrine d’une France multicolore tout en évitant l’écueil d’éventuelles revendications identitaires. De fait, il fallait que ce ne fut ni un Maghrébin, ni un Africain, ni un Asiatique et encore moins un Français de type euro­péen qui présidât à l’association. Pour mieux comprendre la stratégie, il suffit de se réfé­rer à l’élection présidentielle des Etats-Unis.

Cette stratégie ne trompa d’ailleurs que ceux des­tinés à l’être et Jean-Philippe (Harlem) Désir fut immédiate­ment considéré par tous comme l’homme de paille de Julien Dray ainsi que le relate sans ambigüité aucune Serge Malik, l’un des mili­tants de la première heure, dans son « Histoire secrète de SOS racisme » parue en 1990 (chez Albin Michel).

Julien Dray, grand amateur d’objets de luxe et no­tam­ment de montres, fit l’objet d’une enquête pour abus de confiance, notamment motivée par d’étranges mouve­ments de fonds entre l’association des « Parrains de SOS racisme » et son compte en banque ainsi que pour de curieux prêts dont lui firent bénéficier Gérard Sebag, un commerçant d’Antibes, Marc Rozenbat, époux d’Isabelle Thomas, une pétroleuse de l’UNEF-ID dans les années 80 recyclée dans l’entourage de Mitterrand, et Pierre Bergé. Preuve s’il en fallait que les grands idéaux ne suffisent pas toujours au complet détachement des biens de ce monde. Ses tourments judiciaires mirent Julien Dray, Juju comme l’appellent ses proches, en relative dis­grâce parmi ses « amis » du PS. Sa dernière bourde n’arrangea certes pas les bidons : une se­maine avant le second tour de la dernière prési­dentielle, Dray invita Dominique Strauss-Kahn à son anniversaire, dans un ancien sex-shop trans­formé en restaurant, rue Saint-Denis, faisant fuir par des sor­ties dérobées de prestigieux invités parmi lesquels Sé­golène Royal, Emmanuel Valls ou Pierre Moscovici, peu en­clins à fréquenter l’infréquentable ex-patron du FMI (Fourre-Moi Im­médiatement persiflent quelques mau­vaises langues), surtout en un tel endroit symbolique. Est-on plus maladroit ?

Par ailleurs, la gestion n’est certainement pas le point fort de SOS racisme, épinglée systémati­quement par le Cour des comptes sans qu’apparemment les conseils de la docte institution ne modifient notoirement les pratiques. Nourrie aux subventions et dons divers, SOS racisme per­çut en 2010, 579 000 € de subventions auxquels s’ajoutent les dons à hauteur de 100 000 € pour Pierre Bergé, 72 000 € pour la Fondation Ford et, le bouquet, 348 000 € en 2009 pour le FASILD, asso­ciation dédiée à l’accueil des migrants qui elle-même vit de subventions... Sans parler des fonds spéciaux du Premier ministre mobilisés pour sauver SOS racisme de la banqueroute. On vous épargnera les détails des dé­mêlés judiciaires, les perquisitions, les fausses factures (affaire C.Discount), les ventes de tableaux à SOS ra­cisme, les gardes à vue, l’intervention de la Bri­gade financière et autres épisodes crapoteux. Pour simplifier, c’est 98% de ses ressources qui provien­nent de subventions et de dons tandis que les cotisa­tions n’en représentent que 2%.

En somme, il est demandé aux Français de payer tou­jours davantage pour se faire soupçonner de racisme et insulter par une organisation qui n’est qu’une, mais non la moindre, courroie de trans­mission du Parti socialiste destinée à recycler des trotskistes en recherche d’emploi, si possible pres­tigieux. La preuve ? Jean-Phi­lippe (Harlem) Désir, promu aux fonctions de secrétaire général du parti en question dont l’ancien locataire est devenu… Président de la république. Le tremplin semble puissant, c’est le moins qu’on puisse dire. Il n’est que temps de dissoudre cette coûteuse officine hostile à la France française.

 

Derrière SOS racisme :

la volonté génocidaire des mondialistes…

La France n’est plus maîtresse de son destin. Notre pays n’est plus dirigé par ce qui est censé être « son gouvernement » mais par les Conseils d’administration des banques apatrides. Ce sont eux qui décident quel sera l’avenir de la planète… Leur objectif : imposer une économie globale en transformant la terre en un vaste marché mondialisé dans lequel l’Homme ne serait plus qu’un consommateur docile juste bon à enrichir les comptes des multinationales.

Dans cette vision mondialiste des choses, il n’y aurait bien entendu plus de place pour les nations, les races et même pour les sexes. L’introduction par le gouvernement Sarkozy-Fillon de la théorie dite « du gender » à l’école est une étape vers cette destruction programmée des identités. L’homme idéal pour les mondialistes sera métissé, déraciné et asexué…

Mais pour arriver à leur but ils doivent par tous les moyens détruire toutes les formes de résistances natio­nalistes et identitaires. Pour cela ils se servent de petits collabos tels SOS racisme pour entretenir un cli­mat de haine permanente contre la France et contre son peuple.

Combattre SOS racisme, c’est combattre pour le renouveau de la France !

Combattre SOS racisme, c’est défendre notre identité européenne !

 

Pour prononcer la dissolution de SOS racisme, il suffit d’appliquer la loi !

L’article L 622-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CEDESA), « pu­nit de 5 ans de prison et de 30 000 € d'amende quiconque favorise l'en­trée, la circulation ou le sé­jour irrégulier d'un étranger en France ».

En soutenant les clandestins qui s’installent sur le territoire français, SOS racisme contrevient régu­lière­ment à l'article ci-dessus. SOS racisme doit donc être mis hors la loi. Pour cela, il suffit de se référer à l'ar­ticle 450-1 du Code pénal définissant comme une association de malfaiteurs « toute as­sociation établie en vue de la préparation ca­racté­risée par un ou plusieurs crimes ou délits punis d'au moins 5 ans de prison ». Ce qui est le cas de SOS racisme.

Les adversaires de ces dispositions, prétendent que SOS racisme, comme toutes les autres offi­cines du même type, détiennent leurs pouvoirs notamment du « Plan national d'action contre le racisme et l'anti­sémitisme » du 15 février 2012, pour la période 2012-2014, élaboré par MM Sar­kozy et Guéant.

Mais il faut savoir que ce plan fait référence à l'ar­ticle 10 du TFUE (Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne) dit "de Lis­bonne" qui sti­pule : « Dans la définition et la mise en œuvre de ses politiques et actions, l'Union cherche à com­battre toute discri­mination fondée sur le sexe, la race ou l'origine ethnique, la religion ou les con­vic­tions, un handicap, l'âge ou l'orienta­tion sexuelle ».

Ce que le Peuple refuse, le Con­grès l’impose !

Or, ce traité, et ce texte, ne sont que la reconduc­tion du « Traité pour une Constitution euro­péenne » rejeté massivement par le Peuple fran­çais lors du référendum en mai 2005 et sournoi­sement réintroduit par un vote du Congrès à Ver­sailles en 2008… sous la présidence de M. Sar­kozy. Il s’agit donc là, à nos yeux, d’une véritable forfaiture. La ratifica­tion de ce « Traité », dès lors, ne pouvant avoir de légitimité ni de valeur con­trai­gnante sur le territoire de la Répu­blique fran­çaise. Quel crédit peut-on en effet accorder à une as­semblée dans laquelle plus de 6 millions d’électeurs nationaux à la présidentielle sont re­présentés par seulement 3 députés alors que les Verts, avec 800 000 voix, ont près d’une vingtaine de députés.

Nous vivons actuellement sous un régime édic­tant des lois non fondées sur la volonté du peuple sou­verain, donc illégales sur le fond. Quelle légi­timité peut-on en effet accorder à des assem­blées qui ne représentent qu’une minorité de Français ?

ALLER AU-DELA…

Nous savons bien que nous n’avons pas grand-chose à attendre du « pouvoir » actuel complètement in­féodé qu’il est aux mondialistes. Notre but est avant tout d’éclairer notre peuple. Seule l’instauration d’un ordre nouveau, nationaliste, populaire, social et identitaire permettra à la France de retrouver sa liberté et son identité !

En réalité, au-delà du cas SOS racisme, se sont toutes ces pompes à fric, tels le MRAP, la LICRA, la LDH et autres qu’il faudrait mettre hors d’état de nuire. Par leur obsession procédurière et en se conduisant en véritable petits flics de la pensée, elles cherchent à détruire tous les formes de résistance nationales et identitaires à l’invasion de notre sol.

Un jour viendra où nos compatriotes seront bien obligés d’ouvrir les yeux…

Pour soutenir la campagne pour la dissolution de SOS racisme :

- Reproduisez et diffusez ce tract cliquez ici

- Reproduisez et diffusez cette plaquette cliquez ici

- Aidez-nous à amplifier notre action cliquez là

Amplifions la campagne nationale pour la dissolution de l'officine SOS racisme !

Diffusez ce document cliquez ici

Soutenez notre campagne cliquez là

Signez la pétition cliquez ici

Immigration : c'est aussi une ruine pour la France !

Yves Darchicourt

L'association "Contribuables Associés" a demandé à Jean-Paul Gourevitch (expert international en sciences humaines) d'actualiser son étude sur le coût de l'immigration en France : une immigatrion dont on sait bien qu'elle est quasi entièrement allogène et massivement originaire du Maghreb et d'Afrique Noire. Pour ce faire, Jean-Paul Gourevitch a cette fois considéré l'ensemble du terrtoire national (territoires et départements d'outre-mer compris) et l'ensemble des populations intéressées vivant sur ce territoire (immigrés réguliers et illégaux, descendants directs de migrants)

Le résultat obtenu est ahurissant : chaque année, l'immigration coûte 17,412 milliards d'euros aux contribuables gaulois ! Un chiffre qui ne sera évidemment pas repris par nos "grands" médias et qui pourtant intéresserait vivement les Français que le gouvernement socialiste va tondre d'importance pour essayer de combler le gouffre de son déficit budgétaire.

Cette étude réactualisée de Jean-Paul Gourevitch est disponible sur commande à partir du site des Contribuables Associés cliquez ici). Elle est médiatiquement tabou parce qu'elle révèle qu'en plus d'être une gravissime menace pour notre Identité, pour notre Civilisation européenne et pour la paix publique, elle est aussi un gouffre financier. Elle est à faire connaître !

Prêche de La Mecque à usage du pélerin musulman : la charia toujours et partout !

Yves Darchicourt

Ce visage tellement avenant est celui de Abdelaziz Al-cheikh, le fort sympathique "grand" mufti du royaume chamelier d'Arabie Saoudite. Dans un prêche éructé la semaine dernière sur le mont Arafat près de La Mecque à l'occasion d'un des temps forts du pélerinage mahométan, il a vigoureusement appelé à la destruction de ce qui restait d'édifices religieux chrétiens dans toute la péninsule arabique et rappelé que la charia doit être la source unique de toute législation et qu'elle s'applique à tous les aspects de la vie, en tout lieu et en tout temps.

Un message à destination première des populations des pays qui - à l'occasion des révolutions du printemps arabe si niaisement épaulées par les pays occidentaux - font désormais la part belle aux islamistes les plus radicaux comme notamment la Tunisie et l'Egypte. Ce message de tolérance, de paix et d'amour est sans nul doute aussi parvenu aux oreilles des membres des communautés mahométanes de France et d'Europe constamment renforcées - outre par leur natalité galopante - de nouveaux arrivants formant les gros bataillon d'une immigration planétaire facilitée par les inconscients et les collabos suicidaires du mondialisme et du brassage des peuples.

Les paroles du prédicateur arabe, lancées devant quelques 2,5 millions de pélerins, n'ont guère été répercutées par les médias "français" ! D'autant que l'homme muftisait haut et fort la nécessité pour la nation islamique de s'ancrer dans son identité... une défense de l'identité qui est condamnée quand elle est une revendication de peuples européens et qui est systématiquement matraquée par ces mêmes médias aux ordres du politiquement correct. Des paroles de programme politique d'islamisation du monde qu'il importe de faire connaître à nos congénères : Rassemblement Résistance Reconquête !

Pour le Président tunisien, c'est clair : "Il est temps que les Français apprennent l'Arabe"...

« Il est temps que les Français apprennent l’arabe ». Tel est le conseil prodigué par Moncef Marzouki, à l’heure où son pays, la Tunisie, entame un grand bond en arrière suite à la chute de Ben Ali et à la ré-islamisation dont il est la proie.

En marge du Sommet de la francophonie qui se tenait à Kinshasa (Congo), le président de la Tunisie islamiste, Moncef Marzouki, invité de TV5Monde, réagissant à une remarque du journaliste de la chaîne qui décrivait une Tunisie métamorphosée sous l’influence des islamistes au pouvoir, privilégiant l’emploi de la langue arabe à celle du français, a lancé : « Moi aussi je préfère la langue arabe. Il est normal qu’en tant qu’Arabe, nous préférions notre langue ».

« Un peuple qui ne possède pas deux, trois langues n’est pas bien dans le monde. Et je pense que les Français aussi feraient mieux d’apprendre d’autres langues que le français »; a insisté le président tunisien.

Source cliquez ici

Recrudescence de vols de troupeaux à l’approche de l’aïd des musulmans

Les vols d'agneaux se multiplient à l'approche de la fête musulmane de l'Aïd, qui sera célébrée vendredi, « en raison d'une offre légale largement insuffisante », note la fédération des éleveurs d'ovins. La belle excuse !

 

"L'arrivée prochaine de l'Aïd stimule les appétits: c'est comme pour les huitres à l'approche de Noël", constate le président de la Fédération nationale ovine (FNO) Serge Préveraud joint par l'AFP, sans être en mesure de chiffrer le nombre de larcins. "D'autant plus cette année", renchérit le responsable de la fédération dans le Vaucluse, Julien Bonnet, que "la fête tombe à une période de faible disponibilité en agneaux: en ce moment, ce sont plutôt des mises bas et les agneaux du printemps ont déjà été vendus".

Un troupeau de 130 agneaux parqués dans un champ isolé en Isère a ainsi été volé de nuit, la semaine dernière, et le préjudice estimé à 20.000 euros. Pour Rémy Bensson, secrétaire général adjoint de la FNO et responsable des Bouches-du-Rhône, le grand sud-est, région Provence-Alpes-Côte d'Azur en tête, est le plus touché.

LES ÉLEVAGES DU VAUCLUSE MIEUX PROTÉGÉS

"Sur les 50 sites d'abattages temporaires autorisés, 24 se trouvent en PACA", relève-t-il, évoquant "des réseaux de contrebande organisés". "C'est une période propice avec des débouchés extrêmement rapides", ajoute-t-il, précisant que "ce qui intéresse les voleurs, ce sont surtout les agneaux mâles". L'Aïd-el-Kébir ou Aïd-el-Adha est la plus grande fête de l'islam. Elle commémore le sacrifice d'Abraham.

Un agneau de 40 kilos se négocie entre 150 et 160 euros au prix du marché, et peut atteindre jusqu'à 200 euros au marché noir, précise M. Bensson. Ce dernier invite les "éleveurs à signaler les vols". Deux d'entre eux l'ont fait dernièrement dans sa région, dépouillés chaque fois d'une quarantaine de têtes. Même si la parade est difficile. "Nos élevages sont extensifs: (...) les brebis ne sont pas rentrées la nuit et les bergeries sont parfois excentrées".

 

C'est d'ailleurs dans des régions comme le Vaucluse où sévit un prédateur naturel comme le loup que les éleveurs sont le mieux organisés pour protéger leurs troupeaux, parqués et gardés par des chiens. Le phénomène des vols est généralement conjoncturel, insiste enfin Serge Préveraud. "Le reste de l'année, il reste anecdotique".

Le gouvernement et la gauche en général se sont-ils émus de ces atteintes à des biens privés ?... Une enquête approfondie est-elle diligentée en direction des milieux musulmans ?... Des dissolutions sont-elles à l'étude visant les organisations qui célèbrent cette fête responsable de tous ces vols ?...

 

Source France presse infos cliquez là

Seulement 18% des Français favorables à l'édification de mosquées...

La communauté musulmane de France s'apprête à fêter (cliquez là), vendredi, Aïd-el-Kébir. Selon un sondage de l'Ifop pour Le Figaro (cliquez ici) 43 % des sondés considèrent l'islam comme une «menace». 60 % pensent que cette religion a désormais «trop d'importance» contre 55 % il y a seulement deux ans.

En 1989, 33 % des sondés se disaient favorables à la construction des mosquées. Ils ne sont plus que 18 %. Pour le voile dans la rue, et sur la même période, les personnes opposées passent de 31 % à 63 %. Quant au voile à l'école, on passe sur la même période de 75 % opposés à 89 % !

Source Le Salon beige cliquez ici via PdF cliquez là

La France est en guerre et personne ne veut le dire

L'écrivain engagé Renaud Camus dit clairement que la France est en guerre et que ce que les médias appellent actes de violences ou incivilités sont en fait des actes de guerre menés contre la France et sa civilisation.

Où voyez-vous des actes de guerre en France qui rappellent le début de la guerre d'Algérie ?

Ce qui rappelle le début de la guerre d’Algérie c'est l’extrême euphémisation du discours imposé par le complexe médiatico-politique. On disait « les évènements », on dit « les affrontements ». Le caractère de conflit territorial est totalement nié.

Pourquoi êtes-vous en colère contre les médias ?

Parce qu’ils imposent (presque) unanimement un système de lecture du monde qui est une formidable machine à ne pas voir, à ne pas dire, à ne pas comprendre. L’antiracisme, car c’est de lui qu’il s'agit, depuis qu’il a cessé d’être une morale pour se transformer en idéologie, en endoctrinement, en instrument de pouvoir et de répression, est devenu ce que j’ai appelé, empruntant l’expression à Alain Finkielkraut, Le Communisme du XXIe siècle (éditions Xénia). Il sert, menaces à l’appui, à dissimuler ce qui survient : à savoir le changement de peuple, le Grand Remplacement, la contre-colonisation.

Pourquoi avoir fondé un parti politique ?

Parce qu’il n’en existait aucun qui répondît à l’urgence de la situation et nommât ce qui arrive, la conquête du territoire. Il y avait bien le Front national, qui au moins paraissait conscient de la réalité des choses, mais la présence à sa tête de Jean-Marie Le Pen, à l’époque, empêchait de s'en rapprocher, a fortiori d’y adhérer.

Pourquoi vos maisons d'édition ont arrêté votre contrat ?

Ça, c’est plutôt à elles qu’il faut le demander…

Est-ce que la France est une terre d'immigration depuis des siècles ?

Absolument pas. C’est l'une des plus cyniques inventions de l’historiographie collaborationniste, au service du parti dévot. Entre le VIe et le XXe siècle, la France a eu une population aux composantes stables. Une première vague d'immigration se manifeste à partir de la fin du XIXe siècle, mais c’est encore une immigration d'individus, et facilement assimilables en une ou deux générations parce que de même civilisation, chrétienne et européenne : Belges, Italiens, Polonais. L’immigration de masse ne commence qu’avec le dernier tiers du XXe siècle et très vite il n’est plus question d’intégration car si la France a toujours su et pu intégrer des individus, elle ne peut pas intégrer des peuples, surtout s’ils appartiennent à des civilisations totalement étrangères à la nôtre et souvent hostiles.

Faut-il créer comme sous le modèle de De Gaulle un gouvernement des Forces françaises libres ?

Nous n’en sommes pas là. De vastes parties du territoire sont encore sous le contrôle du gouvernement national. Le problème est qu’il est lui-même largement entre les mains d'inconscients ou de cyniques, qui s’accommodent très bien de la colonisation en cours ou qui la favorisent.

Assistons-nous à la réécriture de l'Histoire de France ?

Ah ça, totalement. Elle est grandement favorisée par la Grande Déculturation, l’effondrement du système d'éducation, l’enseignement de l’oubli, l’industrie de l’hébétude.

Pourquoi les populations maghrébines veulent à tout prix venir en France alors qu'elles ont chassé la France de leurs pays ?

Quand les Russes ont chassé les Français de Russie, en 1812, ils les ont poursuivis jusqu’à Paris. Mais ils ne sont restés que deux ou trois ans. Et ils n’étaient qu’une armée, pas un peuple.

Est-ce que la France est comme le Kosovo avec des zones musulmanes, africaines et chrétiennes ?

La France moderne s’ingénie à devenir ce que la France classique s’est évertuée des siècles durant à ne pas être, une ex-Yougoslavie, des Balkans, un autre Liban, un panier de crabes.

Puisque nous parlons de populations différentes. Parlez-nous du traitement des statistiques sur la démographie !

Statistiques et sociologie sont au parti dévot ce que la biologie de Lyssenko était au stalinisme.

Avez-vous lu « Les Yeux grands fermés » de Michèle Tribalat? Votre avis ?

Une des rares voix clamant dans le désert, comme celle de Richard Millet en littérature.

Les immigrés disent être plus français que les Français et nomment les Français «souchiens ou sous-chiens». Cela vous choque ?

C’est peut-être vrai de quelques milliers d’entre eux, qui aiment plus la France que ne l’aiment ses indigènes déculturés. De la part des autres, ce n'est qu'une revendication territoriale — cela ne fait que me confirmer dans ce que je pense : qu'une conquête est en cours, par colonisation de peuplement.

Que pensez-vous du rôle des organisations humanitaires qui comme le Mrap interdisent de parler des faits ?

Qu’elles sont les auxiliaires intéressées du Grand Remplacement.

Le fait que Poutine interdise de telles organisations en Russie est donc une bonne idée ?

Il n’est pas nécessaire de les interdire. Il suffit de ne pas les subventionner.

Source cliquez ici

Doit-on tout accepter ? Tout renier ? Tout oublier ?

Par Pieter Kerstens

 

Le Coran, livre sacré des musulmans, traite non seulement de l’unicité de Dieu, de la purification et de la vie de la communauté musulmane (Umma) mais il est surtout le fondement de celle-ci, la source du dogme et plus encore de la loi de l’Islam (charia).

 

L’Europe, et ce depuis 21 siècles, est une terre de beffrois et de cathédrales qui a subi à diverses reprises les tentatives d’invasions musulmanes. Notre devoir de mémoire nous rappelle à ce titre les batailles de Poitier en 732, de las Navas de Tolosa en 1212, de Lépante en 1571 et des sièges de Vienne par les Turcs en 1529 et 1683, entre autres …

 

Mais ce à quoi nous assistons depuis 1974 n’a plus rien à voir avec une immigration de travail comme le fut celle des russes fuyant la révolution bolchevique en 1917, celle des espagnols ou des italiens émigrants en France, en Angleterre, en Belgique ou en Allemagne durant la période 1936-1960, puis celle des portugais dans les années 70’. Toutes ces populations s’étant plus ou moins bien assimilées au fil des ans, car issues en grande majorité d’une civilisation européenne et de culture gréco-romaine, ayant en outre de profondes racines chrétiennes.

 

Ces 40 dernières années, nous vivons une réelle « colonisation » par des individus issus de terres lointaines, entreprise imaginée, planifiée, organisée et qui nous est imposée par des lobbies aux mains des mondialistes, souvent issus du capitalisme cosmopolite.

 

Par des études ou des rapports aussi vagues que sectaires, diverses organisations internationales nous matraquent épisodiquement de l’inéluctable obligation de recevoir des dizaines de millions d’immigrés du tiers-monde au prétexte que ce « sang nouveau » nous sauvera de la décadence démographique et du vieillissement des peuples d’Europe.

 

Nul ne propose l’accroissement et le rajeunissement des populations de nos pays par une politique nataliste et des aides à la famille ou à la mère au foyer.

 

Nul ne s’élève contre le constat de 20 millions de chômeurs européens qui pourraient être mis au travail, sans l’aide d’un afflux nouveau d’immigrants extra-européens !

 

Nul n’envisage le rapatriement de millions de clandestins vivant sur notre sol en réels hors-la-loi et source d’innombrables conflits.

 

Nul ne songe à la fermeture de l’espace Schengen, véritable passoire au trafic d’êtres humains qui, au lieu de voyages périlleux, devraient s’acclimater dans les pays voisins de leur patrie respective.

 

Et que dire de la désacralisation de nos églises et de la construction de milliers de mosquées en Europe ? Depuis plus d’un siècle, les laïcards, les libres penseurs, les francs-maçons et les socialauds-humanistes ont combattus la chrétienté, interdits la soutane dans les lieux publics (au même titre que les uniformes), invectivés les religieuses en cornettes et ont mis tout en œuvre pour vider les églises. Cela, décennies après décennies, urbi et orbi, de l’école maternelle jusqu’aux universités, en se servant de la laïcité pour combattre le clergé.

 

Qu’attendent-ils donc pour brandir leur dogme chéri et s’opposer maintenant à l’invasion islamique ? Pourquoi ne manifestent-ils pas avec autant de virulence envers les musulmans qu’ils ne le faisaient hier avec leur haine de la chrétienté ? Pourquoi tolèrent-ils effectivement la généralisation des sacrifices rituels –barbarie moyenâgeuse- quand ils combattaient les processions chrétiennes ? L’heure n’est plus à la complaisance ni aux atermoiements : il faut réagir sous peine de disparaître ou d’accepter la servitude…(ou encore la dhimitude).

COMMENT SURVIVRE DEMAIN EN REPUBLIQUE ISLAMIQUE FRANCAISE ?

 

GUIDE DE SURVIE DANS

UNE SOCIÉTÉ ISLAMIQUE

 

  

Présentation

 

Ce « document militant » proposé par la revue Synthèse nationale est destiné à informer les Français de ce que sera leur vie quotidienne en cas de victoire, un jour, de l’islam en Europe.

 

En effet, l’implantation massive de populations musulmanes, venues en particulier du continent africain, risque de modifier de façon catastrophique les coutumes et les traditions sur notre continent. Lorsqu’il s’agit d’une catastrophe, nous pensons qu’il est préférable de prévoir plutôt que de voir. Afin d’éviter bien des surprises et, au-delà, des déconvenues à nos compatriotes, nous avons donc décidé de publier ce « Guide de survie dans une société islamique ».

 

Nous vous conseillons, à toutes fins utiles, de conserver précieusement ce document… 

 

Roland Hélie

Directeur de Synthèse nationale

 

 

 

L’Islam face aux valeurs européennes

 

L’augmentation spectaculaire du nombre de musulmans en Europe accroît également l’influence de l’islam dans notre société. Les immigrés musulmans apportent les normes et valeurs islamiques. L’islam est bien plus qu’une religion. L’islam est une idéologie totalitaire qui veut, plus qu’aucune autre, contrôler et régler la vie publique et privée de ses fidèles. L’islam est une religion belliqueuse caractérisée par une totale inertie.

 

La moindre évolution vers la modernité est hors de question (séparation de l’Église et de l’État, égalité des sexes, liberté d’expression).

 

Les commandements islamiques remontent à des textes obscurs écrits il y a 1.300 ans : le Coran, la parole littérale d’Allah, et les haddiths, récits rapportés de la vie du Prophète. L’interprétation de ces textes est réservée aux savants islamiques des pays musulmans. Au cours des siècles, ces théologiens se sont prononcés à propos d’une foule de questions. Cette législation religieuse musulmane est appelée la charia.

 

La charia est fondamentalement opposée au modèle social européen basé sur la liberté individuelle et les droits de l’homme. Les musulmans sont censés faire prévaloir les prescriptions de la charia, étant la volonté d’Allah, sur les principes développés par les hommes et les droits de l’homme. Plus de cinquante pays musulmans ont ratifié la fameuse déclaration universelle islamique des droits de l’homme, connue sous le nom de « Déclaration du Caire ». L’article 24 de celle-ci déclare que « tout droit et liberté mentionnés dans la présente Déclaration sont soumis à la charia islamique ». L’article 25 dit que « la charia est l’unique référence d’interprétation et de clarification pour tous les articles de la présente Déclaration ». Ainsi, les droits de l’homme sont dépouillés de toute signification. Tout ce que stipule la charia est admis, même les amputations et l’exécution des apostats.

 

Un homme averti en vaut deux

 

L’islam date du début du VIIe siècle, quand le Prophète Mohamed aurait reçu des révélations d’Allah. Moins d’un siècle plus tard, toute la péninsule arabique, le Proche-Orient et le Maghreb étaient conquis par des armées musulmanes. L’islam est une religion de conquête qui prêche le djihad, la guerre sainte, contre les Infidèles. Le Coran et le cimeterre en main, les musulmans ont conquis de vastes territoires et ont détruit un grand nombre de civilisations.

Des siècles durant, les armées musulmanes ont tenté de s’emparer de l’Europe, d’abord par l’Espagne, puis par l’est, à partir de la Turquie actuelle. Heureusement, les forces européennes ont su battre et rejeter les musulmans à Poitiers en 732 et à Vienne en 1683.

 

Aujourd’hui, 20% de la population mondiale est musulmane. Dans un grand nombre de pays musulmans, les minorités religieuses ont été presque totalement éradiquées par oppression systématique, islamisation forcée, et même purification religieuse. Dans certains pays comme le Nigéria, l’Indonésie et l’Irak, le djihad des fondamentalistes musulmans contre les autres religions se poursuit toujours. On incendie des églises, on menace et on assassine les membres des minorités religieuses.

 

Par l’immigration et la natalité, le nombre de musulmans en Europe s’est accru en quelques décennies jusqu’à représenter 8% de la population totale. Les fondamentalistes musulmans essaient de s’emparer de l’Europe par l’immigration massive et le prosélytisme. Ce qu’il n’a pas réussi par la conquête et la violence, l’islam le tente maintenant par l’immigration, la natalité et la ruse. Le multiculturalisme est l’outil de la colonisation de l’Europe. Quelle naïveté que de croire que l’islam serait différent en Europe de ce qu’il est ailleurs. Il n’y aura jamais d’islam européen, il n’y aura qu’une Europe islamisée.

 

L’islam : bientôt force religieuse et sociale dominante en Europe ?

 

L’islam veut conquérir, islamiser et dominer. En Europe, un grand nombre de musulmans vivent selon l’islam et suivent les préceptes de la charia. Beaucoup de musulmans qui s’installent en Europe refusent de s’adapter à notre société européenne mais veulent au contraire que ce soit notre société qui s’adapte aux prescriptions et aux interdits de l’islam.

  

Si l’évolution démographique actuelle persiste, dans de grandes parties de l’Europe occidentale, l’islam deviendra la force religieuse et sociale dominante bien avant la fin de notre siècle. C’est déjà le cas dans bon nombre de quartiers de nos villes. Des prescriptions islamiques telles que l’interdiction d’aliments non hallal, l’imposition du voile et l’interdiction d’activités mixtes homme–femme, sont déjà respectées par des millions de musulmans en Europe. De surcroît, des lois existantes sont modifiées pour satisfaire la minorité musulmane toujours croissante.

 

Le Parti de la France, le Mouvement National Républicain et la Nouvelle Droite Populaire, rassemblés dans l’Union de la Droite Nationale, se sont toujours opposés à l’immigration massive et au multiculturalisme. Il faut continuer sans relâche à mettre en garde contre l’islamisation de l’Europe et de la France et à lutter contre cette évolution néfaste. Des acquis pour lesquels des générations d’Européens se sont battus sont remis en cause : nos libertés fondamentales, l’égalité homme-femme, la tolérance religieuse, la dignité humaine et la séparation de l’Église et de l’État…

 

Vous serez des dhimmis !

 

Quel est le sort des minorités non musulmanes dans une société islamique ? La charia accorde le statut de dhimmi aux non musulmans sous juridiction islamique. Pour être tolérés, les non musulmans doivent accepter un statut d’infériorité sociale. En échange du respect de leurs obligations de dhimmis, ils peuvent jouir d’une certaine protection. S’ils ne remplissent pas leurs devoirs, ils cessent d’être protégés et les musulmans ont le droit de se montrer violents à leur encontre.

 

Parmi les points les plus connus du statut de dhimmi est l’obligation pour les non musulmans de payer un impôt spécial, la djizia. Le Coran dit qu’il faut combattre les non musulman, jusqu’à ce qu’ils s’en acquittent et se soumettent.

 

D’autres points de la dhimmitude longtemps appliqués dans les pays musulmans étaient par exemple le port de vêtements les distinguant des musulmans, l’interdiction d’une pratique religieuse publique autre qu’islamique, l’interdiction de construire et de rénover les églises, l’interdiction du prosélytisme envers les musulmans auxquels ils avaient l’obligation de se soumettre.

 

Les dhimmis n’avaient pas le droit de témoigner contre un musulman, ce qui leur ôtait toute protection juridique contre l’injustice et le violence des musulmans. Ils étaient soumis à un droit de succession différent, plus limité que celui des musulmans.

 

Il va sans dire que les obligations des dhimmis et leur position inférieure dans les pays musulmans conduisaient de nombreux non musulmans à se convertir à l’islam afin d’échapper à la marginalisation sociale. Après des siècles d’oppression islamique, de discrimination et de persécution, les minorités culturelles et religieuses ont presque totalement disparu dans la plupart des pays musulmans. 

 

Survivre dans une société musulmane

 

Jusqu’à aujourd’hui les législations de nombreux pays musulmans contiennent des dispositions discriminatoires pour les non musulmans qui les privent de tout droit. Même dans des pays prétendument « modérés » (comme le Maroc et l’Égypte…), le prosélytisme envers les musulmans est répréhensible. Dans la plupart des pays musulmans la construction et même la restauration d’église est impossible et les doits civils des non musulmans sont limités.

 

Si l’Europe ne résiste pas, elle risque d’être colonisée par l’islam. En guise de mise en garde, Synthèse nationale et l’Union de la Droite Nationale ont rédigé le présent opuscule « GUIDE DE SURVIE DANS UNE SOCIÉTÉ ISLAMIQUE. » Nous y exposons comment un non musulman doit se comporter pour survivre dans un environnement islamique. Le texte a été inspiré par des écrits islamiques et les exemples ont été puisés dans la réalité de pays musulmans. Par ce petit livre, nous voulons démontrer l’impact qu’aura l’islamisation de la société pour les non musulmans qui y vivent.

 

Robert Spieler

Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire

Responsable de l’antenne française de l’association

« Villes contre l’islamisation »

créée par Filip Dewinter, porte parole du Vlaams Belang

 

 

 

CONSEILS PRATIQUES

 

« Comment survivre dans une société islamique ? »

 

En tant que non musulman, la vie dans une société islamisée n’est pas sans danger. Les principes fondamentaux d’une société islamique sont radicalement différents de ceux qui régissent notre société européenne. Le respect de l’islam et l’obéissance aveugle aux prescriptions islamiques sont au centre de la société musulmane et non la liberté individuelle des citoyens, l’égalité juridique ou l’égalité des sexes.

 

Encore aujourd’hui dans les pays musulmans les non musulmans se voient confrontés à une discrimination structurelle et une absence totale de libertés individuelles.

 

LEÇON 1

 

Apostasie de l’islam = peine de mort

 

Dans une société dominée par l’islam, d’aucuns pourraient être tentés de se convertir à l’islam. Les convertis potentiels doivent se rendre compte que la conversion est à sens unique. Un (nouveau) musulman ne peut plus quitter l’islam. Dans l’islam, rien n’est pire qu’un apostat.

 

Un apostat insulte Allah et trahit la communauté musulmane. Le droit islamique punit de mort l’apostasie. Le Prophète Mohamed a dit : « Qui change de religion, tue-le ! » Il faut donner à l’apostat l’occasion de se repentir ; en cas de refus, il doit être tué. Cette prescription n’est pas le fait des seuls extrémistes, mais c’est la position officielle de l’islam.

 

Cette disposition rigoureuse est expliquée par le cheikh Mohamed Salih Al-Mounajjid sur le site Internet Islam Q&A : « Une personne connaissant la révélation d’Allah et l’ayant pratiquée qui ensuite lui tourne le dos ne mérite pas de vivre sur la Terre d’Allah et de manger de tout ce qu’Allah nous a donné. »  « De surcroît, » continue le cheikh « celui qui délaisse la foi ouvre la voie aux autres. » Le cheikh estime que l’apostasie stimule l’apostasie et doit donc être évitée à tout prix.

 

Vous pouvez donc vous convertir à l’islam, mais ne perdez pas de vue qu’il n’y a pas de retour possible. Si vous quittez l’islam, vous devenez un paria, un hors-la-loi, une cible.

 

Jusqu’à aujourd’hui, dans des pays comme l’Iran et l’Afghanistan, les personnes qui ont quitté l’islam sont condamnées à mort. Dans de nombreux pays, elles sont assassinées par leur famille et souvent les meurtres de ce type ne sont pas poursuivis en justice.

 

LEÇON 2

 

Le Prophète tu n’insulteras pas, l’islam tu respecteras

 

Dans une société islamique, il faut faire attention à ne pas insulter le Prophète, même involontairement. Pour l’islam, une insulte au Prophète est un crime horrible. Cela vaut également pour les musulmans et les kafirs (comme le Coran appelle les mécréants). Celui qui insulte le Prophète doit être mis à mort, qu’il soit ou non musulman. Usez donc avec une grande prudence de votre liberté d’expression dans une société musulmane, évitez les discussions.  

 

Le célèbre juriste musulman Ibn Taymyah (1263-1328) écrit dans son livre al Saarim al Maslook « dans certains cas, le Prophète (béni soit son nom) a préféré pardonner à ceux qui l’avaient insulté, d’autres fois, il a donné l’ordre de les exécuter si cela répondait à un impératif supérieur. Puisque le Prophète est mort, le pardon est devenu impossible, donc l’exécution demeure le droit d’Allah et des fidèles. On ne peut libérer celui qui mérite d’être mis à mort, la peine doit être exécutée. »

 

La peine de mort pour insulte au Prophète est toujours en vigueur dans des pays comme l’Afghanistan, le Pakistan, l’Iran et l’Arabie Saoudite. La loi pakistanaise sur le blasphème prévoit non seulement la peine de mort pour insulte au Prophète, mais également la prison à perpétuité pour « profanation du Coran » et jusqu’à 10 ans de prison pour atteinte au sentiment religieux. En 2010, la jeune chrétienne Asia Noreen Bibi a été condamnée à la pendaison au Pakistan pour insulte au Prophète Mohamed. Au cours d’une dispute provoquée par des musulmanes, elle avait osé dire que non pas Mohamed mais Jésus était le véritable Prophète. Depuis deux ans, cette mère de cinq enfants attend son sort en prison dans « le couloir de la mort ». Dans d’autres pays islamiques, les personnes suspectes d’insulte au Prophète ne sont pas exécutées, mais emprisonnées ou condamnées à d’énormes amendes.

 

Tenez également compte du fait que « l’insulte au Prophète » est un concept très étendu. Ainsi, en 2007, des milliers de Soudanais armés exigeaient la mort d’une institutrice britannique d’une petite école soudanaise parce que… ses élèves avaient baptisé Mohamed le nounours de la classe. Heureusement, elle s’en est sortie avec une peine de prison et l’expulsion. En Malaisie, en 2010, trois églises ont été incendiées quand les chrétiens voulurent se servir du mot « Allah » pour désigner Dieu, ce qui, pour les musulmans témoignait d’un manque de respect pour l’islam.

 

Représenter le Prophète est interdit comme a pu le constater le caricaturiste danois Kurt Westergaard qui a été la cible d’attentats de terroristes musulmans lorsqu’il a osé dessiner une caricature de Mohamed.

 

Chez nos voisins belges, le ministère des Affaires Étrangères a émis un « conseil aux voyageurs » concernant l’Algérie dans lequel il disait que « la pratique de l’islam est très importante dans le pays entier. Il est donc à conseiller d’éviter tout comportement qui pourrait être interprété comme un manque de respect, voire une provocation à l’égard de cette religion : éviter de se vêtir immodestement ; s’abstenir de boissons alcoolisées ; ne pas fumer en public durant le Ramadan… »

 

 

LEÇON 3

 

Non musulman ? Soyez discrets

 

II est théoriquement possible de pratiquer votre religion dans une société musulmane. En revanche, si vous le faites ouvertement, vous vous exposez à l’intimidation ou même à la violence de la part des musulmans radicaux. Dans de nombreux pays islamiques, les non musulmans sont victimes de violence religieuse, harcèlement, traitement arbitraire par les Autorités. Le fait de vivre trop publiquement votre foi peut être considéré comme du prosélytisme, ce qui est strictement interdit dans tous les pays musulmans.

 

Selon les juristes islamiques, il n’est pas permis aux dhimmis de célébrer leurs fêtes religieuses publiquement ; ils doivent se rendre discrètement et en silence à leurs lieux de culte. Hors de ceux-ci, il est interdit aux non musulmans de distribuer leurs écrits ou leurs signes religieux.

 

En Arabie Saoudite, la pratique publique d’autres cultes que l’islam est absolument défendue. Ceci est surveillé par le mutawa, la police religieuse. En Algérie, pays musulman « modéré », la personne qui tente « de séduire » un musulman pour l’entraîner vers une autre religion est punie de 2 à 5 ans de prison ferme et d’une amende de 500.000 à 1.000.000 de dinars (environ 5 à 10.000 €). S’expose à des peines similaires celui qui « essaie d’affaiblir la foi islamique par la fabrication, la possession ou la distribution d’imprimés, d’audiovisuels, ou par tout autre média. »  Le « conseil aux voyageurs » concernant le Maroc, également considéré comme « modéré » indique que  « les Autorités marocaines n’hésitent pas à sévèrement réprimer toute tentative de prosélytisme ». Pour ce, la loi marocaine prévoit des peines de prison et des amendes.   

 

LEÇON 4

 

Mesdames, voilez-vous

 

A en croire les musulmanes d’Europe, le Coran ne les oblige pas à porter le voile. Les femmes musulmanes ne porteraient le voile que par libre choix, pour témoigner de leur foi et par amour pour Allah. Pourtant, bon nombre de juristes musulmans citent des versets du Coran qui imposeraient le port du voile. Ainsi, on peut lire dans le Coran : « Et dites aux croyantes qu’elles baissent les yeux et maîtrisent leurs passions, qu’elles ne montrent pas leurs appâts au-delà de ce qui doit être visible et qu’elles rabattent le voile sur leur poitrine ». (sourate XXIV « La Lumière », 31).

 

Selon l’islam, les femmes qui montrent leurs appâts susciteraient la convoitise des hommes. La femme est tenue pour responsable de la maîtrise de leurs pulsions par les hommes. L’ancien président iranien Rafsandjani disait : « les femmes ont le devoir de couvrir leur tête car de la chevelure féminine émanent des vibrations qui excitent, égarent et corrompent l’homme. » L’homme musulman doit veiller à ce que les femmes portent le voile. Certains théologiens islamiques estiment que la femme doit porter le niqab (qui couvre la figure) ou la burqa (qui enveloppe tout le corps).

 

En théorie, les non musulmanes ne sont pas tenues au port du voile, mais dans un environnement musulman, il est prudent de se voiler quand même, car celles qui s’habillent à l’occidentale risquent de se voir tenues pour responsable en cas d’agression sexuelle. Pendant l’été 2011, se sont tenus en Iran deux procès pour viol dans lesquels les femmes ont été tenues pour responsables car elles ne portaient pas le voile.

 

Dans certains pays, la loi oblige toutes les femmes, y compris les non musulmanes, à porter le voile. Le « conseil aux voyageurs » du ministère belge des affaires Etrangères pour l’Arabie Saoudite dit : « en tant que visiteurs, vous êtes comme les habitants du pays soumis aux lois de ce  pays. Pour les femmes, le port de l’abaya noire (une robe qui couvre tout le corps sauf la figure, les pieds et les mains) est obligatoire dans tous les lieux publics. » Le « conseil aux voyageurs » pour l’Iran indique que « dans l’espace public, les femmes doivent toujours couvrir leurs cheveux (hidjab rule)». Elles doivent également mettre un manteau sur leurs vêtements  qui descendent jusque sous les genoux.

 

LEÇON 5

 

Le Ramadan tu respecteras

 

Pendant le Ramadan, suivant l’exemple de leur Prophète Mohamed, les musulmans font carême durant la journée. Le Ramadan est un des cinq piliers de l’islam et donc il est obligatoire pour les musulmans. Avant le coucher du soleil, il n’est pas permis aux musulmans de manger, de boire, de fumer, d’avoir des relations sexuelles. C’est une façon d’exprimer sa soumission à Allah.

 

Théoriquement, les non musulmans ne sont pas tenus de respecter les interdits du Ramadan, mais de fait, il est sage d’en suivre les prescriptions dans les pays. Toutefois, celui qui mangerait ou boirait publiquement durant cette période manifesterait un manque de respect à l’égard de l’islam, ce qui est, comme nous le disions, très dangereux et qui pourrait donner lieu à des sanctions ou à des agressions physiques.

 

Dans plusieurs pays musulmans, le non respect du Ramadan (même par des non musulmans) expose à des peines de prison.

 

LEÇON 6

 

Prenez vos distances avec le sexe opposé

 

Dans une société musulmane, il faut tenir compte du fait que la charia impose des restrictions importantes et même des interdits aux contacts physiques entre hommes et femmes. La notion de « contact physique » doit se prendre littéralement et ne se limite pas aux rapports sexuels. Tout frôlement est proscrit.

 

Entre hommes et femmes ni mariés ni parents, mieux vaut s’abstenir de tout contact. Evitez donc de serrer la main à un musulman du sexe opposé. Ainsi, dans une société musulmane, un médecin de sexe masculin ne peut pas ausculter une patiente. La seule présence dans l’endroit où vous vous trouvez d’une personne du sexe opposé peut poser problème.

 

Le Prophète Mohamed donnait l’exemple. Il imposait la séparation des sexes dans le lieu saint, la mosquée. Les femmes doivent entrer par une autre porte que les hommes et doivent suivre le prêche dans une salle séparée, d’où elles voient à peine l’imam.

 

Il en va de même pour les loisirs. Dans l’islam il est impensable que des hommes et des femmes fassent du sport ensemble. Natation, tennis, etc. en mixte sont des occasions de « fitna » (tentation) ce qui pourrait avoir de fâcheuses conséquences. Par contre, il est possible qu’une femme participe à des activités communes entre femmes si du moins son mari daigne l’y autoriser.

 

Le « conseil aux voyageurs » pour les pays musulmans démontre amplement le grand problème posé par la mixité. Le ministère belge des Affaires Etrangères conseille aux couples non mariés qui vont en Algérie de prendre deux chambres à l’hôtel. Un conseil pour le Koweït : « Le contact entre hommes et femmes est restreint. La séparation est appliquée en divers endroits, piscines, parcs d’attraction, écoles et universités. »

 

LEÇON 7

 

Homme infidèle, ne courtisez pas une femme musulmane

 

Allah a strictement interdit le mariage entre un non musulman et une musulmane car il a dit : « si donc vous trouvez que les femmes musulmanes sont croyantes, ne les renvoyez pas aux Infidèles. Ces femmes ne leur sont pas licites et ces hommes ne sont licites pour ces femmes.» (Coran sourate Al Momtahanah 60. 10).

 

De nombreux juristes islamiques considèrent que si une femme transgresse cet interdit, elle se rend coupable d’apostasie, ce qui peut, comme nous l’avons vu, avoir de fâcheuses et périlleuses conséquences. Une telle femme « trahit » sa communauté pour se joindre à une autre. Souvent, cela conduit à des crimes d’honneur, une pratique tolérée, voire encouragée, dans les sociétés musulmanes. Une relation hors mariage n’est pas une solution car l’islam interdit le concubinage qui est d’ailleurs un crime dans les pays musulmans même modérés.

  

Dans ces pays, les femmes qui ont une relation avec un homme non musulman sont bannies de la société, marginalisées et souvent menacées de mort. Même dans la plupart des pays musulmans « modérés », existe une interdiction légale de relations entre musulmanes et non musulmans. En Egypte, en 2011, la relation d’un garçon chrétien copte et d’une fille musulmane a été à l’origine de l’incendie d’une église et de l’assassinat de 13 coptes.

 

La charia n’autorisant pas le mariage d’une musulmane avec un non musulman permet par contre l’inverse, le mariage d’un musulman et d‘une non musulmane ; c’est possible sous condition d’élever les enfants dans la religion musulmane.

 

LEÇON 8

 

Cachez, si c’est le cas, votre orientation homosexuelle

 

Dans une société musulmane, les homosexuels doivent faire très attention. Le Coran interdit explicitement l’homosexualité. Dans tous les pays musulmans, l’homosexualité est interdite et les homosexuels y sont persécutés. En Iran, Nigéria et Afghanistan, l’homosexualité est punie de mort.

 

Le « conseil aux voyageurs » pour l’Arabie, se montre menaçant : « la prostitution, l’homosexualité et les relations hors mariage sont strictement interdites. Le non respect des lois locales peut entraîner de sévères conséquences. » Le « conseil » pour la Jordanie recommande « aux couples homosexuels de se comporter d’une façon très discrète. »  En Iran, les homosexuels sont pendus. Dans les pays « modérés » comme la Malaisie et le Maroc, les homosexuels risquent des amendes ou de longues peines de prison.

 

Il y a quelques années aux Pays-Bas, un livre, « La Voix du Musulman », traduit en néerlandais et vendu dans de nombreuses mosquées, a soulevé un tollé ; il incitait à jeter les homosexuels d’un endroit élevé.

 

Dans les pays musulmans, mais également dans les quartiers islamisés de nos villes, on harcèle, menace, agresse les homosexuels. Si vous êtes homosexuel, dans une société musulmane, cachez votre tendance. C’est la meilleure façon de survivre.  

 

 

LEÇON 9

 

Litiges et procès tu éviteras

 

Pour un non musulman, dans une société musulmane, il est important d’éviter les litiges et les procès. Dans des pays islamiques tels que le Nigéria, l’Indonésie, l’Irak et l’Egypte, les non musulmans sont régulièrement victimes de véritables pogromes entraînant de nombreux morts.

 

En outre, dans une société musulmane, les non musulmans sont dans une position juridique d’infériorité. La charia qui, dans le monde musulman, inspire en grande partie le Droit et en est souvent la source principale, n’accorde que très peu de droits aux non musulmans dans les procédures.

 

Suivant la charia, les non musulmans ne peuvent témoigner contre un musulman. La charia ne reconnaît pas la validité du serment d’un dhimmi. On ne peut accorder foi au témoignage de quelqu’un qui refuse d’adhérer à « la seule vraie religion ». Le juriste islamique Mustapha al-Murarghi dans son livre « la loi islamique par rapport aux non musulmans » dit à ce propos : « Le témoignage du dhimmi n’est pas recevable car Allah a dit : « Dieu ne privilégiera pas les Infidèles par rapport aux fidèles ».

 

Dans des pays comme le Pakistan, l’Algérie et le candidat à l’adhésion à l’Union Européenne qu’est la Turquie, les non musulmans – chrétiens et autres fidèles de minorités religieuses – ne bénéficient que rarement d’un procès équitable. En ce qui les concerne, on se moque grandement des droits de la défense. Les auteurs musulmans d’écrits politiques ou religieux contre les non musulmans sont souvent acquittés ou ne sont condamnés qu’à des peines insignifiantes. Les victimes n’osent pas déposer plainte ou bien les plaintes sont classées sans suite. Ainsi, même les faits graves, incendies, enlèvements, viols, voire meurtres demeurent impunis.  

   

LEÇON 10

 

N’affichez pas votre façon de vivre à l’européenne

 

Dans le monde islamique, on est tenu de respecter les prescriptions islamiques. Celles-ci sont très diverses et s’appliquent à quasi tous les aspects de la vie quotidienne. Celui qui s’habille et se comporte trop à l’occidentale et néglige les us et coutumes musulmanes peut devenir la cible de musulmans orthodoxes.

                                                                                                                                                       

L’islam interdit par exemple la consommation d’alcool. Il est à conseiller d’être discret et d’éviter de servir des boissons alcoolisées lorsque l’on donne une fête. S’habiller trop à l’occidentale comporte un risque également, surtout pour les femmes. Jambes, bras et épaules découverts et décolletés trop marqués ne sont pas du tout appréciés. Au Soudan, les femmes qui portent un pantalon se font frapper par la police dans la rue.

 

Pour ce qui est de la musique, la prudence est également de mise. Mohamed aurait dit : « Les gens de l’oumma qui boiront du vin sans l’appeler ainsi et se feront entraîner par les instruments de musique et le chant des chanteuses, Allah déchirera la terre sous leurs pieds et les transformera en singes et en porcs. »  (haddith transmis et confirmé par, entre autres, Ibn Maadjah et Al-Bayhaqi).

 

Les musulmans radicaux en déduisent donc qu’Allah désapprouve la musique. En Afghanistan, les Taliban ont interdit la musique. La radio et la télévision saoudiennes ne programment pas de chansons. En 2010, la musique était interdite en Somalie. La musique détournerait les musulmans de leurs devoirs religieux. La musique mène « au gaspillage de temps et d‘argent et détourne le cœur d’Allah » (citation extraite du site al yakeen.com). En un mot, pour les musulmans, la musique est impure.

 

Dans des quartiers islamisés en Grande-Bretagne, les islamistes extrémistes ont instauré des zones « sous contrôle de la charia ». Ils ont affiché les interdits de la charia dont celui de la musique et des concerts. En Flandre, à Borgerhout (près d’Anvers), les musulmans ont déjà perturbé des concerts parce que la musique est haram (illicite) et inciterait à boire, à fumer et à se droguer.

 

Dans un environnement musulman, soyez prudent avec votre mode de vie et baissez le son de la musique.

 

 

L’Union de la Droite Nationale dans la Résistance

 

La rédaction de Synthèse nationale, tout comme l’Union de la Droite Nationale, espèrent de tout cœur que vous n’aurez pas à suivre les conseils que nous venons d’énumérer. Les dix leçons du « GUIDE DE SURVIE DANS UNE SOCIÉTÉ ISLAMIQUE » ne figurent ici que comme illustration, elles montrent l’impact que peut avoir l’islamisation de la société. D’aucuns diront que l’UDN exagère ou sème une panique inutile. C’est faux. Nos leçons sont tirées des prescriptions islamiques et de la législation des pays musulmans comme l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, l’Iran, le Pakistan, le Soudan, le Koweït, et même de pays dits modérés comme l’Algérie, l’Egypte, la Tunisie et le Maroc.

 

Nous pouvons déjà constater les conséquences de l’islamisation dans cetaines zones en Europe.

         Tout comme en Iran, Somalie, Soudan et Arabie Saoudite, une police religieuse veille sur le respect des normes islamiques dans certains quartiers de nos villes. Elle n’hésite pas à menacer les femmes habillées trop à l’occidentale ou à intimider les établissements qui servent de l’alcool.

         Dans les villes européennes le harcèlement des homosexuels et la violence contre eux du fait de jeunes musulmans atteint d’énormes proportions. .

         Dans des villes européennes de plus en plus nombreuses, les piscines communales accèdent à la demande des musulmans de prévoir des heures de natation séparées pour les femmes musulmanes.

         Aujourd’hui en Europe on fait tout pour respecter les habitudes alimentaires des musulmans. Dans les écoles et les prisons on ne sert plus de porc et on sert de la viande hallal, d’animaux abattus rituellement.

         Dans de nombreux quartiers de nos villes les voiles et les foulards islamiques sont omniprésents. Il n’y a que les musulmans et les grands naïfs qui prétendent que le port de ces accessoires est volontaire…

         On enlève les crucifix, les crèches et les décorations de Noël des bâtiments officiels, des centres culturels, des écoles, afin de ne pas irriter les musulmans.

 

Cette brochure ne vise pas et ne veut pas stigmatiser le musulman en tant qu’individu. La majorité des musulmans ne suit pas strictement toutes les règles de l’islam, mais cette même majorité ne semble pas être capable de s’opposer à ces règles, ni même de le vouloir.

 

De toutes façons, il est indéniable que l’islam déferle sur nos villes et que l’idéologie islamique gagne de plus en plus de terrain dans notre société. Cette brochure veut décrire ce à quoi on peut s’attendre si l’islam devenait la force sociale dominante. Ainsi, notre brochure se veut être un avertissement contre l’islamisation croissante de notre société.

 

Soutenez la Résistance de l’Union de la Droite Nationale contre l’immigration massive et les progrès de l’islamisation de la France et de l’Europe !

 

 LA CHARIA, VOUS CONNAISSEZ ?

 

La charia expliquée aux Infidèles

 

Une religion rigoriste et formaliste avec des prescriptions barbares

 

La législation islamique, la charia, contient des prescriptions qui régissent tous les aspects de la vie des musulmans et même des non musulmans vivant dans une société islamique. La charia est au centre de l’islam. Pour les musulmans, la charia est la loi divine. Elle n’émane cependant pas d’un véritable corpus legis.

 

La charia a plusieurs sources. D’abord, le Coran, la parole littérale de Dieu, rapportée par Mohamed. Ensuite, la sunna déduite de la tradition de la vie et des actions du Prophète Mohamed (les haddiths).

 

La charia est le résultat d’une longue évolution des commentaires et de l’interprétation de ces textes sacrés islamiques.

 

Il y a plusieurs écoles de droit islamique (quatre sunnites et deux chiites) qui datent du début du Moyen-âge et qui ont chacune leur version de la charia. Ces versions sont ;légèrement différentes.

 

La charia est remplie de prescriptions rétrogrades et barbares qui sont opposées à tous les principes élémentaires de notre civilisation européenne tels que la liberté individuelle, l’égalité de sexes et le respect de l’intégrité physique. La charia impose l’inégalité des sexes; elle témoigne d’une intolérance absolue envers les non musulmans et elle prévoit des punitions corporelles inhumaines.

 

La charia contient toute une série de dispositions pénales concernant le vol, les jeux d’argent, l’adultère et la consommation d’alcool. Le vol est puni d’amputation de la main et/ou du pied. L’adultère est puni de lapidation ; les jeux, la fornication et l’ivresse sont punis de coups de fouet ou de bâton.

 

 

La charia comme système totalitaire

 

La charia détermine l’organisation de la société et de la vie personnelle. Les aspects de l’activité humaine sont divisées en cinq catégories : interdit (haram), répréhensible (makrouh), neutre (moubah), recommandé (mandub) et obligatoire (mafrud). Les juristes islamiques émettent des fatwas (avis juridiques) basés sur la charia. Celles-ci couvrent tous les aspects de la vie quotidienne du musulman.

 

L’islam exige un respect absolu des obligations et des interdits sociaux que décrète la charia. La charia régit tous les aspects de la vie collective et individuelle. Faire des choix personnels est donc impensable pour le musulman.

 

La vie privée du fidèle est réglée de A à Z par l’islam. Ainsi, l’islam est de nature totalitaire. Pour un grand nombre de musulmans l’islam est le centre de leur existence, il domine, conditionne et détermine leur vie.

 

En outre, la loi divine est éternelle et immuable. L’innovation – « bida » en arabe – est impossible. Dans le monde islamique l’esprit critique et innovateur ne saurait exister. L’islam ignore les acquis de l’humanisme et des Lumières tellement propres à notre civilisation occidentale.

 

La charia comme modèle politique

 

La charia est un modèle politique. Les musulmans radicaux veulent la soumission totale de la société à la charia et veulent remplacer la démocratie par une théocratie islamique avec la charia pour loi unique. L’islam a un programme politique clair ; il veut créer une nouvelle société fondée sur les prescriptions de la charia. Le territoire où règne l’islam est appelé dar el islam (maison de l’islam). L’islam veut élargir ce territoire au dar el harb (maison de la guerre), à savoir le territoire des Infidèles qui n’est pas encore soumis à la charia.

 

Les musulmans orthodoxes des Frères Musulmans et du Mili Görus turc veulent unir toute la communauté musulmane mondiale (oumma) dans un empire gouverné par le Calife, le successeur du Prophète Mohamed.

 

L’application de la charia aujourd’hui

 

En Occident la religion est devenue une affaire privée et l’Église une institution parmi d’autres. Dans les pays musulmans, la situation est toute autre. Dans une cinquantaine de pays musulmans, la charia est toujours la source de la législation. C’est le cas, par exemple, en Afghanistan, en Iran, au Yémen, en Jordanie, en Arabie Saoudite, dans la province autonome indonésienne Aceh, à Brunei, en Egypte, en Indonésie, en Irak, au Koweït, au Liban, en Libye, en Malaisie, en Mauritanie, au Nigéria, à Oman, au Pakistan, au Qatar, au Soudan, en Somalie, en Syrie et en Tunisie. Dans certains pays musulmans, comme le Maroc et l’Indonésie, la charia ne s’applique qu’au droit familial.et personnel.

 

Dans d’autres pays musulmans, l’application de la charia est plus vaste et régit jusqu’au droit pénal. Des pays qui appliquent le droit pénal islamique sont l’Iran, le Pakistan, l’Arabie Saoudite, le Soudan et le nord du Nigéria. Ces pays ont une population de plus de 400 millions, presque autant que celle de toute l’UE. En Arabie Saoudite, le Coran a même le statut de constitution !

 

Des tribunaux appliquant la charia commencent à apparaître en Europe. Au seul Royaume Uni, on compte déjà 85 de ces tribunaux. Celui qui estime que la charia est une chose du passé et n’a plus d’influence dans le monde contemporain se trompe. Actuellement, l’islam et la charia sont peut-être plus que jamais une sévère menace pour notre civilisation européenne.

 

Vous voilà informé.

 

Ce guide est publié par la revue

 

 

 

 

Revue bimestrielle politique et culturelle, nationale et identitaire

 

Directeur Roland Hélie

 

Abonnement : 1 an, 6 numéros

 

Simple : 50,00 €

Soutien : 100,00 e

Etranger : 60,00 €

 

Chèque à l’ordre de Synthèse nationale

.

A retourner à

Synthèse nationale

116, rue de Charenton

75012 Paris

(correspondance uniquement)

 

[e-mail]

 

http://synthesenationale.hautetfort.com/

 

 

Le marché du halal progresse de 10% en France (2011)

Selon une étude publiée par Symphony Iri Group, le marché du Halal n’a progressé cette année « que » de 10,5 % (157 millions d’euros en hypermarchés, supermarchés et magasins hard-discount, contre 142 millions d’euros l’année précédente), alors que la croissance de 2010 s’élevait à 25 %. “Le marché a besoin de retrouver un second souffle”, conclut l’étude du 16 novembre.

Pourtant, cette étude révèle, sans grande surprise finalement, que l’assortiment de produits dit « halal » (les guillemets sont indispensables, vous l’aurez compris) ne cesse de s’agrandir, puisque le nombre de références a progressé de 23,1 % sur les douze derniers mois. Les autres faits marquants de cette année sont la continuation du succès de la volaille (44,4 millions d’euros de ventes, +12,8 %) qui reste leader devant la charcuterie (34,8 millions, +10,8 %) et l’épicerie (16,8 millions) et le bond significatif des ventes en supermarchés.

Source PdF 87 cliquez ici

Roland Hélie est sur le Libre Journal du Parti de la France...

Libre Journal du Parti de la France - Émission... par Agence2Presse

Robert Spieler (NDP) à l'université d'été du MNR...

Toute la Droite nationale s'était donnée rendez-vous cette fin de semaine près des Baux de Provence à l'occasion de l'université d'été du MNR. La réussite de celle-ci, parfaitement organisée par Hubert Savon, témoigne du dynamisme retrouvé du mouvement créé par Bruno Mégret et conduit par Annick Martin.

Robert Spieler, délégué général de la Nouvelle Droite Populaire, Ronald Perdomo, ancien député des Bouches du Rhône, Bruno Mégret, fondateur du MNR, et Carl Lang, Président du Parti de la France, sont intervenus au cours de ces journées.

Cette importante réunion marque la rentrée politique des forces nationales, nationalistes et identitaires unifiées...

Le discours d'Enoch Powel a été publié en juillet 2008 dans la revue Synthèse nationale. Voici le texte de cet article cliquez là

Jeudi soir, au Local (92, rue de Javel Paris XVème)...

Saviez-vous que... ?

• Saviez-vous que de jeunes musulmanes réclament d'être exemptées des cours de sport et de biologie, sans être pénalisées pour leur examen ?
(Source : Nouvel Observateur)

• Saviez-vous que les musulmanes exigent et obtiennent de nos élus locaux des horaires qui leur sont exclusivement réservés dans nos piscines municipales ? (Source : Revue politique)

• Saviez-vous que des étudiantes musulmanes, lors de leur examen, exigent et obtiennent d'être accompagnées de leur mari et d'être jugées par une femme ? (Source : Nouvel Observateur)

 

 • Saviez-vous qu'une association musulmane (“Unir” à l’Université Paris XIII) remet en cause le droit d'un professeur de culture occidentale de juger le travail d'un étudiant musulman? (Source : l'Express)

 

 • Saviez-vous que des musulmans réclament et obtiennent la suppression de la fête de Noël dans certaines écoles primaires ?

 

 • Saviez-vous que des étudiants musulmans, prenant comme excuse la loi de la laïcité, réclament et obtiennent le retrait des sapins de Noël dans différents établissements scolaires, jusque dans les maternelles ? (Source : Le Parisien)

 

 • Saviez-vous que des musulmans réclament et obtiennent l'interdiction de la viande non hallal dans les écoles françaises où ils sont majoritaires ?

 

 • Saviez-vous que dans l'administration, des musulmans réclament des jours de congés supplémentaires pour leurs fêtes islamiques ?

 

 • Saviez-vous que des musulmans réclament des salles de prières dans nos collèges, nos lycées et nos universités ?

 

 • Saviez-vous que des musulmans demandent aux écoles, universités et lieux de travail des horaires aménagés pour leurs cinq prières quotidiennes ?

 

 • Saviez-vous que des musulmans réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays et de leur religion ? (Source : Nouvel Observateur)

 

 • Saviez-vous que dans nos manuels scolaires, vont être supprimées toutes références à Charles Martel ou autres Jeanne d'Arc, afin de ne pas froisser les Français musulmans ?

 

 • Saviez-vous que des musulmanes exigent de pouvoir pratiquer des métiers publics (administration, hôpitaux, écoles, Justice) avec un tchador ?

 

 • Saviez-vous que des musulmanes voilées et étudiantes en médecine exigent de ne soigner QUE des femmes ? (Source : Le Monde, Le Figaro)

 

 • Saviez-vous que des médecins se sont fait tabasser pour avoir soigné des femmes sans le consentement de leurs maris musulmans ? (Source : Le Monde, Le Figaro)
IInfforrmattiionss

 

 • Saviez-vous que sur bon nombre de collèges français à majorité afro-maghrébine, on trouve les inscriptions «Morts aux Juifs», «Mort aux chrétiens» ou «Vive Ben Laden» ?

 

 • Saviez-vous que lors des manifestations contre la guerre en Irak, certains «pacifistes» musulmans exhibaient des portraits de Ben Laden ou de Saddam ? (Source : Les 4 vérités)

 

 • Saviez-vous que le sauvageon nommé Djamel qui a brûlé vive la jeune Sohane s'est vu acclamé dans sa cité du Val-de-Marne lors de sa venue à la reconstitution des faits ? (Source : Journal télévisé JT de France 2)

 

 • Saviez-vous que les jeunes noirs et musulmans ayant brûlé vif un vigile de race blanche d'un supermarché à Nantes (en 2002) n'éprouvent aucun remord et sont fiers d'eux ? (Source : témoignage de l'avocat)

 

 • Saviez-vous qu'un manuel de bonne conduite «Le licite et l'illicite en Islam», vendu en France depuis 10 ans, explique comment un bon musulman doit frapper sa femme : avec la main, sans fouet ni morceau de bois et en épargnant le visage ? (Source : l'Express)

 

 • Saviez-vous que des milices islamiques patrouillent dans les rues d'Anvers et d'ailleurs pour “surveiller les mauvais flics blancs racistes” et appliquer leur propre loi ? (Source : Libération)

 

• Saviez-vous que des nouvelles lois vont obliger la police, l'armée et la fonction publique  en général à embaucher en priorité des jeunes issus de l'immigration et que 35 entreprises dont France Télévision, Peugeot ou encore le groupe alimentaire Casino ont signé un contrat de préférence étrangère pour l'embauche de leur personnel ? (Source : couvernementale et syndicale)

 

 • Saviez-vous que dans des lycées, des musulmanes enfilent leur manteau avant d'aller au tableau afin de n'éveiller aucune convoitise, que dans des écoles primaires des pères musulmans refusent que leurs fillettes soient laissées dans la classe d'un instituteur remplaçant l'institutrice, qu'une école a dû organiser un sas, sans fenêtres, pour reconnaître les mères, voilées de la tête aux pieds, avant de leur rendre leurs enfants ? (Source : Le Monde 09/07/04)

 

 • Saviez-vous que dans des écoles primaires, des élèves sont allés jusqu'à instituer l'usage séparé des deux robinets des toilettes, l'un réservé aux musulmans, l'autre aux autres ou qu'un responsable local du culte musulman a demandé de prévoir des vestiaires séparés dans les salles de sport car, selon lui,un circoncis ne peut se déshabiller à côté d'un impur ? (Source : Le Monde 09/07/04)

 

 • Saviez-vous que les autres communautés religieuses (juive, hindouiste, bouddhiste, etc..) n'ont pas de revendications équivalentes ?

 

A faire savoir, car nous sommes en train de nous faire islamiser par petites touches, lentement mais sûrement (c’est une question de temps, disent-ils !)

 

 Source Terre et peuple  

Attaque antichrétienne de Carcassonne : La honteuse soumission de l’évêque à l’islam...

Par Robert Spieler

Délégué général de la

Nouvelle Droite Populaire 

 

L’agression, dans une église à Carcassonne, de fidèles durant une messe et la lapidation d’une statue de la Vierge Marie par de jeunes musulmans a suscité une indignation (presque) unanime. Presque, car l’évêque de Carcassonne a osé un commentaire honteux, tant il exprime lâcheté et soumission à l’islam. Car, selon l’article du journal L’Indépendant, Mgr Alain Planet « relativise d’une certaine manière les faits… et n’exclut pas qu’il puisse s’agir d’un simple amusement d’enfants ». Ben voyons…

 

Que dit-il ? « Je n’entends pas dramatiser un évènement où les difficultés de l’adolescence, la pauvreté, la déscolarisation et la bêtise tiennent sans doute plus de part que les convictions religieuses ». Et puis…, la babouche sur la mitre, « Il n’est pas question de stigmatiser la communauté musulmane ». Bien entendu…

 

De même serait-il tout à fait inconvenant de « stigmatiser » la responsabilité des musulmans dans l’attaque de l’église catholique syriaque de Bagdad, qui a fait 46 morts parmi les fidèles qui assistaient à une messe. Sans doute s’agissait-il là encore de grands enfants que la guerre, la pauvreté et la déscolarisation ont amenés à des gestes irréfléchis.

 

Quant aux persécutions ou aux humiliations que subissent les Chrétiens partout en terre d’islam, traités au mieux en dhimmis, c'est-à-dire en sous-hommes, au pire massacrés, seuls quelques rares personnalités de la hiérarchie catholique osent en désigner les responsables. Et combien en trouva-t-on pour s’opposer à la construction d’une des plus grandes mosquées d’Europe, à Rome, en face de Saint-Pierre, lieu symbolique s’il en est de l’identité européenne ? Le 23 octobre, lors du Synode des évêques pour le Moyen-Orient, réuni à Rome, Mgr Raboula Beylouni, archevêque libanais d’Antioche déclarait : « Le Coran ordonne d’imposer l’islam par la force, par l’épée. Le Coran donne aux musulmans le droit de tuer les chrétiens ». Pour un évêque courageux, combien de pleutres ?

 

L’islam est une religion totalitaire dont le livre saint, le Coran, véhicule la haine et prône la violence à l’encontre de ceux qui refusent de s’y soumettre. L’islam n’a pas sa place sur notre terre. Pour notre part, nous avons choisi notre camp, celui de la Résistance et de la Reconquista. Mais nous savons que nous aurons aussi à nous battre contre des collabos qui ont choisi la soumission et la dhimmitude.

 

Source Le blog de Robert Spieler 

Robert Spieler, ancien député, Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire, participera jeudi 11 novembre à la 4ème Journée nationale et identitaire organisée au Forum de Grenelle (5, rue de la Croix-Nivert Paris XVème - métro Cambronne) par Synthèse nationale.

Immigration et naturalisations continuent à augmenter en France...

L'immigration légale, l'asile et les naturalisations ont continuer à augmenter en France sur les huit premiers mois de cette année comme l'attestent les chiffres officiels des services de l'immigration. Donc, non seulement l'immigration n'est pas stoppée, ni même ralentie mais la situation continue à s'aggraver.

Sur les huit premiers mois de l'année, 122.246 autorisations de long séjour ont été accordées, soit 9 % de plus que sur la même période de 2009, année déjà catastrophique. Il a été déposé 29.500 demandes d'asile (+ 12,5 %) et 6.597 statuts de réfugié ont été accordés lors des huit premiers mois, contre 6.786 personnes pour toute l'année 2009.

Selon Éric Besson, la France est le premier pays européen et le deuxième dans le monde pour les demandes reçues. Nous n'en sommes pas vraiment flattés puisque petit à petit la France s'enfonce dans la paupérisation et chaque jour la rapproche un peu plus de la faillite.

Il y à également toujours plus de Français de papier puisque ce sont 67.300 personnes qui ont été naturalisées françaises par décret (+ 15,2 %), ce qui, selon le ministre de l'Immigration, montre que la réforme décidée récemment n'a pas rendu plus ardue cette procédure.

Le délai moyen pour une naturalisation est passé de douze à cinq mois. Il y a eu enfin 19.042 renvois d'étrangers en situation irrégulière au cours des huit premiers mois, contre 19.456 pour la même période de 2009, donc quasi pas d'augmentation.

En conclusion, une situation qui continue à s'aggraver avec toujours plus d'immigration, toujours plus de naturalisations et guère plus d'expulsions. Les grandes déclarations à visée électorale ne devraient normalement plus tromper grand monde.

Source : La désinformation autour de l'immigration

Nouveau symbole de l'implantation musulmane en France : Isla délice lance une campagne à l'occasion du Ramadan...

A partir du 6 août et jusqu'au 11 août, les Français auront l'occasion de constater sur le bord des routes un nouveau symbole de l'implantation musulmane sur notre sol. La marque de produits hallal Isla délice, dépendant de la société Zaphir dirigée par M. Jean-Daniel Hetzog (cela ne s'invente pas...), a loué 6 000 panneaux 4X3 afin d'y apposer les affiches ci-dessus. Il s'agit pour cette entreprise de faire un maximum de profits pendant la periode du Ramadan qui durera du 11 août au 11 septembre.

Isla délice a sans doute besoin de redorer son image auprès des musulmans. Certains sites proches de cette communauté n'hésitent pas à rappeler que la société Zaphir, dont de la marque Isla délice dépend, a été condamnée à 2 286 € d'amende par le tribunal de grande instance de Nanterre en mars 2000 pour « falsification de denrées alimentaires, vente et détention de ces denrées » (de la viande de porc avait été détectée dans les saucisses hallal). Il n'y a vraiment pas de petits profits...

Rappelons au passage que Zaphir a racheté en 2008 40% des parts des abattoirs Laguillomie, eux-mêmes rachetés en 2005 par un musulman, M. Iyoub Bouherrafa, au groupe DUC (fondé par Gérard Bourgoin, membre actif du CNI et proche de l'UMP...). Les abattoirs Laguillomie sont situés à  Appoigny dans l'Yonne. Les affaires sont les affaires...

Source Synthèse nationale

Préfecture de Paris : on régularise en masse...

Source Altermedia

Près de 4 000 étrangers ont été naturalisés à Paris au cours du premier trimestre 2010, contre un peu plus de 2000 sur la même période en 2009. A ce rythme, précise la préfecture de police de Paris:

“environ 16000 ressortissants étrangers pourraient acquérir la nationalité française d’ici à la fin de l’année, soit une augmentation de 52% par rapport à l’année dernière [...] Depuis le 1er janvier, nous travaillons selon une nouvelle organisation. Avant, il y avait un double examen des dossiers, réalisé d’une part par le ministère de l’Immigration et de l’autre, par la préfecture de police. Mais depuis le début d’année, nous sommes seuls à instruire les dossiers alors que le ministère vérifie ensuite l’avis que nous donnons.”

Ce nouveau système, testé actuellement dans 21 préfectures de France, sera étendu partout à partir du 1er juillet.

IMAMS ET PEDOPHILIE...

Par Arnaud Raffard de Brienne

 

Allez, puisque la presse continue à dénigrer l’Église catholique au travers d’actes répréhensibles commis par quelques prélats indignes, comme promis, je vais de mon côté m’occuper des imams et rabbins pédophiles et violeurs. Ça fera légèrement contrepartie.

 

La pédophilie des  imams est un véritable fléau dans les pays musulmans, notamment en Égypte et au Maroc mais pas seulement. A ceux qui en doutent, je recommande de taper « imam, pédophilie » sur n’importe quel moteur de recherche.

 

Malheureusement, la France n’est pas épargnée et rappelons-nous de cet imam de Villerupt, en Meurthe-et-Moselle, qui arrondissait ses fins de mois en pratiquant des séances de désenvoûtement. Jusque-là, pas de quoi fouetter un chat : ces pratiques d’un autre âge font sans doute partie des délices de la France plurielle. Mais là où les choses se gâtent c’est quand l’on apprend que le prélat mahométan profitait de ces séances pour « toucher le sexe » des petites filles.

 

Interpellé, l’imam fut aussitôt remis en liberté…

 

Ce n’est rien à côté de la barbarie du viol commis par un imam de la région lyonnaise, avec ses deux fils, sur une fillette de 11 ans. C’était l’an dernier et le moins que l’on puisse dire c’est que la presse n’en a pas fait ses unes.

 

La fillette violée bestialement fut retrouvée baignant dans son sang ? A-t-on cette fois aussi relâché l’homme de Dieu au nom du dialogue inter-religieux ?

 

On pourrait aussi parler de l’imam d’Orange, un certain Bahiad, qui en vingt ans accumula une fortune considérable reposant sur le proxénétisme et sur le dos de pauvres jeunes filles marocaines rêvant de s’établir en France. Au vu et au su de tous, l’imam se constitua un patrimoine comprenant 10 appartements à Orange, une maison de 300 m2, des commerces, des salons de coiffure, un café-bar « Le France » (touchant signe d’attachement à notre pays…), sans apparemment éveiller les soupçons de nos braves compatriotes.

 

Les Marocaines de 14 à 25 ans étaient copieusement violées et battues par les trois fils de l’imam, président de l’association « Lumière de Dieu », avant d’être mises sur le trottoir. L’une d’elle enceinte fut même frappée à coups de poing  jusqu’à ce qu’elle en perde son enfant.

 

Enfin citons, plus récemment encore, le mois dernier, le cas de cet imam d’origine marocaine interpellé en Espagne pour abus sexuel sur jeunes filles mineures qu’il tripotait pendant les cours particuliers de religion qu’il leur prodiguait.

 

Voici pour aujourd’hui. La prochaine fois, j’épinglerai quelques rabbins pédophiles, comme cela il n’y aura pas de jaloux.

UN NOUVEAU TRACT NATIONAL DE LA NOUVELLE DROITE POPULAIRE :

« Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les musulmans nos soldats... »

 Recep Tayyip Erdogan

Premier ministre turc

 

 

« La France et l’Europe sont des terres de beffrois et de cathédrales, pas de mosquées ni de minarets ! »

 

Filip Dewinter

Porte-parole du Vlaams belang

 

 

NON AUX MINARETS EN EUROPE !

 

 

Partout en France et en Europe se multiplient les constructions de mosquées. Au-delà de simples lieux de culte, celles-ci sont des points d’ancrage définitifs de l’Islam sur notre continent.

 

Toute religion est certes respectable, mais l’Islam n’est pas seulement une simple croyance. Elle est aussi et surtout une civilisation conquérante qui ne correspond en rien à nos traditions françaises et européennes. Il n’y a pas d’Islam modéré ou d’Islam extrémiste, Il y a l’Islam et sa Charia un point c’est tout.

 

La prolifération des mosquées et des minarets sur notre sol est la conséquence directe des politiques irresponsables d’immigration menées depuis 50 ans en France par la classe politique, de droite comme de gauche. L’immigration incontrôlée aboutissant forcément, qu’on le veuille ou non, à l’islamisation de notre pays.

 

Après l’installation des mosquées et des minarets, ce sera la Charia, c'est-à-dire la loi musulmane, que les islamistes chercheront à imposer à notre peuple. Alors, il sera trop tard pour se plaindre.

 

L’heure de la reconquête nationaliste et identitaire a sonné !

 

Partout en Europe les peuples européens prennent conscience du danger qui menace notre civilisation. En Suisse, il y a quelques mois, les citoyens ont refusé massivement la construction de minarets dans leur pays. En Italie, le gouvernement, fortement influencé par les forces nationales et identitaires, commence à prendre des mesures énergiques. En Allemagne, en Flandre, en Angleterre les manifestations patriotiques et identitaires prennent de plus en plus d’ampleur.

 

En France aussi, il est plus que temps d’organiser une vaste réaction d’autodéfense de notre identité française et européenne.

 

La Nouvelle Droite Populaire, mouvement nationaliste et identitaire, met la lutte contre l’immigration sauvage et l’islamisation de notre pays au premier plan de ses préoccupations. Elle exige l’arrêt immédiat de toutes constructions de mosquées sur notre sol.

 

Nous appelons les Français à nous rejoindre massivement pour constituer ensemble, avec toutes les forces qui mènent le même combat que le nôtre en France et en Europe, le grand mouvement de reconquête indispensable pour sauver notre identité et notre liberté.

 

 

Tract de la NDP à imprimer et à diffuser 

58% des Français trouvent «qu’il y a trop de musulmans» dans l’Hexagone. Un référendum sur le rapatriement ?

Source L'Observatoire de l'islamisation

 

Depuis des décennies, les politiques bernent les électeurs en leur promettant une "maîtrise de l'immigration", alors que dans les faits, ils distribuent des centaines de milliers de visas, porte d'entrée de l'immigration clandestine (une fois expirés), naturalisent des centaines de milliers d'étrangers et signent des traités européens nous interdisant tout contrôle aux frontières nationales.

 

L'immigration-invasion, un fantasme d'extrémiste? Lors de son voyage officiel en Algérie de mars 2008, François Fillon a promis 170 000 visas aux Algériens chaque année , Eric Besson 79 000 aux Tunisiens lors d'un autre voyage officiel d'avril 2009. Sachant qu'ils ne repartiront pas et feront des enfants "français" à cause du droit du sol, faire un calcul sur 10 ans est éloquant juste pour ces deux pays (les visas octroyés cumulés pour l'Afrique dépassent les 500 000).

 

Et l'immigration est loin d'être une immigration de travail: seuls 7% des titres de séjour vont de pair avec un contrat de travail, selon l'Intérieur.

 

150 000 étrangers sont naturalisés bon an mal an depuis l'arrivée de l'UMP au pouvoir en 2002 (144 640 en 2003, 168 826 en 2004, 150 000 en 2005, toujours plus de 100 000 en 2008)! Selon le ministère de l'Intérieur, 49% des naturalisés proviennent d'un des trois pays du Maghreb). Côté clandestins "qui n'ont pas vocation à rester sur le territoire" selon Sarkozy, le gouvernement régularise en fait par wagon entier les illégaux : 20 744 en 2003, 22 814 en 2004, 26338 en 2005, pour arriver au dernier amendement Hortefeux permettant de régulariser ceux qui travaillent, confortant ces chiffres. Notable reculade lors de la négociation sur la « directive retour » à Bruxelles, le refus de Brice Hortefeux de maintenir dans les centres de rétention administratifs les clandestins plus de 32 jours, alors que dans d’autres pays (Estonie, Finlande, Lituanie, Pays-Bas, Royaume Uni, Suède) maintiennent les illégaux de 18 mois à une rétention sans limitation de durée, pour les plus fermes.

 

Le dernier rapport du Sénat sur la question de la présence des illégaux en France ( série 2005-2006, rapporteur Georges Othily) faisait état de 600 000 entrées de clandestins chaque année en France + Dom Tom ! 

 

Selon un rapport remis à Alain Juppé le 20 mars 1997, qui s’appuyait sur une étude d’opinion commandée par la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme, 58% des Français trouvent «qu’il y a trop de musulmans» dans l’Hexagone. En 10 ans, les Français ont-ils évolué dans leur appréciation ? Un référendum serait bienvenu pour savoir si Oui ou Non ils acceptent la poursuite de cette colonisation imposée.

                         

Un autre sondage, paru dans le Nouvel Observateur du 15 janvier 1998, consacré à «l’islamisme» ( à l'époque la distinction islam/islamisme n'était pas encore évidente, et pour cause !), permit de découvrir que 34% des adeptes de ce culte qui résident en France se déclarent «musulmans avant tout», en opposition à «Français avant tout». 19% approuvent - plus ou moins - les options religieuses défendues par les tenants de l’intégrisme et 35% préconisent la création d’un parti politique musulman. Des chiffres quasi-similaires à ceux divulgués, déjà, le 29 mars 1988 par le même hebdomadaire et qui annonçaient l’arrivée en France de l’islamisme militant…On peut noter qu’à cette période, selon une étude de l’IFOP, 39% des électeurs «Français musulmans» se sentaient proches du PS contre 1% affichant une attirance pour l’UDF et 3% pour le RPR. Les sondages de la dernière présidentielle en 2007 ne donnaient que 1% des électeurs musulmans à l'UMP. Nicolas Sarkozy croyait apprivoiser cet électorat en allant embrasser Bouteflika, en permettant à des maires d'affecter des terrains municipaux à des mosquées (ordonnance Sarkozy du 21 avril 2006, article L.1311-2 du CGCT) ...il sera considéré avec Chirac par les historiens de demain comme celui qui a définitivement hypothéqué les chances de la droite de revenir au pouvoir dans quelques années, car la démographie submergera bientôt son électorat traditionnel. Les exemples de submersion des Chrétiens du Liban, de Bosnie, et de Kosovo-Métochie, ayant perdu toute prise politique, sont pourtant des avertissements clairs et très récents.

 

On comprend l'urgence d'un principe de précaution qui exigerait d'arrêter toute immigration de peuplement en provenance de pays musulmans. Il en va de la survie de la France.

 

Preuve que le gouvernement veut cacher la vérité aux Français, le dernier rapport "Immigration et présence étrangère en France en 2006 "que devait diffuser la Documentation française, bien qu'imprimé, ne fut pas disponible à la vente, et ne resta que quelque jours consultable en ligne avant d'être censuré. Lire ses principales conclusions.

 

Voir notre Dossier immigration

 

Lire  le dossier de Contribuables associés sur le coût exorbitant de l'immigration

DÉBAT SUR L’IDENTITÉ NATIONALE : UNE MASCARADE QUI PEUT VOUS ENMENER DEVANT UN TRIBUNAL

Source Nouveau NH

Ça pourrait être tragique, mais c’est tout juste comique. L’un des premiers débats organisés en préfecture vient de "dérailler". Invité par le préfet de la Meuse pour débattre de l’identité nationale, le maire d’une petite commune se retrouve au centre d’une polémique. André Valentin, maire de la commune de Gussainville, a émis publiquement l’opinion suivante : ” Il est temps qu’on réagisse, parce qu’on va se faire bouffer. Y en a déjà 10 millions, 10 millions que l’on paye à rien foutre. " (voir film ci-dessous NDLR) Des propos que le ministre de l’Immigration, Eric Besson, a jugés "inacceptables" en "invitant" le préfet de la Meuse, organisateur dudit débat "d’envisager les suites qui devront y être données".

Si les Français doutaient de la "sincérité" de ces débats, les voilà fixés…

Geneviève de Fontenay en rajoute dans la capitulation...

La célèbre dame au chapeau était hier à Toulouse. Elle se mêle au débat sur l’identité nationale.

En plein débat sur l’identité nationale, Geneviève de Fontenay met les pieds dans le plat lors d’une interview accordée à «La Dépêche du Midi.» Elle fustige la politique conduite par Éric Besson, le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale, et affirme ses convictions en matière de diversité culturelle et sa confiance dans la jeunesse des banlieues après une visite en Vaulx-en-Velin dans la région lyonnaise.

Pitoyable personnage...

Ces bonnes intentions qui pavent la route de l’Enfer...

par Luc Pécharman

Membre du Bureau national

de la Nouvelle Droite Populaire

 

La multiplication des camps d’accueils pour immigrés illégaux en France, et plus particulièrement en Flandre, crée les conditions d’une véritable catastrophe humanitaire.

 

Pour mieux comprendre ces mécanismes, plaçons nous un instant du côté des candidats au voyage, et occultons volontairement tous les problèmes causés aux populations locales par ces flux migratoires et ceux causés aux pays d’origine par la fuite des bras et des cerveaux.

 

L’illusion d’un Eldorado.

 

La promesse illusoire d’une vie meilleure, dans de meilleures conditions, entraîne chaque année sur les routes de l’Europe des centaines de milliers de personnes qui fuient la pauvreté ou la guerre. Ils dépensent souvent des sommes astronomiques pour suivre une filière d’immigration illégale, convaincus que le vieux continent va leur offrir une vie facile et plus sûre. Cette illusion est entretenu par les passeurs qui profitent de la situation et vendent, non pas un billet vers un avenir plus serein, mais du rêve qui ne tarde pas à tourner au cauchemar.

 

Les autoroutes de la mort.

 

Par générosité, mais aussi par naïveté et irresponsabilité, nombre d’âmes charitables font le jeu des passeurs. Elles créent des camps à travers toutes l’Europe où elles soulagent un peu les immigrés en leur offrant le gîte et le repas. Sans le vouloir et sans peut-être le savoir, elles apportent de l’eau au moulin des passeurs qui expliquent à leurs victimes que le voyage est sûr puisqu’il y a tout le long du chemin des relais où manger et se reposer. Ils rompent ainsi les dernières réticences de beaucoup, et les entraînent au mieux vers une vie de misère, au pire vers la mort.

 

Les négriers du XXIème siècle.

 

La suite, nous la connaissons bien. Si ils survivent jusqu’en Europe, les immigrés illégaux passeront de longues semaines à errer sans but, puis finiront par tomber dans l’esclavage, voire la prostitution, pour rembourser les sommes colossales qu’ils doivent aux réseaux de passeurs. La transition de l’illusion de l’Eldorado à la triste réalité sera fatale aux plus faibles. Fin de l’histoire.

 

Irresponsables mais coupables !

 

Ni la naïveté ni l’irresponsabilité des particuliers et des associations impliquées dans ce trafic n’excusent quoi que ce soit. Ils ne maîtrisent pas l’exploitation qui est faite de leurs initiatives par des gens sans scrupule. Chaque camp d’accueil qui se monte chez nous participe à cette escroquerie planétaire, et ne fait que soulager un peu les blessures qu’il a lui-même provoqué.

 

Discours de Robert Spieler au congrès du Parti de la France...

1er Congrès du Parti de la France - Robert SPIELER (NDP)
envoyé par Agence2Presse. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

LA NDP EXIGE LA DISSOLUTION DE "SOS RACISME"...

Suite aux révélations édifiantes parues dans la presse, en particulier dans l'hebdomadaire Rivarol, sur le financement de l'officine anti-française intitulée "SOS Racisme", la Nouvelle Droite Populaire lance une campagne militante d'information pour demander la dissolution de cette organisation. Voici le tract édité par la NDP que nous vous demandons de reproduire et de diffuser autour de vous :

L’ARNAQUE « SOS RACISME »

 

A ASSEZ DURE !

 

Depuis 25 ans, « SOS Racisme », officine grassement financée par les subventions publiques, joue sur la crédulité et les bons sentiments d’une jeunesse anesthésiée par les médias pour imposer la destruction de nos identités régionales, nationale et européenne.

 

Depuis 25 ans, en pratiquant la culpabilisation systématique de notre peuple, « SOS Racisme » s’est aussi imposée comme l’un des principaux vecteurs de l’islamisation de notre pays.

 

Or, aujourd’hui, le scandale éclate au grand jour. En réalité, depuis 25 ans, « SOS Racisme » s’avère n’être qu’une pompe à fric qui ne sert qu’à financer une poignée de politicards véreux, issus de la mouvance gauchiste et recasés au Parti socialiste.

 

Cette arnaque morale et financière doit cesser !

 

Toute la classe politique est mêlée de près ou de loin à cette escroquerie. Que ce soit par dogmatisme idéologique ou tout simplement par trouille de se voir qualifier des pires intentions, la gauche comme la droite ont largement contribué au financement de « SOS Racisme ».

 

EXIGEONS LA DISSOLUTION

DE « SOS RACISME » !

 

Il faut en finir avec ces associations parasitaires qui, au nom de vertueuses idées, assassinent notre identité et se remplissent les poches sur le dos des contribuables français.

 

Cette sinistre mascarade doit cesser. La Nouvelle Droite Populaire exige la dissolution immédiate de « SOS Racisme » et la traduction devant les tribunaux de ces responsables peu scrupuleux. Il s’agit là d’une œuvre de salubrité publique…

 

SOUTENEZ LA CAMPAGNE DE LA

NOUVELLE DROITE POPULAIRE !

 

Tract à imprimer et à diffuser autour de vous : cliquez ici.

De l’immigration à la colonisation : la destruction planifiée de nos peuples...

 

par Pieter Kerstens

pour Synthèse nationale

 

Il est stupéfiant de constater que les libres penseurs et les laïcistes se taisent, alors même qu’avec le renfort des socialo marxistes, durant des décennies, ils ont vidé les églises pour remplir les mosquées. On peut les accuser d’être complices d’une réelle « colonisation ».

 

Or, la politique du multiculturel et du pluriethnique avait déjà suscité l’analyse suivante d’Aristote, philosophe grec et disciple de Platon, né quatre siècles avant notre ère :

 

« L’absence de communauté nationale est un facteur de guerre civile, tant que les citoyens ne partagent pas les mêmes valeurs de civilisation.

 

Une cité ne se forme pas à partir de gens pris au hasard et elle a besoin de temps pour se coaguler.

 

C’est pourquoi, parmi ceux qui ont accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux, et pour les intégrer à la cité, la plupart ont connu des guerres civiles. Par exemple, les tyrans de Syracuse, en ayant naturalisé les immigrés, ont dû subir des révoltes. Citoyens et étrangers en sont venus à se combattre. »

 

Ce constat, d’une clairvoyance limpide, n’a pas pris une ride 24 siècles plus tard !

 

Les euros mondialistes, adeptes des dogmes sectaires imposant une « société plurielle » au service d’un métissage généralisé, imaginé, planifié et imposé aux peuples d’Europe, nous conduisent vers un affrontement et un choc de civilisations.

 

Le politiquement correct, la police de la pensée et les lois liberticides mises en place depuis 30 ans, interdisent toute prise de conscience populaire face à ce défi du XXI^ème siècle :

 

 «OSER PENSER, OSER AGIR »

 

La grande majorité des individus, homo-consuméris, se préoccupe bien plus de ses biens matériels quotidiens que du devenir et du futur de ses enfants. Matraquée à longueur de journée par la propagande soporifique du Système, cette majorité ne se soucie plus de l’intérêt des nations ni des fondements historiques de l’Europe, pour lesquels nos parents et nos aïeux ont combattu.

 

C’est bien grâce aux sacrifices de nos ancêtres que nous connaissons aujourd’hui un niveau de vie incomparable à de nombreux pays dits « émergents » et autrefois sous-développés. Notre devoir de mémoire impose aussi cette réalité, face au déferlement des informations étatiques basées seulement sur l’émotionnel et privilégiant le principe de « précaution ». Fuir la réalité et dénier la liberté d’expression aux opposants du Nouvel Ordre Mondial et du prétendu « réchauffement climatique » relève de la dictature pure et simple et peut se comparer à une Nouvelle Inquisition !

 

Il est l’heure de battre le rappel des bonnes volontés, des individus déterminés et des élites indispensables qui, avec efficacité et abnégation, pourront rendre l’Europe aux Européens, enfin débarrassée des prédateurs de nos peuples. 

 

 « ILS SONT VENUS MALGRE NOUS. ILS PARTIRONT GRACE À VOUS ! »