Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

samedi, 12 décembre 2009

Contre l'islamisation de la France : SOUTENEZ LA NOUVELLE DROITE POPULAIRE !

mosquee4.jpg ndp 14 mosquées.jpg

La Nouvelle Droite Populaire est en campagne permanente afin de sensibiliser les Français contre l'islamisation de notre pays.
Dans les jours qui viennent, elle va publier deux nouveaux autocollants.
Commandez-les dès maintenant !

      Bulletin de commande 

vendredi, 11 décembre 2009

La mosquée de Vénissieux déclarée hors la loi ! Appel à nos amis de la région lyonnaise :

Le tribunal administratif ayant annulé le permis de construire de la  mosquée Turque de Vénissieux, cet édifice gigantesque en cours  d'achèvement est désormais hors la loi.

Notre ami Yvan BENEDETTI, Conseiller municipal de Vénissieux, vous prie  d'assister à la conférence de presse qu'il tiendra :

Lundi 14 décembre à 17 H 30 au restaurant "le Bon Accueil" 2, rue Francisco Ferrer 69200 Vénissieux sur le Thème : La mosquée Turque de Vénissieux hors la loi !

Puis de vous rendre au conseil municipal à 18 H 30 - Hôtel de ville de Vénissieux 5, avenue Marcel Houel - 3e étage, où la question de la mosquée sera évoquée.

L’UOIF ET L’IDENTITE EUROPEENNE

Source Le nouveau NH Michel Dantan

Le Président de l’UOIF (l’Union des organisations islamique de France) s’est invité par l’intermédiaire du journal Le Monde au débat qui actuellement a lieu sur l’identité française, mais en élargissant son propos à l’Europe. Sous le titre « L’Islam en Europe, un conflit d’identité ? » l’auteur de l’article avec un art consommé du sophisme s’appuye sur le mythe d’Al Andalous pour démontrer que les valeurs de l’Islam, et celles fondatrices de l’Europe ne font qu’un. En fait, sans l’avouer franchement, mais lisible à travers les lignes, c’est à la subversion des secondes par les premières que songe le président de l’UOIF quand il parle de l’avenir de l’Europe.

" Au sujet de la dimension chrétienne de l’Europe, le pape Benoît XVI a déclaré que l’Europe devait mettre en valeur ses racines chrétiennes et renforcer son sentiment d’appartenance à une civilisation commune afin de mieux relever les défis à venir. En ce qui nous concerne, nous, musulmans d’Europe, nous ne devons avoir aucune objection à ce que cet héritage chrétien de l’Europe soit mis en valeur. Mais il n’en demeure pas moins qu’il serait injuste qu’on puisse occulter les huit siècles de présence musulmane dans le sud de l’Europe qui ont grandement contribué à la renaissance de l’Europe. Nous, musulmans d’Europe, devons être fiers de cette identité qui est enrichie par les valeurs universelles de notre religion. Rien dans ces valeurs ne constitue un obstacle à cet épanouissement recherché. Je suis convaincu que l’Europe a besoin de nous, comme elle a besoin de chacun de ses citoyens. Ce besoin n’est pas uniquement de main-d’oeuvre économique, comme ce fut le cas au début des années 1960, mais aussi dans le domaine artistique et culturel. Notre communauté de foi devrait enrichir l’Histoire européenne, comme elle l’avait déjà fait durant plus de huit cents ans, où l’islam et l’Europe se sont épousés à Cordoue, à Séville, et à Grenade. " (extrait de l’article).

Affirmer que les valeurs de l’islam ne sont pas incompatibles avec les valeurs fondatrices de l’identité européenne, mais qu’elles leur seraient complémentaires, voir même porteuses d’un avenir européen commun, telle est donc la thèse que Fouad Alaoui le Président de l’UOIF tente de défendre dans les colonnes du journal le Monde, daté du 4 décembre dernier (1). Pour ce faire, Fouad Alaoui évoque le mythe d’Al Andalous (2), cet âge d’or que les espagnols auraient connus sous l’occupation des dynasties arabo musulmanes Omeyade, Almoravides et Almohades qui de 711 à 1492 se sont succédées sur une grande partie de leur territoire. Si sur le plan des arts, des sciences et de la culture, ces huit siècles se traduisirent par d’incontestables réussites, notamment sur le plan architectural comme à Cordoue, Séville ou Grenade, ou celui encore de l’agriculture avec l’introduction de nouveaux systèmes d’irrigation dans les campagnes andalouses, il n’en demeure pas moins qu’ils sont restés inscrits dans la mémoire collective des espagnols comme autant de siècles de servitude que leurs ancêtres passèrent leur temps à combattre. Ce n’est pas l’Al Andalous que les espagnols célèbrent, mais la Reconquête qui s’achèvera par la chute de Grenade et l’expulsion des morisques un siècle et demi plus tard. La référence à cette période mythifiée de l’Al Andalous qui revient sans cesse dans les discours des prpagandistes musulmans pour démontrer aux non musulmans comment l’Islam s’est révélé capable dans le passé médiéval de l’Espagne de faire prospérer les arts et la culture à partir de ses propres valeurs, montre à contrario leur incapacité à trouver dans l’histoire moderne un quelconque modèle de régime islamique qui soit un tant soit peu présentable au regard des standards qui permettent de juger du caractère civilisé et démocratique d’un état. Le Président de l’UOIF a donc bon jeu de convoquer l’histoire d’Al Andalous en la présentant pour les besoins de la cause comme ayant été celle de huit siècles d’harmonie entre les trois religions, ce qu’en vérité la réalité a toujouirs démentie, dés lors que le statut des chrétiens était celui de dhimmis soumis aux normes juridiques et religieuses du conquérant. Mais personne n’ira y voir de plus prés, surtout pas les progressistes de tout poils, près à prendre pour argent comptant n’importe quel truisme révisionniste, pourvu qu’il contribue à faire table rase du passé chrétien de l’Europe. Le mariage dont parle l’auteur dans son article, fut en fait celui d’un long divorce qui dura huit siècles, ceux d’une guerre interminable entre deux civilisations irréconciliables.

(1) Voir l’article 

(2) Al Andalous désigne l’ensemble des territoires ibériques soumis à la domination musulmane.

La désinformation autour de l'immigration : le nouveau livre d'Arnaud Raffard de Brienne...

couverture.desinfo.immig.jpgComment a-t’on pu en arriver là ? Cette question que les plus lucides de nos concitoyens se posent forcément devant la submersion migratoire qui étouffe  la France, peut-elle vraiment trouver réponse ?

 

Le spectacle désolant de la tiers-mondisation de nos villes et, déjà, de nos campagnes ne peut plus échapper à quiconque, et pourtant une stupéfiante passivité, un engourdissement mortel semble paralyser les Français

 

De doctes personnages et leurs études nous expliquent le naturel et l’universalité dans le temps et l’espace des phénomènes migratoires qui devraient d’ailleurs, selon eux, s’intensifier encore avec les années.

 

Pourtant, l’auteur affirme qu’aucune fatalité ne présidait à cette immigration massive qui n’est, bien au contraire, que la résultante dramatique d’une énorme tromperie appuyée sur une  désinformation intense et multiforme mise au service de l’idéologie libérale du laissez-faire, laissez-passer.

 

Il a fallu mentir sur les faits et les chiffres quand ils n’étaient pas dissimulés, piéger les mots et, souvent, les employer à contre-sens, légiférer pour faire taire les Français de souche. Statistiques inexistantes ou truquées, arguments spécieux, périphrases, vocabulaire dévoyé, néologismes opportunistes et images judicieusement choisies ont été utilisés à temps et à contretemps afin de soumettre nos compatriotes à une pensée unique forgée dans les cénacles où l’on pense à la place du peuple et souvent contre lui.

 

Ceci dit, impossible de taire qu’il a fallu aussi beaucoup d’égoïsme, de passivité voire de lâcheté, d’individualisme forcené et de désintérêt des Français pour leur propre destin, pour en arriver là.

 

Il a fallu aussi calomnier inlassablement, à défaut de les réduire au silence, les rares compatriotes clairvoyants qui percevaient les drames qu’engendrerait inévitablement une immigration incontrôlée. Procédures, censure et calomnies furent et demeurent leur lot quotidien.

 

Quant au peuple de France, il n’a jamais eu à s’exprimer politiquement sur ce sujet capital pour son devenir et celui de ses enfants.

 

La désinformation autour de l'immigration, Arnaud Raffard de Brienne, Editions Fol'fer, collection l'Etoile du berger, 2009, 212 pages, 20,00 €

Quick est en train d'inventer la fast-islamisation !

6a01156fa733b9970c01287634495a970c-800wi.jpgSource E-deo

SCANDALE à LYON ! Depuis le 1er décembre, Quick impose à ses clients des menus halal !

Lyon. La société Quick s’est lancée depuis quelques semaines dans le 100% halal. En effet, ses hamburgers ont reçu le label Halâl-Mosquée de Paris® (plaquette explicative, fichier au format .pdf). "Hormis la bière tout est halal", explique le gérant du restaurant, "le porc étant remplacé par de la dinde fumée halal". Contacté par téléphone, la responsable de communication de Quick France Valérie Raynal, indique "pour l’instant nous sommes en période de test depuis Juillet 2009 dans 8 restaurants en France et depuis le 1 decembre à Villeurbanne" route de Genas. En attendant de généraliser à tous les restaurants de France ? Pour Farid, un client, "c’est une bonne chose pour la population en périphérie ainsi que pour le restaurant qui de ce fait devrait augmenter son chiffre d'affaires. J’attends maintenant qu'on fasse la même chose à Lyon centre".

Quick est en train d'inventer la fast-islamisation !

Demandons à Quick d'arrêter immédiatement l'expérience ou alors nous ne pourrons plus nous rendre dans leurs restaurants... Propageons autour de nous l'information :  dans de plus en plus de Quicks, il est obligatoire de consommer halal ! Pas sûr que l'image de marque de l'entreprise en ressorte grandie...

Pour ne pas déplaire à la clientèle du Quick de Vénissieux, à quand l'employée bâchée ? »

56,7 % des Belges favorables à l’interdiction des mosquées

antiislam02sw9.jpg

Une enquête réalisée par iVOX pour l’hebdomadaire « Le Soir magazine » à paraître mercredi, montre que 56,7 % des Belges interrogés sont opposées à l’édification de mosquées en Belgique et 61 % ne veulent pas qu’une mosquée soit édifiée dans leur quartier. Par ailleurs, 59,3 % sont favorables à l’interdiction de la construction des minarets, alors que les Suisses s’étaient prononcés à hauteur de 57,5 % pour cette interdiction.

Trente-huit pc des Belges interrogés se sont déclarés tout à fait favorables à l’interdiction de la construction de minarets. Parmi ces 38 %, les Wallons sont les plus favorables (44 %), devant les Bruxellois (40,3 %) et les Flamands (34,3 %). Si l’on prend le critère de l’âge, le groupe des plus de 50 ans est bien plus favorable (47,9 %) à l’interdiction que le groupe des 30-49 ans (32,8 %) et des moins de 29 ans (29,9 %).

Les hommes sont plus favorables à l’interdiction que les femmes, avec 41,8 % contre 34,2 %. Les Belges ne seraient pas seulement opposés à la construction des minarets, ces tours extérieures d’où traditionnellement les muezzins appellent les fidèles à la prière, mais également à la construction de mosquées.

Les mosquées encore moins souhaitées

Le sondage montre que 56,7 % des personnes interrogées sont opposées à l’édification de mosquées en Belgique et 61 % ne veulent pas qu’une mosquée soit édifiée dans leur quartier. Ces résultats sont issus d’une enquête en ligne réalisée par iVOX du 3 au 5 décembre 2009 auprès de 1.050 personnes, avec un indice d’erreur de 3 %.

Source RTL


Angers submergée par les clandestins...

1146440858.jpgSource Ouest France

La ville d’Angers est débordée : pour le seul mois d’octobre, 173 clandestins venus du Soudan, de Somalie, d’Érythrée mais aussi d’Arménie, de Roumanie, du Kosovo … ont fait exploser les structures d’accueil mises en place par la municipalité. L’«hospitalité» de la ville (PS) et les moyens mis à disposition des clandestins expliquent cet afflux qui mobilisent «associations» et partis de gauche.

«C’était pourtant bien huilé », regrette Jean-François Fribault, directeur de l’Espace Accueil qui fournit une domiciliation administrative, un hébergement.

Jusqu’à présent, les réfugiés étaient accompagnés par des travailleurs sociaux, des juristes et des traducteurs pour constituer leur dossier de demande d’asile. En octobre, Espace Accueil a dû en laisser 140 sur le carreau. «On est submergés par un phénomène qui nous dépasse », constate Claude Andreau, de la Pastorale des migrants.

En un an, les demandes d’asile ont bondi de 78 % (contre 30 %, en moyenne, en France). La raison d’un tel «succès» ? L’hospitalité ! Celle des collectivités locales, d’abord. La municipalité a dépensé, cette année, un demi-million d’euros : en repas, cartes de transport, secours d’urgence. Chaque jour, les squatters vont se doucher, petit-déjeuner et déjeuner dans les structures qu’elle a mises en place pour les sans-abri.

Le conseil général (de droite) a affecté 1,8 million dans l’Espace accueil et l’aide aux enfants. Le préfet ne cesse d’intervenir auprès du ministère de l’Intérieur. Il vient d’obtenir 380 000 €, ce qui porte la participation de l’État a un million d’euros pour les demandeurs d’asile de l’Anjou, en 2009.

« N’oublions pas que l’asile est un droit international garanti par la convention de Genève », rappelle Paola Dessart, du collectif de soutien aux sans-papiers. Une quinzaine de militants ouvrent les squats, livrent la nourriture, inscrivent les enfants à l’école et paient de leur poche quand c’est nécessaire. Anarchistes, Verts ou sympathisants du Nouveau parti anticapitaliste, ils tirent à boulets rouges sur la mairie pour obtenir davantage de subsides. Au grand dam du maire.

mardi, 08 décembre 2009

LE PROJET DU CENTRE ISLAMIQUE DU HAVRE

Source : Les Patriotes 76

 

http://www.ascmhn.com/projet.cih.php C'est en 1998 que le projet de construction d'un Centre Islamique au Havre a vu le jour.
L'association a entrepris l'ouverture d'un centre islamique d'une superficie de plus de 4000 M2 afin de répondre aux attentes et aux besoins de la communauté musulmane havraise !

 

avanttravaux1.gif

 

 

Vue Intérieure du bâtiment

 

 

avanttravaux2.gif

 

Vue des locaux avant les travaux

 

cih1.jpg

 

Le Centre Islamique du Havre se situera au :

30 avenue du 8 mai 1945, 76620 Le Havre

(Quartier de Caucriauville)

 

Sur le site internet , nous pouvons lire :

 

“Grâce à Dieu, à la mobilisation de la communauté musulmane havraise, et avec le concours de la municipalité, nombre d'étapes décisives ont été franchies avec succès. En effet, à ce jour l'acquisition du bâtiment est effective (292 000 €) et nous avons également obtenu le permis de construire. La prochaine grande étape est le début de la construction. Préalablement à celle-ci, nous devons obtenir les deux tiers du budget prévisionnel des travaux. La réalisation de ce noble projet ne peut donc se faire sans l'aide de l'ensemble de la communauté musulman. C'est pour cela que nous appelons à votre générosité afin de concrétiser l'édification du Centre Islamique du Havre.”

 

Le prophète Mohammed (pbsl) a dit :

« Quiconque bâtit une mosquée pour Allah le Très Haut,

Allah lui bâtit une demeure au paradis »

(Hadith rapporté par Mouslim)

 

vendredi, 04 décembre 2009

58% des Français trouvent «qu’il y a trop de musulmans» dans l’Hexagone. Un référendum sur le rapatriement ?

1531502997.jpgSource L'Observatoire de l'islamisation

 

Depuis des décennies, les politiques bernent les électeurs en leur promettant une "maîtrise de l'immigration", alors que dans les faits, ils distribuent des centaines de milliers de visas, porte d'entrée de l'immigration clandestine (une fois expirés), naturalisent des centaines de milliers d'étrangers et signent des traités européens nous interdisant tout contrôle aux frontières nationales.

 

L'immigration-invasion, un fantasme d'extrémiste? Lors de son voyage officiel en Algérie de mars 2008, François Fillon a promis 170 000 visas aux Algériens chaque année , Eric Besson 79 000 aux Tunisiens lors d'un autre voyage officiel d'avril 2009. Sachant qu'ils ne repartiront pas et feront des enfants "français" à cause du droit du sol, faire un calcul sur 10 ans est éloquant juste pour ces deux pays (les visas octroyés cumulés pour l'Afrique dépassent les 500 000).

 

Et l'immigration est loin d'être une immigration de travail: seuls 7% des titres de séjour vont de pair avec un contrat de travail, selon l'Intérieur.

 

150 000 étrangers sont naturalisés bon an mal an depuis l'arrivée de l'UMP au pouvoir en 2002 (144 640 en 2003, 168 826 en 2004, 150 000 en 2005, toujours plus de 100 000 en 2008)! Selon le ministère de l'Intérieur, 49% des naturalisés proviennent d'un des trois pays du Maghreb). Côté clandestins "qui n'ont pas vocation à rester sur le territoire" selon Sarkozy, le gouvernement régularise en fait par wagon entier les illégaux : 20 744 en 2003, 22 814 en 2004, 26338 en 2005, pour arriver au dernier amendement Hortefeux permettant de régulariser ceux qui travaillent, confortant ces chiffres. Notable reculade lors de la négociation sur la « directive retour » à Bruxelles, le refus de Brice Hortefeux de maintenir dans les centres de rétention administratifs les clandestins plus de 32 jours, alors que dans d’autres pays (Estonie, Finlande, Lituanie, Pays-Bas, Royaume Uni, Suède) maintiennent les illégaux de 18 mois à une rétention sans limitation de durée, pour les plus fermes.

 

Le dernier rapport du Sénat sur la question de la présence des illégaux en France ( série 2005-2006, rapporteur Georges Othily) faisait état de 600 000 entrées de clandestins chaque année en France + Dom Tom ! 

 

Selon un rapport remis à Alain Juppé le 20 mars 1997, qui s’appuyait sur une étude d’opinion commandée par la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme, 58% des Français trouvent «qu’il y a trop de musulmans» dans l’Hexagone. En 10 ans, les Français ont-ils évolué dans leur appréciation ? Un référendum serait bienvenu pour savoir si Oui ou Non ils acceptent la poursuite de cette colonisation imposée.

                         

Un autre sondage, paru dans le Nouvel Observateur du 15 janvier 1998, consacré à «l’islamisme» ( à l'époque la distinction islam/islamisme n'était pas encore évidente, et pour cause !), permit de découvrir que 34% des adeptes de ce culte qui résident en France se déclarent «musulmans avant tout», en opposition à «Français avant tout». 19% approuvent - plus ou moins - les options religieuses défendues par les tenants de l’intégrisme et 35% préconisent la création d’un parti politique musulman. Des chiffres quasi-similaires à ceux divulgués, déjà, le 29 mars 1988 par le même hebdomadaire et qui annonçaient l’arrivée en France de l’islamisme militant…On peut noter qu’à cette période, selon une étude de l’IFOP, 39% des électeurs «Français musulmans» se sentaient proches du PS contre 1% affichant une attirance pour l’UDF et 3% pour le RPR. Les sondages de la dernière présidentielle en 2007 ne donnaient que 1% des électeurs musulmans à l'UMP. Nicolas Sarkozy croyait apprivoiser cet électorat en allant embrasser Bouteflika, en permettant à des maires d'affecter des terrains municipaux à des mosquées (ordonnance Sarkozy du 21 avril 2006, article L.1311-2 du CGCT) ...il sera considéré avec Chirac par les historiens de demain comme celui qui a définitivement hypothéqué les chances de la droite de revenir au pouvoir dans quelques années, car la démographie submergera bientôt son électorat traditionnel. Les exemples de submersion des Chrétiens du Liban, de Bosnie, et de Kosovo-Métochie, ayant perdu toute prise politique, sont pourtant des avertissements clairs et très récents.

 

On comprend l'urgence d'un principe de précaution qui exigerait d'arrêter toute immigration de peuplement en provenance de pays musulmans. Il en va de la survie de la France.

 

Preuve que le gouvernement veut cacher la vérité aux Français, le dernier rapport "Immigration et présence étrangère en France en 2006 "que devait diffuser la Documentation française, bien qu'imprimé, ne fut pas disponible à la vente, et ne resta que quelque jours consultable en ligne avant d'être censuré. Lire ses principales conclusions.

 

Voir notre Dossier immigration

 

Lire  le dossier de Contribuables associés sur le coût exorbitant de l'immigration

DÉBAT SUR L’IDENTITÉ NATIONALE : UNE MASCARADE QUI PEUT VOUS ENMENER DEVANT UN TRIBUNAL

Source Nouveau NH

Ça pourrait être tragique, mais c’est tout juste comique. L’un des premiers débats organisés en préfecture vient de "dérailler". Invité par le préfet de la Meuse pour débattre de l’identité nationale, le maire d’une petite commune se retrouve au centre d’une polémique. André Valentin, maire de la commune de Gussainville, a émis publiquement l’opinion suivante : ” Il est temps qu’on réagisse, parce qu’on va se faire bouffer. Y en a déjà 10 millions, 10 millions que l’on paye à rien foutre. " (voir film ci-dessous NDLR) Des propos que le ministre de l’Immigration, Eric Besson, a jugés "inacceptables" en "invitant" le préfet de la Meuse, organisateur dudit débat "d’envisager les suites qui devront y être données".

Si les Français doutaient de la "sincérité" de ces débats, les voilà fixés…

jeudi, 03 décembre 2009

LORSQU'UN MAIRE DIT TOUT HAUT CE QUE LES FRANCAIS PENSENT TOUT BAS...

mercredi, 02 décembre 2009

LA NOUVELLE DROITE POPULAIRE SALUE LE PEUPLE SUISSE ET DEMANDE UN REFERENDUM EN FRANCE :

Il a voté massivement pour son identité :

 

HONNEUR AU PEUPLE SUISSE !

 

■ Dimanche 29 novembre, les citoyens helvètes étaient appelés à se prononcer sur le projet de loi proposé par l’UDC (Droite nationale et identitaire suisse) interdisant l’édification de nouveaux minarets dans leur pays. Massivement, ils ont répondu OUI à ce projet de loi ! Ils ont manifesté ainsi clairement leur volonté de défendre leur identité suisse face à l’islamisation de leur pays.

 

■ Contre ce projet de loi, il y avait l’ensemble de la classe politique locale (allant de l’extrême gauche à la droite libérale), l’ensemble des médias aux ordres, l’ensemble des pseudo élites autoproclamées, l’ensemble des églises et des loges, l’ensemble des valets de la haute-finance capitaliste qui prolifèrent dans les banques de Genève et des autres villes du pays, l’ensemble des nantis de la société de consommation et des parasites du show biseness… bref tout ce que la Suisse compte de collabos de l’implantation de l’islam sur son territoire.

 

■ Malgré toutes les tentatives d’intimidation, malgré toutes les entraves visant la campagne des partisans de la Suisse aux Suisses, l’UDC a gagné son pari et la grande majorité du peuple helvète (57,5%) a voté en sa faveur…

 

■ Aujourd’hui, le Système suisse est aux abois. Il veut faire annuler par l’ONU la décision souveraine du peuple. On se croirait en France lorsque le peuple français ne vote plus comme le pouvoir le souhaiterait (citons l’exemple du Traité de Lisbonne largement refusé par les Français lors du référendum de 2005 et ratifié par un « parlement » à la botte de Sarkozy quelques années plus tard !)…

 

LA SUISSE VIENT DE DONNER LE SIGNAL

DU REVEIL  DES PEUPLES D’EUROPE !

 

■ Depuis des décennies, partout en Europe, des gouvernements de gauche comme de droite se couchent devant l’islamisation de notre continent. Celle-ci étant la conséquence directe de l’immigration qu’ils ont tous soutenue. Petit à petit, notre Europe est en train de se transformer en terre d’Islam.

 

■ Cette situation insupportable ne peut plus durer. La France doit rester française et l’Europe européenne. Le vote courageux du peuple suisse montre l’exemple à suivre. Partout en Europe les forces nationalistes et identitaires passent à l’offensive pour exiger des référendums dans chaque pays sur l’acceptation ou le refus de voir notre continent sombrer sous le joug d’un obscurantisme venu d’ailleurs.

 

■ Au lieu de se perdre dans des palabres indigestes et inconséquentes telles que celles engendrées par le « débat » sur l’identité française imposé par le gouvernement, la Nouvelle Droite Populaire exige l’organisation immédiate d’un référendum sur l’immigration et l’islamisation de notre pays. La réponse aura ainsi le mérite d’être claire !

 

Soutenez la campagne de la

Nouvelle Droite Populaire en faveur d’un référendum contre l’islamisation de la France !

 

Voici le texte du tract édité aujourd'hui par la NDP.

Imprimez-le, diffusez-le !

Cliquez ici

lundi, 30 novembre 2009

Suisse : les petits censeurs collaborationnistes avaient même été jusqu'à interdire l'affiche du OUI !

 Ce qui donne encore plus d'éclats à la victoire du peuple suisse !

France : la presse collaborationniste s'en donne à coeur joie...

 De beaux exemples de soumission à l'islamisation de la part de la presse aux ordres... les JT de 13 h 00 (TF1 et France 2) du 30 novembre 2009

Source Yanndarc

dimanche, 29 novembre 2009

57 % des Suisses contre les minarets… Merci Guillaume Tell !

N5SWHBCACOPTIICAERW5ZLCA0B6JWSCADHH850CAFSXD0UCARENFK3CA7XJJ16CAQK1EVCCAKBG8CDCA26O4W6CAC6HOK4CAMOFD3TCAE75MOWCAPSZ27WCA3D1QIWCA08PP0TCAUG5VDWCAAALG8W.jpgUn communiqué de Robert Spieler,

Délégué général de la

Nouvelle Droite Populaire

 

Le référendum d’initiative populaire, provoqué par l’UDC suisse, vient de donner un résultat époustouflant. Contre la totalité des partis politiques de gauche comme de droite, contre les « autorités morales » (religieuses, intellectuelles, économiques, médiatiques et philosophiques…) collaborationnistes, contre les manips de sondages qui ne prévoyaient guère que 35 % en faveur de la votation, 57 % des Suisses ont dit clairement NON à l’invasion.

 

Il s’agit d’une véritable révolte populaire rendue possible et visible grâce à la tenue d’un référendum d’initiative populaire.

 

La chape de plomb non démocratique qui pèse sur la France (refus du référendum populaire, modes de scrutins trafiqués, dictature des lobbys, lavage des cerveaux du peuple par l’enseignement et les médias, etc…) ne permet pas aujourd’hui l’expression de la volonté de notre peuple.

 

La récente pose de la coupole de la grande mosquée de Strasbourg, dont le financement est assuré en grande partie par les collectivités locales de gauche et de droite, la promesse par le sénateur maire socialiste de construire un minaret, sont les signes d’une islamisation galopante de la France et de l’Europe.

 

Mais, partout sur notre continent, de Marseille à Anvers, de Strasbourg à Cologne, les forces de résistance s’organisent. Ce que l’Histoire peut faire, l’Histoire peut le défaire.

 

La Suisse vient de nous montrer le chemin de la Libération. Merci Guillaume Tell.

vendredi, 27 novembre 2009

Strasbourg ville conquise !

Les Strasbourgeois ont ce qu'ils veulent ?

Prochaine étape ? Fermeture de la Cathédrale ?

La mosquée de Strasbourg a sa coupole

h_4_ill_1273190_1500_480271.jpgAFP 27/11/2009 Après des années de controverse et de difficultés, l'édification de la Grande mosquée de Strasbourg a fait un pas en avant avec la pose de sa coupole, aujourd'hui, jour de la fête de l'Aïd el-Kébir. Vers 11h00, une grue de 500 tonnes a soulevé du sol les 29 tonnes de métal et d'acier de la structure d'un diamètre de 17 m pour une hauteur de plus de 10 m. Elle été délicatement posée sur la vaste salle de prière qui accueillera d'ici l'automne prochain au moins 2.000 fidèles.

Plusieurs centaines de musulmans réunis sur le chantier de la mosquée ont récité "la prière sur le prophète" alors que le soleil perçait la grisaille lors de ce moment qualifié de "hautement symbolique" par Saïd Aalla, le président d'origine marocaine de la Grande mosquée (GMS). "Cette coupole est un signe très fort pour la communauté musulmane car elle identifie bien l'édifice et va donner une visibilité de l'islam dans la ville" a-t-il commenté.

"Aujourd'hui, on a simplement un lieu de prière sans minaret mais si la communauté le souhaite, elle aura son minaret", s'est engagé l'actuel sénateur-maire PS de Strasbourg, Roland Ries, provoquant des applaudissements nourris de l'assistance.

 

L'armature de la coupole recevra en décembre sa couverture de cuivre. La salle de prière "sera ouverte à l'ensemble des fidèles, quelles que soient leur origine, race ou ethnie", a-t-il précisé.

Geneviève de Fontenay en rajoute dans la capitulation...

images.jpgLa célèbre dame au chapeau était hier à Toulouse. Elle se mêle au débat sur l’identité nationale.

En plein débat sur l’identité nationale, Geneviève de Fontenay met les pieds dans le plat lors d’une interview accordée à «La Dépêche du Midi.» Elle fustige la politique conduite par Éric Besson, le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale, et affirme ses convictions en matière de diversité culturelle et sa confiance dans la jeunesse des banlieues après une visite en Vaulx-en-Velin dans la région lyonnaise.

Pitoyable personnage...

jeudi, 26 novembre 2009

La Suède de France 3 et la Suède réelle...

La Suède d'aujourd'hui vue par la presse collaborationniste française (France 3). Une presse dégoulinante d'admiration pour "l'islamisation réussie" du pays...  

 Et puis, il y a la triste réalité. Celle que la dictature du politiquement correct cache aux Français...

 Source Thomas Joly

mercredi, 25 novembre 2009

INCROYABLE, MAIS VRAI : BARBIE BURQA !

 

4128894620_e4f47b7836_o (1).jpg

Source PdF Bouches du Rhône

 

Pour le 50e anniversaire de la poupée Barbie, une vente aux enchères se tient en Italie. Parmi les modèles présentés, des poupées revêtues de burqa.

 

« Je pense qu’il est très important que les petites filles, où qu’elles soient, puissent jouer avec une poupée Barbie qui leur donne le sentiment de les représenter » indique Angela Ellis, propriétaire de la collection. Cliquez sur Daily Mail

mardi, 24 novembre 2009

LA NDP DE NORMANDIE DENONCE LE SCANDALE DE LA VIANDE HALLAL DANS CERTAINS RESTAURANTS NORMANDS...

Guy Le Bas.jpgLa NDP Normandie interpelle M. Bruno Le Maire, ministre de l'Alimentation, sur la provenance de la viande ' HALLAL' ...

 

Au début du mois de septembre, scandalisé par certaines pratiques employées dans un grand nombre de restaurants normands, Guy Lebas, délégué régional de la Nouvelle Droite Populaire, écrivait à Bruno Le Maire. Voici les principaux extraits de sa lettre transmise au Ministre : 

 

Monsieur le Ministre

 

En tant que délégué régional de la Nouvelle Droite Populaire de Normandie, je tiens à vous informer des faits suivants :

 

Suite à plusieurs avis de militants et de sympathisants et après avoir moi-même vérifié ces informations, je tiens à vous dire que de nombreux restaurateurs de Normandie achètent et transforment de la viande bovine, ovine ou de volaille sans en mentionner la provenance dite ' HALLAL ' sur leurs menus.

 

A l'heure où suite au problème de la vache folle, les éleveurs , abattoirs, et transformateurs professionnels ont dû se soumettent à une législation drastique sur la traçabilité de ces viandes, il parait anormal que celle dites de provenance ' HALLAL ' ne fassent pas l'objet de la même réglementation.

 

Les restaurateurs qui utilisent ces produits ne le font que pour des raisons économiques, tout à chacun ayant connaissance que la plupart de ces produits proviennent d'abattages clandestins ne passant pas par la filière vétérinaire réglementaire et autre transport frigorifique et hygiénique imposant un coût supplémentaire. Il est temps de remédier à ce désordre.

 

Pour cela Il suffirait de légiférer en imposant la traçabilité totale de ces produits et de porter entre autre la mention ' VIANDE HALLAL ' sur les menus présentés au consommateur. Ce dernier est en droit de connaître la qualité et l'origine de la viande qu'il va consommer,

 

Dans l'attente d'une réponse favorable à cette demande, veuillez agréer Monsieur le Ministre, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

 

Bruno Le Maire répond à Guy Lebas :

 

UU3845CAC5TW9SCAYGNL7QCAQCPMXMCA9OPVAUCAD00QLRCA4WWSVDCAC4QBFICA4F0H6ICA6LY8YRCAH071DQCAY8WD79CAKHAWSNCAGZYZ8KCAR17L3DCA19L37MCAD6A9BSCAZ3KNNSCAYXYSM1.jpgMonsieur le Délégué Régional,

 

Par courrier en date du 2 septembre 2009, vous avez appelé mon attention sur l'utilisation par des restaurateurs de Normandie de viande de boucherie ou de volaille halal. Vous précisez que l’approvisionnement en viande halal est plus intéressant économiquement pour les restaurateurs. Vous déplorez enfin que le consommateur ne soit pas informé de l'origine halal de la viande à l'aide d'une mention inscrite sur les menus.

 

En ce qui concerne la certification halal, il s'agit aujourd'hui d'une certification privée, non encadrée par les pouvoirs publics. Le rôle des services de I'Etat se limite à contrôler le respect des exigences réglementaires, telles que la bien-traitance des animaux lors de la mise à mort, la présence de sacrificateurs habilités, le respect des règles générales d'hygiène, d'identification des animaux, de traçabilité... Au-delà de ces exigences réglementaires en lien avec la protection animale ou la sécurité sanitaire des aliments, les prescriptions relatives à la certification halal relèvent de considérations religieuses qui ne dépendent pas de mon ministère.

 

Les modalités d'information du consommateur, sont prévues par le code de la consommation qui indique, dans ses articles R. ll2-l et suivants, les modes de présentation et les inscriptions qui doivent figurer sur les denrées vendues préemballées.

 

Ces articles transposent en droit français les dispositions de la Directive n"2000ll3lCB relative au rapprochement des législations des Etats membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires, ainsi que la publicité faite à leur égard.

 

Aucune obligation en matière d'information du consommateur concernant les modalités d'abattage des animaux n'est actuellement prévue pour l'étiquetage des viandes ou des produits à base de viande. Il n'est par conséquent pas interdit de mettre sur le marché de la viande obtenue à partir d'animaux abattus selon un rite religieux reconnu, réalisé conformément aux dispositions réglementaires, sans en faire mention. Ces viandes halal présentent rigoureusement les mêmes caractéristiques organoleptiques et sanitaires que les viandes obtenues dans les conditions d'abattage traditionnel. Quelles que soient les modalités d'abatage, les viandes reconnues conformes à la réglementation sanitaire portent la même marque de salubrité.

 

Enfin, tout abattoir qui produit de la viande dans le cadre d'un abattage rituel ou selon les modalités usuelles (les deux types d'abattage peuvent avoir lieu dans le même établissement) est soumis à la réglementation en vigueur (les deux types d'abattage engendrent les mêmes coûts) et est donc suivi par les services vétérinaires, ainsi que tout établissement qui utilise cette viande. Quiconque se livrerait à un abattage clandestin, c'est-à-dire non-encadré par les services vétérinaires; serait dans l'illégalité et se verrait passible de poursuites.

 

Je vous prie de croire, Monsieur le Délégué Régional, à l'assurance de ma considération distinguée.

 

Moralité : les tecnocrates seront toujours des technocrates et les problêmes resteront toujours des problêmes...

 

 

Lettre de Bruno Le Maire

 

Ces bonnes intentions qui pavent la route de l’Enfer...

France-Calais-Pres-Clandestins-Camp-17septembre2009-1.jpgpar Luc Pécharman

Membre du Bureau national

de la Nouvelle Droite Populaire

 

La multiplication des camps d’accueils pour immigrés illégaux en France, et plus particulièrement en Flandre, crée les conditions d’une véritable catastrophe humanitaire.

 

Pour mieux comprendre ces mécanismes, plaçons nous un instant du côté des candidats au voyage, et occultons volontairement tous les problèmes causés aux populations locales par ces flux migratoires et ceux causés aux pays d’origine par la fuite des bras et des cerveaux.

 

L’illusion d’un Eldorado.

 

La promesse illusoire d’une vie meilleure, dans de meilleures conditions, entraîne chaque année sur les routes de l’Europe des centaines de milliers de personnes qui fuient la pauvreté ou la guerre. Ils dépensent souvent des sommes astronomiques pour suivre une filière d’immigration illégale, convaincus que le vieux continent va leur offrir une vie facile et plus sûre. Cette illusion est entretenu par les passeurs qui profitent de la situation et vendent, non pas un billet vers un avenir plus serein, mais du rêve qui ne tarde pas à tourner au cauchemar.

 

Les autoroutes de la mort.

 

Par générosité, mais aussi par naïveté et irresponsabilité, nombre d’âmes charitables font le jeu des passeurs. Elles créent des camps à travers toutes l’Europe où elles soulagent un peu les immigrés en leur offrant le gîte et le repas. Sans le vouloir et sans peut-être le savoir, elles apportent de l’eau au moulin des passeurs qui expliquent à leurs victimes que le voyage est sûr puisqu’il y a tout le long du chemin des relais où manger et se reposer. Ils rompent ainsi les dernières réticences de beaucoup, et les entraînent au mieux vers une vie de misère, au pire vers la mort.

 

Les négriers du XXIème siècle.

 

La suite, nous la connaissons bien. Si ils survivent jusqu’en Europe, les immigrés illégaux passeront de longues semaines à errer sans but, puis finiront par tomber dans l’esclavage, voire la prostitution, pour rembourser les sommes colossales qu’ils doivent aux réseaux de passeurs. La transition de l’illusion de l’Eldorado à la triste réalité sera fatale aux plus faibles. Fin de l’histoire.

 

Irresponsables mais coupables !

 

Ni la naïveté ni l’irresponsabilité des particuliers et des associations impliquées dans ce trafic n’excusent quoi que ce soit. Ils ne maîtrisent pas l’exploitation qui est faite de leurs initiatives par des gens sans scrupule. Chaque camp d’accueil qui se monte chez nous participe à cette escroquerie planétaire, et ne fait que soulager un peu les blessures qu’il a lui-même provoqué.

 

lundi, 23 novembre 2009

Drapeaux brûlés : EXIGEONS LES EXCUSES DU PEUPLE ALGERIEN !

arton103-1aa0c.jpgSource Euro-Reconquista

 

Les algériens résidant en France ont clairement et définitivement manifesté leur volonté de rester, après trois générations de présence, des étrangers dans ce pays. Ils ont gagné le droit d’y être définitivement considérés comme tels. Ceci est un fait avéré et ne fait pas l’objet du présent article.

 

Le 18 novembre, suite au match de football qui opposait les équipes égyptienne et algérienne, des ressortissants algériens résidant en France ce sont livrés à des actes inacceptables. Dans plusieurs villes de France, outre les actes de pillages et de destructions (plus de 350 voitures brulées, des dizaines de commerces vandalisés) qui sont leur mode d’expression habituel, ils ont brûlé des drapeaux français arrachés aux monuments aux morts et outrage suprême marquant leur volonté de conquête ont remplacé le drapeau tricolore par un drapeau algérien au fronton d’un édifice public ! La mairie de Toulouse. On se souviendra que les derniers à avoir retiré notre emblème pour y poster le leur furent les occupants nazis !!

 

Ce dernier acte n’est pas seulement une déclaration de guerre, c’est aussi un affront inimaginable qui exige réparation.

 

Devant le silence assourdissant des médias et des élus hormis les quelques pitoyables justifications sociologiques de circonstance, chaque français qui n’a pas encore totalement abdiqué de sa fierté patriotique a le devoir de demander à nos élus et à nos élites de faire le leur. Ecrivons à nos députés, à la présidence de la république, aux journaux pour qu’ils exigent les excuses officielles du peuple algérien et de ses représentants, que ce soit dans les allées du pouvoir, dans les mosquées, dans les media, dans les milieux artistiques et sportifs.

 

Plus encore : chaque Français pour qui ce terme signifie encore quelque chose est habilité à demander aux ressortissants algériens qu’il côtoie de formuler des excuses pour les exactions commises par leurs compatriotes.

dimanche, 22 novembre 2009

VOUS ETES PREVENUS !

2063768800_small_2.jpg

En plein débat sur l'identité : cela a au moins le mérite d'être clair !

samedi, 21 novembre 2009

LE TON A MONTE D'UN CRAN : ILS PREPARENT LEUR INSURECTION POUR IMPOSER LA FRANCE ALGERIENNE !

Cette semaine, partout en France, les manifestations de "la France algérienne" se sont multipliées. Tous les prétextes sont bons (matchs de foot, promesses d'irresponsables en quête de pub, voitures volées...). Ils préparent leur insurection généralisée. Le pouvoir UMP ne tiendra pas le choc.

 Grenoble

 

  Toulouse, le drapeau français arraché et remplacé par le drapeau algérien sur le Capitole

 Paris : "sales çais-fran !"

 Marseille...

Nous pourrions publier 80 films analogues pour retracer les événements qui se sont déroulés cette semaine. Partout le pouvoir se montre incapable de combattre l'invasion. Partout le parti de la collaboration, à l'exemple d'Anne Lauvergeon, Présidente du groupe AREVA, capitule devant l'occupant. Mais, partout aussi, la résistance nationale et identitaire s'organise...

Un exemple :

 Robert Spieler (NDP) et Annick Martin (MNR) prennent la parole devant le siège d'AREVA

Mardi 17 novembre, alors que partout en France les émeutes se multipliaient, une action unitaire menée par la résistance nationale et identitaire (la Nouvelle droite populaire, le MNR et le Parti de la France) s'est déroulée sur le parvis de la Tour AREVA, dans le quatier de La Défense à Paris, pour dénoncer les propos racistes anti-blancs de la collabo Lauvergeon. Bravo pour cette initiative qui redonne l'espoir à notre peuple.

Merci à François Desouche, à La Provence, à Yanndarc, à Synthèse nationale et à Novopress...

samedi, 14 novembre 2009

Rien n'est perdu lorsque l'extrême droite prend l'affaire en main...

Revue de presse :

 

Les autorités autrichiennes veulent combattre l'"abus"du droit d'asile

 

Source LE MONDE - 13 11 2009

 

Arigona Zogaj s'est vu refuser l'asile en Autriche. Jeudi 12 novembre, la jeune Kosovare, âgée de 17 ans, a appris qu'elle serait expulsée du territoire autrichien, où elle est arrivée en 2002, et devra regagner son pays d'origine en compagnie de sa mère et de deux de ses frères et soeurs.

 

Un mois après l'adoption, par le Parlement autrichien, d'une loi plus restrictive sur le droit d'asile, le "cas Zogaj" (prononcez Tzogaï) est un exemple. Pour la droite et l'extrême droite, il faut dissuader les abus commis par des étrangers qui cherchent à s'installer dans un pays prospère, en se faisant passer pour des réfugiés persécutés. Aux yeux de la gauche, des Verts et d'une partie de l'église catholique, cette affaire pâtit du climat xénophobe qui s'est renforcé depuis quinze ans en Autriche, sous la pression constante des forces d'extrême droite et de leurs relais dans la presse populaire.

 

C'est en lisant l'influent tabloïd Kronen Zeitung, qui en avait eu la primeur, que l'avocat de la famille Zogaj a été informé du verdict, dont il veut faire appel. Le chef du Parti de la liberté (FPÖ), Heinz-Christian Strache, principal leader de l'extrême droite, a aussitôt mis au défi la ministre de l'intérieur Maria Fekter, du parti conservateur ÖVP : "Maintenant, il faut être conséquent et procéder à l'expulsion", a-t-il lancé.

 

"Nous y croirons lorsque les Zogaj seront vraiment expulsés au-delà de l'espace Schengen", a renchéri son rival Martin Struz, secrétaire général de l'Alliance pour l'avenir de l'Autriche (BZÖ), la formation dissidente du FPÖ fondée en 2005 par le défunt Jörg Haider. Mme Fekter elle-même avait déjà signalé, en janvier 2009, qu'elle appliquerait la loi sans se laisser attendrir par "les yeux de biche" d'Arigona.

 

Propagande d'extrême droite

 

Comme sa mère, la jeune fille a plusieurs fois menacé de se suicider pour échapper à l'expulsion. Son père et ses deux frères aînés sont retournés contre leur gré au Kosovo, tandis que les deux plus jeunes enfants de la fratrie, avaient été autorisés à revenir provisoirement auprès de leur mère. "C'est une catastrophe humaine", soupire Josef Friedl, un prêtre catholique de Haute-Autriche qui avait accepté de cacher pendant des semaines Arigona, à l'automne 2007, et continue de soutenir financièrement la famille.

 

Mais le curé se plaint de lutter à contre-courant : "On a malheureusement réussi à créer une mentalité qui cherche des boucs-émissaires. C'est devenu plus brutal et plus dur", confie-t-il au quotidien libéral Der Standard. Les Zogaj ont perdu le capital de sympathie dont ils bénéficiaient il y a deux ans, lorsque la commune de Haute-Autriche où réside Arigona appuyait à l'unanimité ses démarches.

 

Les péripéties de ce feuilleton ont lassé l'opinion, travaillée par la propagande du FPÖ, qui a fait de la surveillance des étrangers son thème porteur et sait exploiter les statistiques de la police : les non-Autrichiens sont 10,3 % de la population, mais 27 % des personnes soupçonnées de délit en 2008.

 

"L'ÖVP assume la même posture, et la social-démocratie (qui gouverne avec la droite) est comme le lapin devant le serpent, terrifiée de perdre des voix", déclare au Monde la députée Alev Korun, chargée de l'intégration chez les Verts. Mais ces derniers ne recueillent guère que 10 % des intentions de vote, contre 26 % pour l'ensemble de l'extrême droite. 26 % est aussi la proportion d'Autrichiens, selon une étude de l'université d'Innsbruck, qui peuvent être qualifiés de "xénophobes".

 

Joëlle Stolz

Discours de Robert Spieler au congrès du Parti de la France...


Pauvre Suède...

mercredi, 04 novembre 2009

Un minaret à Cholet...

6a01156fa733b9970c0120a652bfae970b-800wi.jpgLa plus grande des trois mosquées de Cholet est en cours d’agrandissement. La surface des salles de prière et de réunion devrait augmenter de moitié. L’objectif est d’accueillir dans de bonnes conditions les quelques 500 ou 600 pratiquants (source : Ouest-France) qui viennent à la prière du vendredi et lors des grandes fêtes. Les travaux dont le montant reste à définir seront entièrement financés par la communauté, sans aides et sans subventions. Désormais, un petit minaret va dominer l’édifice. « Il s’agit d’un minaret symbolique pour que l’établissement se distingue par rapport aux autres », précise Saït Ait Laama, l’imam.

Source e-deo

Marseille : À PROPOS DE L'ILLÉGALITÉ DE LA CONSTRUCTION DE LA « GRANDE MOSQUÉE », REACTION DU MNR !

Savon Hubert.jpgHubert Savon

Secrétaire départemental
du M.N.R des Bouches-du-Rhône


Afin de couper court à toutes divagations et élucubrations, le M.N.R des Bouches-du-Rhône, confiant en son bon droit, attend avec calme et sérénité la décision que doit prendre la Cour administrative d'Appel de Marseille. Cette décision concerne le recours déposé en son temps par Bruno Mégret et Hubert Savon en vue de faire annuler le deuxième bail à construction concédé par la Mairie à l'association « La Grande Mosquée de Marseille », cela pour faire échec à l'annulation du premier bail par le Tribunal administratif.

Après avoir été, encore une fois, " les deux seuls élus à voter contre " cette délibération, Bruno Mégret et Hubert Savon ont déposé un nouveau recours auprès de Tribunal administratif contre ce deuxième bail.

Cette procédure est actuellement en Appel.

La Mairie aurait donc dû attendre la décision de la Cour administrative au lieu de l'ignorer et ce d'autant qu 'une autorisation n'est définitive qu'en l'absence de requête judiciaire en annulation. Au contraire,  " la Mairie a osé délivrer un permis de construire le 24 Septembre 2009 ! "

Naturellement une demande d'annulation par le Tribunal administratif est en cours de préparation. Elle s'ajoutera à la procédure engagée contre les modifications de la ZAC Saint- Louis opérées au profit de la seule Grande Mosquée

Le MNR des Bouches-du-Rhône estime, en effet, que seules des actions judiciaires correctement fondées peuvent empêcher la construction, à Marseille, d'une Grande Mosquée, au détriment des finances publiques et en violation de la loi sur la laïcité.

Le reste n'est qu'agitation et gesticulations stériles.