Sur vos agendas :

Jeudi 4 février, à 19 h 30 :

Conférence organisée par

Synthèse nationale

 avec

Arnaud Raffard de Brienne

(Essayiste et écrivain)

sur le thème :

"La désinformation sur l’immigration"

Hôtel des Etats-Unis - Opéra

16, rue d’Antin 75002 Paris (métro Opéra)

A l’issue de la conférence, Arnaud Raffard de Brienne dédicacera son dernier livre, La désinformation sur l’immigration (paru aux éditions Fol’fer).

Participation : 6,00 €

Les réponses d’Arnaud Raffard de Brienne aux lecteurs de Fdesouche

Un entretien avec Arnaud Raffard de Brienne sur son dernier livre "La désinformation autour de l'immigration" (Editions Folfer) publié par FDESOUCHE :

Tout d’abord je souhaite remercier les nombreux intervenants de leur intérêt et de leurs nombreuses questions et remarques souvent très pertinentes sur le sujet qui nous intéresse. Il m’était évidemment impossible de répondre à la totalité des questions, mais j’ai essayé, dans la mesure du possible, d’inclure dans mes réponses, des éléments pouvant répondre à une grande partie des questions.

Merci encore à François Desouche pour cette initiative salutaire et pour la liberté d’expression qu’il autorise.

Ne faudrait-il pas édulcorer les propos touchant à l’immigration pour avoir quelque chance de percer le mur du silence et d’accéder aux grands médias ?

Je ne le pense pas pour deux raisons très simples. La première est qu’il n’est plus temps de tergiverser et de tourner autour du pot et c’est d’ailleurs bien la langue de bois qui est l’une des causes majeures de la situation actuelle comme je m’efforce de le démontrer. La situation actuelle revêt une urgence particulière et sur ce point tout au moins, une majorité de nos concitoyens commencent à s’éveiller doucement.

Ensuite l’appareil médiatique et politique, sans parler des élites auto-proclamées, ne s’y trompe pas : ou vous êtes dans le « Système » ou vous n’y êtes pas. Je ne connais pas une seule exception, pas même le cas d’Eric Zemmour, journaliste courageux qui fait un excellent travail mais qui demeure totalement sous contrôle.

Une seule preuve : jamais, je m’y engage ici, jamais il n’appellera à voter pour des hommes et des femmes politiques susceptibles de s’inscrire en rupture avec le système général qui nous a entrainé où nous en sommes. Il critique, conteste, démontre, interviewe, avec talent c’est vrai, mais restera toujours dans le giron d’une classe politique qui nous a amené où nous en sommes. C’est la caution rebelle et la soupape de sécurité du la nomenklatura au pouvoir. Mais, je le répète, avec beaucoup de talent et de courage il énonce de nombreuses vérités. La question n’est pas là.

Non, il n’est pas possible de faire comprendre les choses en ne les nommant pas. Toutes les stratégies d’entrisme n’ont servi qu’à brouiller les pistes sans jamais faire preuve de leur efficacité. Seule la position verticale autorise un espoir de d’amélioration de la situation. D’ailleurs, nous n’en serions évidemment pas là si le terrorisme intellectuel avait été moindre et le courage de nos concitoyens plus affirmé.

Corrélation entre l’avortement et l’immigration ?

Cette corrélation était loin d’être évidente il y à deux ou trois décennies. Quand je l’affirmais à cette époque, mes interlocuteurs posaient bien souvent sur moi un regard condescendant ou, au contraire, démentaient avec virulence un rapprochement qui leur semblait abusif. Aujourd’hui, nier tout lien entre la loi libéralisant l’avortement et l’abaissement démographique de la France et des pays occidentaux de façon générale représente une position difficilement tenable. Et ne pas comprendre qu’un pays à faible démographie devient inéluctablement la destination de populations à fort taux de natalité tournerait à la mauvaise foi.

La nature a horreur du vide, de même que les espaces. Le résultat de la folle utopie de prétendue libération de la femme est là : nos jeunes égéries qui s’époumonaient à scander « notre corps nous appartient » sont aujourd’hui bien souvent devenues d’opulentes quinquagénaires solitaires, vivant dans une société vieillissante dont la jeunesse vient d’ailleurs. Cela c’est la dure réalité et elle ne manque jamais de succéder à l’utopie et aux rêveries douceâtres.

D’ailleurs le camp de l’utopie a encore de belles heures devant lui puisque la situation désastreuse de notre pays, perçue par tous les hommes de bonne volonté, lui échappe encore et il continue à réclamer toujours plus de libéralisation de l’avortement et davantage d’immigration. Ils continueront jusqu’à l’abîme car il ne faut pas perdre de vue que l’utopie est une maladie de l’esprit et n’est aucunement corrélée au QI.

Que faire pour en sortir ? Que faire pour la jeunesse ? Quel avenir pour elle ?

Si j’avais une solution toute faite, je ne me priverai pas de la livrer. La situation est extrêmement difficile mais pas encore perdue. Je me méfie par nature des solutions toutes faites, des « yaka-faukon » et des chefs providentiels ne faisant souvent qu’assouvir un besoin reconnaissance.

Tout n’est que question d’attitude, d’engagement au quotidien, de sincérité et de désintéressement. Il s’agit beaucoup plus d’une attitude et d’une éthique que d’intellectualisme ou de théories plus ou moins vaseuses. Chacun a, chaque jour, la possibilité d’agir à sa manière et à son niveau. Se former et lire me semble, en premier lieu un impératif nécessaire mais non suffisant. C’est toutefois le préalable indispensable à une action tournée vers les autres : créer un blog et l’alimenter régulièrement, discuter, réagir à un article, une émission, interpeller un député par courrier, faire vivre des entreprises et artisans partageant nos convictions, etc. Mille petits gestes de la vie quotidienne auront infiniment plus d’efficacité que de grandes tirades prétentieuses.

Rien de bien spectaculaire, bien sûr, nous ne sommes pas dans la geste héroïque, mais je ne vois pas d’autre possibilité.

Le deuxième point consiste à mettre ses actes en cohérences avec ses pensées. Agir au quotidien en harmonie avec ses valeurs, renoncer aux mirages de la société mercantile et de loisirs pour consacrer une partie de sa vie au bien commun et à l’avenir de ses proches et de son peuple, voilà qui peut donner un sens à des vies parfois perçues comme un peu vaines.

Un peuple dont les meilleurs de ses fils (et filles évidemment) n’auraient pas une demi heure par jour à consacrer à sa défense et à son salut mérite-t-il de survivre ? Voici une question à méditer.

Immigration imposée mais pourquoi ?

L’important est déjà d’être bien au clair avec cette affirmation selon laquelle l’immigration nous a été imposée et c’est le fondement même de mon livre dans lequel je pense apporter un nombre suffisant de preuves. Vocabulaire perverti, lois liberticides, référendums refusés, diabolisation de tout ce qui touche à l’identité… la liste semble interminable de la débauche de moyens mise au service d’une facilitation de l’immigration et d’une répression de sa contestation. L’hypothèse d’une immigration phénomène naturel n’est pas tenable un instant devant l’avalanche de preuves dont nous disposons.

Je démonte tous les arguments du type « on les a fait venir », « ils paieront nos retraites », « ils font le travail que ne veulent pas faire les Français » qui ne sont que de grossiers mensonges destinés à endormir nos concitoyens. Ni vous ni moi ne les ont fait venir. Une petite partie d’entre eux est venue à l’appel d’un patronat sans scrupules qui se payait ainsi un salariat docile et à bas prix. Mais, comme chacun sait, depuis 1974 l’immigration ne se fait plus vraiment au titre du travail. Ils ne paieront pas plus nos retraites pour des raisons que j’explique dans mon livre. Quant au travail que les Français ne voulaient pas faire, l’affirmation est incomplète : ils ont fait le travail que les Français ne voulaient pas faire au salaire de misère qui leur était proposé.

Alors, pourquoi cette immigration imposée ? Tout simplement parce que le multiracialisme est l’un des éléments fondamentaux de la mondialisation dont on sait que, dans l’esprit de ses promoteurs, elle ne pourra s’asseoir que sur les ruines des ordres établis. La dissolution des homogénéités ethniques, l’affadissement des religions, la disparition des frontières et la subversion des cultures et de tous les particularismes sont les étapes indispensables à l’établissement d’un Nouvel Ordre Mondial, consécration ultime de la puissance financières de quelques-uns sur des masses bigarrées, déculturées et agnostiques.

Un ami décédé prématurément, Yann Moncomble, avait publié une série d’ouvrages dans lesquels il décortiquait l’activité des « machins » mondialistes tels que la Trilatérale, Le Concil on Foreign Relations et le Bilderberg pour ne citer que les plus importants. Quand, en 1980, j’avais organisé une conférence pour que cette auteur puisse présenter son livre « La Trilatérale et les secrets du mondialisme », les mots « mondialisation », « mondialisme » ou l’expression « nouvel ordre mondial » ne se retrouvaient dans aucun journal, ni débat, ni dans aucun dictionnaire et quasiment aucun de nos concitoyens ne les avaient jamais entendus.

Aujourd’hui que nous sommes, depuis environ deux décennies dans la phase ouverte du projet mondialiste, ces mots se retrouvent chaque jour dans tous les médias. Les masques sont tombés depuis environ deux décennies et les tenants du mondialisme ont réussi à faire passer leur projet fou comme inéluctable et même bénéfique pour l’ensemble de l’humanité.

Donc à la question « pourquoi une immigration imposée ? », la réponse la plus concise qui soit pourrait être : toute nation homogène sur les plans ethnique, religieux et culturel constitue un obstacle insurmontable à la mise en œuvre d’une supranationalité imposée.

Jean-Marie Le Pen a-t-il été un homme particulièrement clairvoyant ? Sa position sur l’immigration est-elle raciste ?

Tout d’abord, rappelons que le racisme, selon une définition moderne qualifie une idéologie affirmant une hiérarchisation des races. D’année en année les dictionnaires modifient cette définition et la renforcent en rajoutant des notions d’hostilité et de mépris à l’égard de certaines races.

Jean-Marie Le Pen est un homme, qu’on le veuille ou non, qui aura marqué son époque. Est-il raciste ? Je n’en sais rien, mais en tout cas rien de ce qu’il a fait, dit ou écrit ne répond à la définition du racisme. Cette affirmation surprendra ceux qui sont encore, souvent à leur détriment, soumis à la pensée unique véhiculée par les médias mais je demeure persuadé que pas un de nos dirigeants de bon niveau ne pense le contraire en son for intérieur. L’aveu récent de Lionel Jospin est à ce sujet significatif puisqu’il a avoué que la gauche n’a jamais eu réellement peur de Le Pen mais qu’il fallait faire semblant. Je n’ai pas la citation exacte sous la main mais en voilà l’esprit.

N’oublions pas les gigantesques montages politico-médiatiques suite à l’attentat de la rue Copernic et au montage de Carpentras. Au premier rang des cortèges, écharpes tricolores au vent et visages compassés, nos prétendus représentants du peuple devaient sans doute se mordre les joues pour ne pas rire. Ont-ils éprouvé quelques états d’âme certains matins devant le miroir de leur salle de bains ? On souhaiterait y croire.

« L’idéologie du Front National », comme écrivent et disent les journaleux s’appuie essentiellement sur la notion de préférence nationale, notion de bon sens appliquée à peu près partout dans le monde sauf à l’intérieur de nos nations décadentes. Je conseille à ceux qui douteraient de cette affirmation de tenter l’expérience d’essayer d’obtenir logement social, allocations familiales et de santé, scolarisation et revenu minimum en Chine, en Algérie, aux Etats-Unis et dans la plupart des pays du monde. Ceux qui sont vraiment joueurs peuvent même tenter l’aventure en qualité d’immigrant illégal. On leur écrira.

Pourquoi donc si Le Pen n’est pas raciste est-il l’objet, depuis plusieurs décennies sans discontinuer, d’une telle accusation, d’une pareille haine, d’une diffamation constante et d’un traitement aussi discriminatoire ? Tout simplement parce qu’il défend la seule alternative possible au projet mondialiste des dirigeants connus ou occultes. La préférence nationale, la défense prioritaire des siens et de son territoire, qui constituent les principes essentiels à la survie d’un groupe sont à l’opposé de l’utopie mondialiste qui prône la dissolution de l’existant en vue d’un monde nouveau et quel monde ! Entre sa vision et la leur il n’y à pas de quartier car elles sont totalement antinomiques. Tout le reste n’est qu’habillage, faux-semblants, débats truqués et calomnies…

La France deviendra-t-elle inéluctablement africaine, musulmane ?

La démographie est une science reposant sur la statistique. Elle comporte ses marges d’erreur mais ne peut se tromper dans ses grandes tendances. Dans l’état actuel de la législation et du laxisme qui fait que celle-ci n’est même pas appliquée, en tenant compte des indices de fécondité de la population de souche et de celles des populations importées : oui la France deviendra inéluctablement à dominante africaine et de confession musulmane. Rappelons quand même que Nicolas Sarkozy a avoué à Philippe de Villiers « Vous avez les intuitions et nous avons les chiffres. La France deviendra majoritairement musulmane ».

Cela, c’est la prévision mécanique, arithmétique pourrait-on dire et elle est malheureusement incontournable sauf situation de rupture. Comme je l’écris, la rupture ne proviendra vraisemblablement pas du fait des Français de souche mais leur sera peut-être imposée. Les centaines de milliards engloutis depuis tant d’années le sont dans l’espoir de conjurer le pire mais avec bien peu de succès à ce jour.

Dans un chapitre sur le métissage, j’affirme que les incantations permanentes de nos « élites » en faveur du métissage résonnent comme un retentissant aveu d’échec doublé d’une panique devant les prémices d’un avenir pénible. Le message subliminal pourrait se traduire par « Métissez-vous, métissez-vous vite, disparaissez avant que la communautarisation ne produise ses effets ravageurs.

Abdiquons notre identité, nos caractéristiques ethniques, nos différences dans un grand magma indifférencié. Peut-être ainsi la situation deviendra-t-elle moins dangereuse ». Puis, au second degré, cet autre message subliminal : « Métissez-vous car cela fera rapidement disparaître les traces de toutes nos erreurs. Nous nous sommes trompés sur tout : la main-d’œuvre moins chère et ses inconvénients ultérieurs, l’assimilation, l’intégration, le « vivre ensemble »… tout a échoué. Alors faisons disparaître les traces de notre calamiteuse incurie avant de subir la légitime colère des Français dont on commence à percevoir les prémices ».

Enfin, pour réponde à deux des internautes, oui bien sûr que j’ai lu le livre de Guillaume Faye, La colonisation de l’Europe, livre incontournable pour tous ceux de nos compatriotes qui s’interrogent sur leur destin. Guillaume Faye imagine un sursaut des nos concitoyens mais j’avoue personnellement que je ne le suis pas sur ce terrain.

Imaginer qu’un peuple qui a laissé Paris, Marseille, Lyon ou tant d’autres villes devenir ce qu’elles sont devenues puisse un jour se réveiller me semble bien optimiste. Un peuple qui accepte sans broncher de nourrir une immigration pléthorique entrée au titre du regroupement familial alors qu’il peine de plus en plus à élever correctement ses propres enfants et à assumer sa propre vie et son avenir peut-il demain se muer en chantre de l’identité retrouvée et acteur de son destin ? A chacun sa réponse.

Ces considérations à vue humaine n’empêchent en rien la légitime et même nécessaire espérance des croyants.

Y-à-t’il un éventuel lien entre le projet Eurabia décrit par Bat Ye’or et la doctrine immigrationniste ?

Un lien, forcément, mais pas forcément un lien de subordination au sens où l’on pourrait l’entendre. Je ne vois pas la doctrine immigrationniste comme découlant du projet Eurabia mais plutôt l’inverse.

Pour répondre à un certain nombre d’internautes aux questions du type « qui est derrière tout cela ? », « quel intérêt ont-ils à nous précipiter vers le chaos ? » etc., je rappelle la complexité du problème et le nombre important de motivations et causalités imbriquées.

L’idéologie immigrationniste s’étend par cercles concentriques, dans la bonne tradition des idéaux maçonniques. Le premier cercle, celui des initiés œuvrant pour un monde globalisé, mondialisé et métissé sur lequel ils étendront leur pouvoir absolu et totalitaire. C’est le refus de Dieu, la volonté de puissance proprement luciférienne et la négation des principes intangibles de l’ordre naturel et de la condition humaine. Dans ce premier cercle se côtoient financiers internationaux et illuminés.

Puis dans un enchevêtrement de cercles concentriques, nous retrouvons toutes les tonalités de l’utopie, donc de l’erreur, de l’altruisme et de sentiments chrétiens pervertis.

Ces deux grands axes sont soutenus par l’ignorance, la naïveté, de bons sentiments fourvoyés, une méconnaissance des enjeux, la lâcheté aussi, l’arrivisme, le peur de se démarquer, etc. d’une majorité de citoyens. La presse est là pour les formater et leur faire ânonner ce qu’ils doivent ânonner.

Si je voulais résumer à l’extrême, il y à une petite minorité qui sait où elle va et ce qu’elle veut, une majorité de suiveurs qui confortent leur vision du monde pour toutes les raisons évoquées ci-dessus et parmi la minorité lucide, une importante fraction résignée au silence par calcul ou crainte.

Pour revenir à notre sujet, le projet Eurabia s’inscrit dans la deuxième strate des origines de l’idéologie immigrationniste, celle de l’utopie. Eurabia est un moyen limité dans le temps et l’espace d’abaisser la puissance européenne avant que les tenants de la mondialisation ne s’occupent de la puissance arabe. Faisons un parallèle avec le rideau de fer. A quoi a-t-il servi au final ? Je me souviens d’un livre de Guillaume Faye, Le système à tuer les peuples, dans lequel il prédisait que derrière l’imposante Armée rouge et le dramatique danger communiste, bien réel, se dissimulait une puissance autrement redoutable destiné à dissoudre les nations. Ce n’était pas trop mal vu car avec le temps, il me semble que le Coca Cola l’ait emporté sur la vodka…

Ce type de projet intermédiaire se retrouve dans la prise de position des Etats-Unis à l’égard du conflit des Balkans, par exemple. Ces projets intermédiaires ne changent rien au but final.

Connaît-on l’importance de la délinquance immigrée extra-européenne en regard de l’européenne ?

Je me permets de citer un passage de mon livre sur le sujet qui, je l’espère, répondra assez clairement à la question :

« En effet, en 2006, Pascal Clément, alors garde des Sceaux, révélait, à l’occasion d’une conférence de presse que 50% de la population carcérale est de confession musulmane. Ce chiffre effrayant se trouve largement dépassé par les travaux d’une sociologue d’origine iranienne, Farhad Khos Rokhrvar, directrice d’études à l’école des hautes études en sciences sociales (EHES) qui écrivait : « L’ampleur du phénomène a été la grande surprise de mon enquête : les musulmans forment la grande majorité de la population carcérale française. 50 à 80% des détenus dans les établissements proches de grands centres urbains et de quartiers sensibles sont musulmans. »

Rappelons que les musulmans représentent 7 à 8% de la population française. Pour ce qui concerne l’aspect ethnique de la population carcérale, les langues commencent à se délier au point que Sophie de Menton a pu déclarer sur Radio Monte Carlo, qu’il y avait en prison 85% de Noirs et d’Arabes. Pour ce qui est de savoir qui remplira les futurs établissements pénitentiaires, modèles ou non, nous en avons donc finalement une idée assez précise, malgré les silences officiels. » (p. 30-31)

La désinformation autour de l'immigration : le nouveau livre d'Arnaud Raffard de Brienne...

Comment a-t’on pu en arriver là ? Cette question que les plus lucides de nos concitoyens se posent forcément devant la submersion migratoire qui étouffe  la France, peut-elle vraiment trouver réponse ?

 

Le spectacle désolant de la tiers-mondisation de nos villes et, déjà, de nos campagnes ne peut plus échapper à quiconque, et pourtant une stupéfiante passivité, un engourdissement mortel semble paralyser les Français

 

De doctes personnages et leurs études nous expliquent le naturel et l’universalité dans le temps et l’espace des phénomènes migratoires qui devraient d’ailleurs, selon eux, s’intensifier encore avec les années.

 

Pourtant, l’auteur affirme qu’aucune fatalité ne présidait à cette immigration massive qui n’est, bien au contraire, que la résultante dramatique d’une énorme tromperie appuyée sur une  désinformation intense et multiforme mise au service de l’idéologie libérale du laissez-faire, laissez-passer.

 

Il a fallu mentir sur les faits et les chiffres quand ils n’étaient pas dissimulés, piéger les mots et, souvent, les employer à contre-sens, légiférer pour faire taire les Français de souche. Statistiques inexistantes ou truquées, arguments spécieux, périphrases, vocabulaire dévoyé, néologismes opportunistes et images judicieusement choisies ont été utilisés à temps et à contretemps afin de soumettre nos compatriotes à une pensée unique forgée dans les cénacles où l’on pense à la place du peuple et souvent contre lui.

 

Ceci dit, impossible de taire qu’il a fallu aussi beaucoup d’égoïsme, de passivité voire de lâcheté, d’individualisme forcené et de désintérêt des Français pour leur propre destin, pour en arriver là.

 

Il a fallu aussi calomnier inlassablement, à défaut de les réduire au silence, les rares compatriotes clairvoyants qui percevaient les drames qu’engendrerait inévitablement une immigration incontrôlée. Procédures, censure et calomnies furent et demeurent leur lot quotidien.

 

Quant au peuple de France, il n’a jamais eu à s’exprimer politiquement sur ce sujet capital pour son devenir et celui de ses enfants.

 

La désinformation autour de l'immigration, Arnaud Raffard de Brienne, Editions Fol'fer, collection l'Etoile du berger, 2009, 212 pages, 20,00 €

Angers submergée par les clandestins...

Source Ouest France

La ville d’Angers est débordée : pour le seul mois d’octobre, 173 clandestins venus du Soudan, de Somalie, d’Érythrée mais aussi d’Arménie, de Roumanie, du Kosovo … ont fait exploser les structures d’accueil mises en place par la municipalité. L’«hospitalité» de la ville (PS) et les moyens mis à disposition des clandestins expliquent cet afflux qui mobilisent «associations» et partis de gauche.

«C’était pourtant bien huilé », regrette Jean-François Fribault, directeur de l’Espace Accueil qui fournit une domiciliation administrative, un hébergement.

Jusqu’à présent, les réfugiés étaient accompagnés par des travailleurs sociaux, des juristes et des traducteurs pour constituer leur dossier de demande d’asile. En octobre, Espace Accueil a dû en laisser 140 sur le carreau. «On est submergés par un phénomène qui nous dépasse », constate Claude Andreau, de la Pastorale des migrants.

En un an, les demandes d’asile ont bondi de 78 % (contre 30 %, en moyenne, en France). La raison d’un tel «succès» ? L’hospitalité ! Celle des collectivités locales, d’abord. La municipalité a dépensé, cette année, un demi-million d’euros : en repas, cartes de transport, secours d’urgence. Chaque jour, les squatters vont se doucher, petit-déjeuner et déjeuner dans les structures qu’elle a mises en place pour les sans-abri.

Le conseil général (de droite) a affecté 1,8 million dans l’Espace accueil et l’aide aux enfants. Le préfet ne cesse d’intervenir auprès du ministère de l’Intérieur. Il vient d’obtenir 380 000 €, ce qui porte la participation de l’État a un million d’euros pour les demandeurs d’asile de l’Anjou, en 2009.

« N’oublions pas que l’asile est un droit international garanti par la convention de Genève », rappelle Paola Dessart, du collectif de soutien aux sans-papiers. Une quinzaine de militants ouvrent les squats, livrent la nourriture, inscrivent les enfants à l’école et paient de leur poche quand c’est nécessaire. Anarchistes, Verts ou sympathisants du Nouveau parti anticapitaliste, ils tirent à boulets rouges sur la mairie pour obtenir davantage de subsides. Au grand dam du maire.

DÉBAT SUR L’IDENTITÉ NATIONALE : UNE MASCARADE QUI PEUT VOUS ENMENER DEVANT UN TRIBUNAL

Source Nouveau NH

Ça pourrait être tragique, mais c’est tout juste comique. L’un des premiers débats organisés en préfecture vient de "dérailler". Invité par le préfet de la Meuse pour débattre de l’identité nationale, le maire d’une petite commune se retrouve au centre d’une polémique. André Valentin, maire de la commune de Gussainville, a émis publiquement l’opinion suivante : ” Il est temps qu’on réagisse, parce qu’on va se faire bouffer. Y en a déjà 10 millions, 10 millions que l’on paye à rien foutre. " (voir film ci-dessous NDLR) Des propos que le ministre de l’Immigration, Eric Besson, a jugés "inacceptables" en "invitant" le préfet de la Meuse, organisateur dudit débat "d’envisager les suites qui devront y être données".

Si les Français doutaient de la "sincérité" de ces débats, les voilà fixés…

Filip Dewinter mène campagne contre les régularisations massives...

Filip Dewinter, député d’Anvers et porte parole du Vlaams belang, a édifié le 21 octobre un mur symbolique devant l’immeuble où sont traitées les demandes de régularisations des clandestins.

 

Le gouvernement belge procède en effet actuellement à des régularisations massives contre lesquelles le Vlaams Belang mène campagne. 

 

Plein de bon sens, Filip Dewinter a déclaré que ce n’était pas le rôle du gouvernement d’encourager l’immigration illégale et que « C’est le monde à l’envers. Le gouvernement doit appliquer la loi, identifier et rapatrier les immigrés clandestins vers leur pays».

 

Source Synthèse nationale

 

Hilde Delobel (Vlaams belang) interviendra à la 3ème journée nationale et identitaire de Synthèse nationale, mercredi 11 novembre, de 11 h 00 à 18 h 30, à Paris (Espace Grenelle, 5, rue de la Croix Nivert, XVème - métro Cambronne). 

PAYS-BAS : UN TIERS DES MUSULMANS ENVISAGENT UN DEPART DU PAYS...

Source NOVOpress Flandre

Selon un sondage récent, 36 % des immigrés turcs et marocains présents aux Pays-Bas songeraient à quitter le pays en raison de la popularité croissante de Geert Wilders et du parti de la Liberté.

Selon cette étude, plus de la moitié des musulmans néerlandais pense « de temps à autre» à émigrer hors des Pays-Bas. Dans le même temps, cependant, 76% des musulmans néerlandais disent se sentir chez eux aux Pays-Bas. 57% des musulmans néerlandais indiquent toutefois que ce sentiment s’est atténué depuis l’ascension de Geert Wilders, chef controversé du Parti de la Liberté, qui critique sévèrement l’Islam.

Deux musulmans néerlandais sur cinq affirment qu’ils ont subi plus fréquemment des discriminations depuis l’ascension du Parti de la Liberté. Presque un quart (24%) des musulmans néerlandais disent qu’ils subissent « régulièrement» des discriminations aux Pays-Bas. 75% ont le sentiment que les ressortissants néerlandais de souche ont une opinion plus négative des musulmans depuis la hausse de popularité de Wilders.

Fait remarquable, presque un cinquième des musulmans néerlandais (18%) sont partiellement en accord avec les idées politiques de Wilders, tandis que 30% déclarent comprendre pourquoi tant de Néerlandais de souche votent Geert Wilders.

Le sondage a été commandé à la suite de la victoire du Parti de la Liberté aux élections au Parlement européen du 4 juin. Le PVV, qui a participé à ces élections pour la première fois, a gagné quatre sièges, devenant le deuxième parti néerlandais au Parlement européen. Le 7 juin, une enquête nationale a révélé que si les élections générales pour le Parlement [néerlandais, ndlr] avaient eu lieu aux Pays-Bas ce jour-là, le Parti de la Liberté serait devenu le plus grand parti du pays : il aurait gagné 31 sièges, battant ainsi les partis de l’establishment (Chrétiens-Démocrates et Travaillistes), qui auraient alors eu respectivement 29 et 21 sièges.

Les Chrétiens-Démocrates et les Travaillistes, qui détiennent actuellement respectivement 41 et 33 sièges, constituent, avec l’Union Chrétienne (6 sièges), l’actuelle coalition au pouvoir.

Immigration : la bombe des vrais chiffres !

Je demande à tous les destinataires de ce message de le diffuser le plus largement possible sur l’Internet, les blogs, les mailing listes et tous les supports disponibles afin de rompre l’omerta des politiciens et des médias. J’ajoute qu’il se veut purement factuel et s’abstient de commentaires partisans.

 

Ivan Rioufol et le journal Marianne se sont récemment fait l’écho de la rétention des statistiques sur l’immigration. De mon coté, j’ai constaté qu’il n’existait plus de données sur les flux migratoires depuis le dernier rapport portant sur l’année 2006. A vrai dire, ces statistiques n’ont d’ailleurs plus beaucoup de sens. Elles ne recensent pas un turc de nationalité allemande venu s’installer en France et ne prennent pas en compte la seconde ou la troisième génération issues de l’immigration. Par exemple, la jeune fille portant le Niqab qui s’exhibait dimanche dernier, sur la promenade Marcel Proust à Cabourg, est très certainement née en France et ne fait donc pas partie du stock de la population immigrée.

 

J’ai donc décidé d’anticiper le rapport consacré aux statistiques ethniques qui devrait être remis en septembre par Yazid Sabeg (le commissaire à la diversité et à l’égalité des chances). Le principe de ma méthode est aussi simple que l’oeuf de Christophe Colomb. Au lieu de s’égarer dans le labyrinthe administratif des différentes catégories d’étrangers ou d’immigrés, il suffit d’évaluer à contrario le stock actuel de français et européens de souche.

 

Nous disposons en effet d’un point de départ précis: celui de la population en 1946 (40.246.742), sachant que les étrangers et immigrés étaient alors à 88% d’ethnie européenne. On ajoute à cette population initiale l’accroissement naturel (hors immigration) jusqu’en 1974, date du regroupement familial (1) et on obtient 49.105.699 en 1975. On applique ensuite à ce dernier chiffre, les taux d accroissement naturel de trois départements français ou l’immigration est restée jusqu’à ce jour négligeable (2). On arrive ainsi en 2008 à 53 millions d’habitants pour la population d’ethnie européenne (3). Comme l’INSEE estime notre population globale à 62 millions à cette date, il en résulte que les ethnies noires, arabes et asiatiques représentent aujourd’hui 9 millions de personnes (4).

 

Le résultat de cette méthode correspond aux observations quotidiennes. Si certains veulent contester ce chiffre, qu’ils produisent le leur ! Face au silence des Instituts, notre calcul revêt donc, de facto, un caractère officiel.

 

Je reviendrai sur ce chiffre pour commenter les projections démographiques qui en résultent avec leurs conséquences politiques, sociales et économiques, mais ce sera une autre histoire.

Gérard Pince

pour gerardpince.blogspot.com

le 30 juillet 2009

 

Sources : 

 

1-  http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/19788/telecha...

2-Neuf départements comptaient moins de 2% d’immigrés lors du recensement de 1999. J’ai retenu la Manche, les Deux Sèvres et la Vendée. Le taux moyen pondéré d’accroissement naturel de ces trois départements a atteint 0,4% pour la période 75-82, 0,3% pour 82-90 et 0,17% pour 90-2007. A titre de comparaison, entre 1999 et 2006, la Seine Saint Denis a enregistré un taux de 1,2%. Source: http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/accueil.asp&...

3-Précisément : 53.237.272

4-Il faudrait rajouter environ 500.000 clandestins.

Scandale chez les bien pensants: une réflexion met en lumière la colonisation de nos quartiers.

Source : Altermedia

Dans une séquence diffusée le 8 juin sur Direct 8, Valls, dans les allées d’une brocante, soupire: «Belle image de la ville d’Evry…» Et demande à l’homme qui l’accompagne : "Tu me mets quelques Blancs, quelques white, quelques blancos".

Pour Faouzi Lamdaoui, membre du conseil national du PS, la petite phrase n’a rien d’une sortie un peu crue, qui dénonce un «dérapage scandaleux», demandant carrément à Martine Aubry de les dénoncer. «La confusion, volontaire ou pas, entre la mixité sociale et l’origine des habitants de la ville ne l’honore pas», accuse l’ancien secrétaire national à l’égalité, estimant qu’elle «conforte des thèses chères à l’extrême droite qui prône une hiérarchie absurde entre les “races”».

Une manière confuse de nier les problèmes. Valls a dit la vérité, il doit être exécuté.

Mais n’oublions pas de rappeler que, depuis 20 ans, Valls, espagnol naturalisé français, a été l’organisateur actif et moralisateur de cette colonisation de peuplement qui aujourd’hui l’effraie.

Alliot-Marie : 222 bandes répertoriées en France

Altermedia - Selon Michèle Alliot-Marie, il y aurait 222 bandes recensées. 79% sont en région parisienne. 2 500 individus sont des permanents, 2 500 autres qui sont des occasionnels. Parmi eux, vous avez 47% de mineurs», a déclaré mardi la ministre de l’Intérieur .

«Il y a des territoires» et certains «voudraient qu’ils échappent aux policiers et notamment les territoires où il y a des trafics de drogue.” a-t-elle ajouté. Néanmoins, selon elle, le niveau de délinquance en France «n’a jamais été aussi bas.

Le commissaire à la diversité, habituellement si friand de statistiques ethniques, n’a toutefois pas proposé de mener une étude sur la part des minorités visibles dans la composition de bandes. Un oubli certainement !

Pensées rebelles : deux sondages s’inquiètent du poids des étrangers en France et en Allemagne...

BERLIN (NOVOpress) – Les identités nationales n’ont pas disparu. 29,7% des jeunes Allemands estiment qu’ « il y a trop d’étrangers en Allemagne », selon une vaste étude sur les jeunes et la violence publiée le 17 mars. Fin 2006, Il y avait déjà plus de huit millions de résidents étrangers en Allemagne. Les Turcs, avec 2,5 millions de membres (500 000 ont obtenu la nationalité allemande), représentent la plus forte communauté extra-européenne d’outre-Rhin.

En France, un sondage de l’Institut CSA révèle que près de la moitié des Français (48%) pensent que « les étrangers savent mieux profiter du système de protection sociale que les autres ». Des résultats qui pourraient laisser présager de nouvelles mesures coercitives contre la liberté d’expression sous couvert de « lutte contre les préjugés »…

Immigration : une majorité d’Européens et d’Américains souhaitent l’expulsion des immigrés sans travail...

LONDRES (NOVOpress) – Selon un sondage FT/Harris publié dans le Financial Times britannique, les trois quart des Italiens et des Britanniques ainsi qu’une majorité de Français, d’Allemands, d’Espagnols et d’Américains soutiendraient leur gouvernement si celui-ci décidait d’expulser les immigrés sans emploi.

Le sondage – portant sur 6 538 personnes et réalisé entre le 25 février et le 3 mars – révèle que l’accroissement du chômage provoqué par l’actuelle crise économique et financière va placer l’immigration au cœur du débat politique des différents pays européens et accroître le score des mouvements nationalistes et identitaire prônant l’arrêt de l’immigration.

Des résultats qui n’étonnent pas le ministre britannique de l’Immigration Phil Woolas selon qui «Le public est d’autant plus inquiet qu’il pense que le gouvernement ne parvient plus à contrôler [les flux migratoires]». Il a pourtant soutenu dans d’une interview télévisée que les frontières britanniques étaient plus sûres que celles séparant les Etats-Unis du Mexique : «Nous empêchons, en fait, les gens d’entrer. Nous comptons les gens qui entrent et ceux qui sortent», a-t-il déclaré. Reste à savoir si les sujets de sa Gracieuse Majesté seront vraiment convaincus…

A Toulouse comme à Sarreguemines, la résistance nationale et identitaire fait tilt !

La moindre opposition à la colonisation de notre terre suscite l'indignation des pleureuses de la pensée unique. Voilà donc une bonne raison d'amplifier notre action militante.

 

Ainsi, après l'interdiction par le maire UMP de Sarreguemines (Moselle) de la distribution de soupe de cochon par les militants locaux de la Nouvelle Droite Populaire prévue pour samedi prochain, c'est à Toulouse que les passions anti-françaises se déchainent. Il y a quelques semaines, le 20 janvier dernier, Robert Spieler, délégué général de la NDP, animait, dans le cadre du réseau Les Villes contre l'Islamisation, un dîner débat dans cette ville afin de lancer une campagne d'information et de protestation contre la multiplication des mosquées dans la ville rose. Depuis cette réunion, nos amis procèdent à des distributions régulières de tracts et à des collages d'affiches et de vignettes. Ce qui leur permet d'enregistrer de nombreux témoignages de sympathie de la part de la population toulousaine. Il n'en fallait pas plus pour exciter les donneurs de leçons patentés du politiquement correcte qui, afin de discréditer cette campagne n'hésitent pas à se livrer à de douteuses assimilations dans la presse locale en essayant de rapprocher notre campagne à un attentat, tout à fait condamnable, perpétré il y a quelques mois contre une mosquée de la région (cliquez ici). Cette façon de réagir de la part des collabos de l'islamisation nous prouve au moins que nos campagnes dérangent le Système et ses larbins.

 

A Toulouse, à Sarreguemines comme partout en France et en Europe la réaction nationale et identitaire prend forme. Si nous voulons vivre libre, il faut nous battre. Le combat ne fait que commencer…

 

Bandes multiethniques : “un niveau paroxystique”

PARIS (NOVOpress) – Un rapport sur les méfaits des bandes multiethniques dans la capitale, commandé par Jean-Claude Marin, procureur de Paris, tire le signal d’alarme : « Le niveau de tension entre la police et les jeunes des cités atteint un niveau paroxystique », peut-on lire. Rédigé à deux mains par la directrice de la Protection judiciaire de la jeunesse et un commissaire de police, cette étude dresse un bilan très inquiétant sur ce mal endémique.

Selon les chiffres de la préfecture de police révélés par Le Parisien de ce jour, « en 2008, le phénomène des bandes semble s’être amplifié dans les quatre derniers mois avec plus d’une vingtaine de faits, dont certains se sont conclus par la mort d’un des protagonistes ». Un policier du XIXème arrondissement souligne « une montée en puissance de la détention d’armes ». Les deux auteurs du rapport constatent que dans les quartiers où sévissent ces hordes, « toute irruption étrangère est vécue comme une agression ». Preuve que ces voyous, très majoritairement non-européens, se croient maîtres chez eux.

Les Mureaux : 400 immigrés clandestins exigent d’être régularisés

LES MUREAUX (NOVOpress) – Plus de 400 immigrés clandestins occupent illégalement depuis le week-end dernier la maison de quartier Gérard Philippe aux Mureaux (Yvelines). Objectif du débarquement : obtenir le plus rapidement possible leur régularisation.

Les acteurs de ce coup de force sont originaires d’Afrique noire, accompagnés de quelques Maghrébins. Cette ville, qui ploie déjà sous le poids d’une forte immigration depuis les années 1970, a été choisie, car ces occupants pensent bénéficier de la « compréhension » du maire des Mureaux, François Garay.

Mais aussi de l’Etat. Selon le journal Le Parisien de ce jour, la préfecture « promet de tenir compte du facteur humain, de la bonne intégration sociale et professionnelle des postulants et d’apporter une réponse rapide ». Cette régularisation devrait ressembler à une formalité. Confiant, le collectif étranger-Français en Yvelines « espère la régularisation du plus grand nombre ».

En 1989, le socialiste Michel Rocard déclarait que la France ne « peut accueillir toute la misère du monde ». Vingt ans après, les régularisations d’immigrés clandestins sont de plus en plus nombreuses dans l’Hexagone, au détriment de l’identité, de la sécurité et de la stabilité de la France.

UNE LETTRE OUVERTE AUX MAIRES DE FRANCE !

A l'initiative de nos amis toulousains, une lettre ouverte aux maires de France a été rédigée pour les mettre en garde sur les conséquences de l'édification d'une mosquée dans leur commune. Cette lettre ouverte, que vous trouverez ci-dessous, peut être imprimée afin d'être distribuée dans votre ville (sans oublier d'en adresser un exemplaire au maire). Ainsi, ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas...

 

Texte de la lettre ouverte :

 

 

Madame, Monsieur le Maire.

 

Les pouvoirs publics apportent désormais 30 % des fonds nécessaires à l’édification des lieux de culte musulmans en contravention avec la loi ou en la détournant.

 

Partout des mosquées sortent de terre. Quelque 150 projets sont lancés. Les mairies utilisent de surcroît les activités culturelles de la mosquée, parfois un simple salon de thé, pour verser des subventions.

 

Le CFCM souhaite passer de 2000 mosquées à 4000.

 

Pourtant

 

Savez-vous que l'islam n’est pas seulement une religion, mais qu’il préconise un ordre social basé sur la sharia (loi islamique résultant du Coran et des hadith) et la prééminence de l’ouma (la communauté des musulmans), ce qui est totalement antinomiques avec les valeurs et les normes propres à notre société européenne ?

 

Savez-vous que les mosquées fonctionnent comme catalyseurs de l’islamisation des quartiers urbains, qu’elles insistent, de toute leur autorité au sein de la communauté musulmane, sur l’exigence d’une pratique stricte de l'islam, ce qui contribue à freiner l'intégration de ces minorités musulmanes ?

 

Savez-vous que certains musulmans placent les lois divines islamiques au dessus des lois civiles. Il existe en outre, parmi les populations musulmanes, une tendance à la radicalisation qui se manifeste par une animosité croissante à l’encontre de notre civilisation occidentale et des valeurs qui la fondent ?

 

Savez-vous que 85% des Français sont contre le financement public des mosquées ?

 

Savez-vous que l’Europe est une terre de cathédrales et de beffrois et non de mosquées et de minarets ?

 

Avec tout le respect dû à votre fonction et dans le respect des lois de la République.

 

 

Pour imprimer cette lettre afin de la diffuser, cliquez ici.

 

Mercredi 21 janvier : Robert Spieler sera à Toulouse...

RAPPEL, RAPPEL, RAPPEL, RAPPEL, RAPPEL...

 

Les Droits de l’Homme sont évoqués ou célébrés chaque jour de l’année en France, mais nos dirigeants y laissent implanter et financent la poudrière islamique.

 

TOULOUSE

 

Mercredi 21 janvier 2009 à 20 h 00

Les villes contre

l’islamisation

 

Dîner-débat

avec

Robert Spieler

Ancien député

Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire

Initiateur en France de la campagne “villes contre l’islamisation“

 

 

Stop Islam !

 

http://lvci.hautetfort.com

 

Participation 20€. Sur réservation :

[e-mail]

 

Immigration-invasion : 66 % des travailleurs immigrés en Grande-Bretagne sont non-Européens

LONDRES (NOVOpress) – Selon une étude de la House of Commons Library, près de 66 % des travailleurs immigrés entrés en 2008 en Grande-Bretagne avec un permis de travail officiel sont originaires de pays n’appartenant pas à l’Union européenne.

L’étude démontre que le nombre de « travailleurs immigrés » a augmenté de 175 000 pour atteindre les 3 723 000 au moment même où le pays s’enfonçait dans la crise économique et où 46 000 travailleurs britanniques perdaient leur emploi.

Le phénomène de paupérisation de la classe ouvrière blanche lié à cette immigration massive va accélérer le vote de celle-ci – soutien traditionnel du Parti travailliste – en faveur du British National Party. Ce qui désole Frank Field, le responsable du labour à Birkenhead (nord-ouest) dans un article du Daily Mail : « Lentement mais sûrement, la classe ouvrière britannique – et je suppose également certains Noirs britanniques – vont voter contre l’immigration sans limite en rejoignant le BNP ». Etonné ?

SAINT-QUENTIN Un handicapé agressé dans le bus porte plainte contre tout le monde

AGRESSION A St QUENTIN...

Revue de presse : Lu dans Le Courrier Picard

Mickaël est un jeune homme de 27 ans déficient visuel. Il est donc handicapé. Samedi, en fin d'après-midi, il prend le bus près de la place de l'Hôtel-de-Ville à Saint-Quentin quand quatre jeunes s'installent autour de lui. Il les entend parler et saisi au vol dans la conversation : « Sale handicapé. » D'un coup, c'est l'escalade selon le plaignant. Devant des passagers, Mickaël se fait frapper. Dans le bus, personne ne bronche ou n'intervient durant le passage à tabac. Il est également traité de « sale blanc ».

Puis les quatre jeunes s'enfuient. Selon des versions différentes, soit ils seraient descendus en actionnant l'alarme, soit grâce au conducteur du bus qui aurait ouvert les portes.

Mickaël sort lui aussi du bus. Il est en sang et se retrouve perdu en pleine rue.

Mardi, il s'est rendu au commissariat de Saint-Quentin pour déposer plusieurs plaintes. D'abord contre X pour l'agression et les injures raciales. Puis contre les passagers du bus, le chauffeur et le réseau Pastel (transports de l'agglomération saint-quentinoise) pour non assistance à personne en danger.

Mercredi 21 janvier : Robert Spieler sera à Toulouse...

Les Droits de l’Homme sont évoqués ou célébrés chaque jour de l’année en France, mais nos dirigeants y laissent implanter et financent la poudrière islamique.

 

TOULOUSE

 

Mercredi 21 janvier 2009 à 20 h 00

Les villes contre

l’islamisation

 

Dîner-débat

avec

Robert Spieler

Ancien député

Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire

Initiateur en France de la campagne “villes contre l’islamisation“

 

 

Stop Islam

 

http://lvci.hautetfort.com

 

Participation 20€. Sur réservation

 

[e-mail]

 

A Bordeaux, Thibault du Réau rompt le cercle des collabos de l'exploitation des immigrés...

Thibault du Réau rompt "Le Cercle du silence"
envoyé par Novo-Aquitaine

Cités de non droit : l’enfer pour ceux qui ont osé résisté à la délinquance pluriethnique

PARIS (NOVOpress) – Enquête vérité dans Aujourd’hui en France de ce jour. Deux pages consacrées au calvaire des habitants de banlieues ayant osé dénoncer la terreur exercée par des bandes composées essentiellement de jeunes originaires d’Afrique. Une vérité terrible trop souvent occultée par les médias officiels. Cette fois, la langue de bois est au placard. « Zones de non droit, loi du silence. Derrière ces expressions un peu vagues se cache une réalité. Bien concrète celle-là. Celle qui pousse des familles entières à quitter un quartier où elles ont souvent leurs racines. Pourquoi ? Juste parce qu’elles ont un jour, excédées, osé porter plainte ou parce qu’elles ont dit tout haut ce qu’une majorité n’en finit plus de penser tout bas contre une poignée de gens qui peuvent pourrir le quotidien de dizaines d’autres. Soumis ensuite à des pressions, des menaces, voire des violences », écrit Damien Delseny. Des Français courageux qui n’ont qu’une alternative : « Celle de supporter l’insupportable ou de partir, de s’exiler afin de pouvoir sortir de chez eux sans crainte ».

Sylvie et Romain habitent le quartier de Lugny à Moissy-Cramayel (Seine-et-Marne). En 2006, à bout de nerfs, le couple contacte la police pour dénoncer les exactions de « jeunes » en bas de chez eux. « Ils ont su que ça venait de nous et, depuis, c’est l’enfer », souffle la mère de trois enfant qui « vit la peur au ventre ». Menaces de mort, insultes, voiture volée et brûlée, vitres brisées, porte d’entrée de leur habitation défoncée. Son mari ne travaille plus, il est en dépression comme la gardienne de l’un des immeubles du quartier. Une voisine déclare vivre « en permanence avec un nœud à l’estomac. Mais si on râle ou si l’on prévient la police, ils se vengent ». « Ils » ? Une voyoucratie dont les visages sont masqués sur la photo de l’article…

Autre témoignage, celle d’Irène Henneton. Avec son mari et ses deux enfants, cette femme a dû fuir en Picardie. Elle a aidé la police en juillet 2006 à démanteler un réseau de drogue à Goussainville (Val-d’Oise). Résultat, la famille a dû rester cloîtrée deux mois dans son appartement : « On nous menaçait à l’interphone, même en pleine nuit. Mes enfants ne pouvaient plus aller à l’école. Ils étaient en danger, donc nous sommes partis », témoigne cette Française rongée aujourd’hui par un cancer. La racaille pluriethnique a chassé cette femme qui vivait à Goussainville depuis 48 ans. « Toute ma vie est là-bas. Ici, nous n’avons pas de vie sociale », confie-t-elle à Damien Delseny.

Michel Kokoreff constate que la situation est toujours aussi anxiogène depuis les émeutes pluriethniques de 2005 : « On assiste à la dégradation du climat dans certains quartiers. Les policiers pris pour cible, les heurts dans le milieu scolaire et les tensions dans le voisinage sont monnaie courante. On relève également une montée de la violence et des dégradations en tout genre. » Ce sociologue, maître de conférences à l’université Paris V René Descartes, note que l’Etat a baissé les bras dans de nombreuses cités de non droit : « Les pouvoirs publics décident parfois de retirer les forces de l’ordre pour ne pas faire de vague. Réaction immédiate : les jeunes étendent leur mainmise sur les quartiers et vivent dans un sentiment de toute-puissance et d’impunité. Ils font alors régner le désordre ». Avec courage, Irène Henneton a fait le choix de la résistance malgré sa persécution : « Je ne regrette pas ce que j’ai fait. Il ne faut pas se taire, il ne faut pas avoir peur ». Face à la démission de l’Etat devant la racaille, les patriotes n’auraient-ils donc pas d’autre choix que de prendre leur destin en main ?

Un nouveau parti musulman à Anvers...

ANVERS (NOVOpress) – Certains immigrés musulmans ont créé un nouveau parti politique à Anvers. Le nom de ce dernier est sans ambigüité : Moslim (pour “musulman” en néerlandais).

Les fondateurs de ce parti sont Amir El Kebdani et Mohammed El-Amir Sidi Habibi. Ces deux musulmans sont d’anciens élus d’Agalev (écologistes flamands, aujourd’hui Groen!).

Le nouveau parti islamiste veut peser dans le prochain vote municipal et grappiller des voix au socialiste Patrick Janssens.

Ce parti fait campagne actuellement contre l’interdiction du port du foulard pour les fonctionnaires publics, en vigueur à Anvers. Ils réclament aussi davantage d’initiatives communales en matière d’emploi et d’enseignement en faveur de la communauté “allochtone”.

Charleville-Mézières : la ratonnade était du pipeau...

Source : François Desouche

 Il y a 3 ans, un jeune d’origine maghrébine a ému toute la ville car il avait été, selon ses propos, attaqué par une bande de skinheads qui lui avaient jeté de l’essence dans un parc avant qu’il ne soit hautement brûlé.

Toute la ville est en émoi, les quartiers sensibles songent à se révolter face au racisme (rappelons en plus qu’à l’époque, c’était M. Sarkozy qui était ministre de l’Intérieur), ce qui faisait les bons comptes de la mairie socialiste de Charleville-Mézières pour s’indigner du climat de haine dont le camp de l’UMP serait responsable.

Aujourd’hui, après approfondissement de l’enquête, il s’est avéré que ce jeune s’était lui-même brûlé après avoir mis le feu à une voiture.

L’histoire nous dit que cette voiture était celle de son père, qui avait été endommagée par un des amis du jeune qui l’avait emprunté sans rien dire pour faire un rodéo nocturne.

Tiré de l’Ardennais, quotidien daté du Jeudi 16 Octobre 2008 : A la Une, “Ratonnade à Charleville : c’était du pipeau!”

Londres va restreindre sa politique d’immigration

Le secrétaire d’Etat à l’Immigration affirme que la hausse du chômage due à la crise oblige le Royaume-Uni à restreindre sa politique d’immigration. Les conditions d’entrée dans le pays devraient se durcir.

Les déclarations du nouveau secrétaire d’Etat à l’Immigration, Phil Woolassemblent, indiquer un durcissement de la politique d’immigration du Labour par rapport à l’approche privilégiée jusqu’alors d’une sélection des migrants par un système à points privilégiant les travailleurs les plus qualifiés.

En clair, les pays qui l’avait adopté, reviennent sur leur politique “d’immigration choisie.”

Une fois de plus, Sarkozy qui singe un modèle anglo-saxon obsolète et caricatural, agit à contre courant.

 Source Altermedia

Racisme anti-Blancs : Le chef de la police de Manchester veut un traitement préférentiel dans le recrutement des gens de couleur...

MANCHESTER (NOVOpress) – Peter Fahy, le nouveau préfet de police de Manchester a estimé récemment dans la presse britannique que la seule façon de recruter des Noirs et des Indiens comme agents de police est de recourir à la discrimination positive, autrement à la discrimination raciale antiblanche. « La discrimination positive est à envisager, a déclaré M. Fahy car il est important pour nous d’avoir une force de police opérationnelle plus représentative afin de répondre à la complexité de la société. » Peter Fahy a cependant admis que le public n’apprécierait pas une discrimination anti-blanche aussi flagrante et « qu’en conséquence, ce genre de discrimination réduirait la confiance de la population envers la police. »

Bien évidemment, ses collègues non-blancs ne sont pas hostile à cette idée, comme en témoigne Yousef Dar, membre de l’Association musulmane de la Police de Manchester : « Si nous affirmons que nous ne pouvons recruter davantage d’agents noirs et issus d’autres minorités ethniques, cela est une aveu condamnable de la part de la police. Que cela signifie-t-il quant à la confiance du public ? En termes d’éducation, les Indiens se classent parmi ceux qui réussissent le mieux. Pourquoi pas dans la police – y a-t-il là des obstacles ? » assène-t-il. Charles Crichlow, membre de l’Association de Police noire et indienne, s’est montré encore plus catégorique : « Je pense qu’il est temps d’abandonner nos préjugés et prendre en considération ces propositions si nous voulons vraiment une police représentative, démocratique et crédible. »

Pourtant, la discrimination positive au sein de la police britannique est déjà instituée. En 2006, les villes d’Avon et de Somerset ont mis au panier les candidatures de 200 Blancs simplement parce qu’ils étaient Blancs et de sexe masculin, alors que la campagne de recrutement visait à créer plus d’opportunités aux femmes et aux minorités ethniques. L’un d’eux, Ralph Welsman les poursuivit en justice pour les contraindre à reconnaître leur action illégale et finalement s’entendre avec lui. La même année, la police de Gloucester a été forcée de dédommager Matt Powell, l’un des 108 demandeurs blancs dont les candidatures avaient subi le même sort… Un début de résistance.

Immigration-invasion : 4 000 « immigrés temporaires » arrivent chaque jour en Grande-Bretagne

LONDRES (NOVOpress) – 03/10/2008 – 15h00 - Selon un rapport du Bureau national des statistiques britannique, 4 000 « immigrés temporaires », arrivent chaque jour en Grande-Bretagne. Et le nombre de ceux qui restent dans le pays pour y occuper un emploi a augmenté de plus d’un quart.

Un « immigré temporaire » est officiellement défini comme une personne restant moins de douze mois, en Grande-Bretagne, le plus souvent pour travailler, grâce à la législation en matière d’immigration qui permet aux étrangers, plus particulièrement aux ressortissants des pays du Commonwealth, d’occuper un emploi au Royaume-Uni pour une durée maximale de 2 ans.

Selon le Bureau National des statistiques 1 437 000 « immigrés temporaires » sont arrivés au cours des 12 mois précédent juin 2006 ; soit l’équivalent de 3 937 personnes chaque jour et une hausse de 15% par rapport à 2005 et de 28% par rapport à 2004. Et ceux-ci occupent 80% de nouveaux emplois créés depuis 1997. Presque deux millions de nouvelles habitations devront être construites, simplement pour faire face à ce flux d’immigrés, soit l’équivalent de cinq villes comme Birmingham durant les 18 prochaines années. Parallèlement, le nombre de Britanniques qui s’expatrient ne cesse de croître.

Au mois de septembre, Sir Andrew Green, le président de l’Observatoire de l’immigration, déclarait dans la presse britannique que le niveau de l’immigration était désormais« 25 fois plus important qu’à aucun autre moment de notre histoire depuis presque 1 000 ans », Selon lui : « le gouvernement en vante les bénéfices économiques chaque fois qu’il en a l’occasion (…) mais on n’entend jamais parler des coûts, tel que l’énorme facture des infrastructures afin de construire les millions d’habitations nécessaires aux nouveaux immigrants». La surcharge pour les écoles, le transport et les services de santé « va avoir d’énormes conséquences pour quiconque habite le pays au cours des décennies à venir » a-t-il ajouté.

Le rapport s’en est également pris à ce qu’il appelle « les quatre mensonges favoris » du gouvernement sur les bienfaits de l’immigration. Il récuse l’argument selon lequel les immigrés sont nécessaires pour occuper les 600 000 emplois vacants, car 900 000 étrangers environ sont arrivés depuis 2001 et les emplois vacants sont toujours là…

Douce France : lynché par la racaille...

LA VERRIERE (NOVOpress) – 03/10/2008 – 19h00 - Un homme d’une trentaine d’années a été lynché mercredi soir par une bande d’une quinzaine de voyous, dans un train reliant Saint-Quentin-en-Yvelines à La Verrière (Yvelines). La victime a dû se réfugier dans un wagon proche de l’agression pour sauver sa vie. Il souffre d’une fracture du nez, d’un poignet cassé et d’un mois d’incapacité totale de travail. Il sera hospitalisé dans les heures qui viennent.

La bande, composée d’individus de Trappes, la Verrière, Maurepas et Elancourt, dont les identités n’ont pas été révélées, a semé une véritable terreur sur son parcours. Mercredi, en fin d’après-midi, les voyous arrivent très « échauffés », selon Le Parisien de ce jour, à la gare de Saint-Quentin-en-Yvelines. Une fois dans le train, ils terrorisent les voyageurs. « Enjoignant les personnes qu’ils croisent de leur révéler où elles habitent ». C’est dans ce train que cette racaille va s’attaquer au trentenaire, « littéralement roué de coups », souligne Le Parisien.

L’un des protagonistes suspecté d’avoir participé au lynchage est ramené au commissariat de Trappes. Une fois sur place, « on a évité le drame de justesse » se souvient un enquêteur. Dans les locaux de la police, le délinquant assène un coup de poing au visage d’un fonctionnaire et tente de s’emparer de l’arme de service de l’un des trois policiers qui tentaient de le calmer. « Il a empoigné la crosse et tirait dessus comme un diable. Nos étuis ont des sécurités, mais il fallait agir », relate un policier dans le journal. Agir ou réagir contre la racaille ? Pour l’instant, ce sont les voyous qui ont l’initiative dans de nombreuses communes françaises.

GRANDE REUNION EUROPEENNE A COLOGNE CONTRE L'ISLAMISATION...

Robert Spieler, membre de la direction nationale de la Nouvelle droite populaire, prendra la parole à Cologne le 20 septembre prochain :

A l'initiative de l'association PRO-KÖLN, qui se bat contre l'érection d'une gigantesque mosquée à Cologne, en Allemagne, une grande réunion  publique rassemblant ceux qui se battent en Europe pour la préservation de leur terre et la défense de leur identité, se tiendra, à Cologne, samedi 20 septembre. La lettre d'invitation qui m'a été adressée évoque, et je m'en félicite "la nécessaire lutte contre l'invasion et l'islamisation de NOTRE PATRIE EUROPEENNE". Trop longtemps, les mouvements identitaires allemands se sont cantonnés dans un nationalisme daté. J'ai rencontré à Anvers les dirigeants, dont Markus Beisicht, du mouvement Pro-Köln. Ils sont remarquables.

Invité pour représenter les forces identitaires alsaciennes et françaises aux côtés du député allemand Henry Nitzsche, du président du FPÖ autrichien Strache, de Jean-Marie Le Pen (NDLR : celui-ci aurait, selon certaines sources proches duFN renonçé à participer à cette réunion européenne) , et de mes amis, le député européen autrichien Mölzer, Filip Dewinter, porte-parole du Vlaams Belang, et du député européen de la Ligue du Nord, Mario Borghezio, je prendrai la parole pour désigner les responsables de la submersion de l'Europe et appellerai à la résistance.

La veille de la réunion publique, les responsables politiques européens présents signeront une résolution commune, destinée à fixer les objectifs de notre combat.

Plusieurs amis m'ont exprimé leur souhait d'être présents. Voilà quelques informations que je compléterai : La réunion publique se tiendra Roncalliplatz, à proximité de la cathédrale de Köln. A 14 h, samedi 20 septembre.

Robert Spieler

REVUE DE PRESSE : Le Conseil Français du Culte Musulman est tout sauf français et, sans paradoxe, c’est heureux !

Outre le fait qu’il n’y a guère de culte dans l’islam sunnite, les dernières élections pour désigner les élus au Conseil d’Administration du Conseil Français du Culte Musulman montrent une nouvelle fois, s’il en était besoin, combien l’islam en France est surtout rattaché aux pays d’origine de ses pratiquants.

 

Ces élections amènent d’abord les constatations suivantes :

 

- La Fédération Nationale de la Grande Mosquée de Paris, sous contrôle algérien, celle que préside le docteur algérien Dalil Boubakeur si cher à Jacques Chirac et à Nicolas Sarkozy, avait décidé de boycotter les élections. Le docteur Boubakeur, en fait, n’arrivait pas du tout à contrôler l’institution.

 

- La liste qui remporte le plus de voix (43 %), est celle du Rassemblement des Musulmans de France (RMF) qui est en fait le rassemblement des musulmans marocains en France.

 

- Vient après elle (30 %), la liste de l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) qui n’est autre que la représentation du mouvement islamiste révolutionnaire, d’origine égyptienne, des Frères Musulmans, ce que la plupart des médias ont soigneusement occulté.

 

- Vient ensuite notamment le Comité de Coordination des Musulmans Turcs de France (13 %) qui a du moins le mérite d’afficher son appartenance.

 

 

Seuls les esprits légers pourraient être chagrinés par le fait qu’à l’évidence il n’y a pas encore « d’islam français ». L’islam en France est ainsi majoritairement raccordé soit à différents pays appartenant à l’oumma islamique, soit à une internationale des Frères Musulmans. Un Etat français soucieux de préserver l’unité de notre peuple devrait à l’évidence encourager le retour de ces ressortissants, évidemment d’appartenance étrangère, même s’ils ont administrativement acquis la nationalité française.

 

Il resterait bien sûr alors à assurer les principes de la préférence nationale et bien sûr du respect de la liberté religieuse à tous les musulmans qui sont issus des familles de ceux qui ont combattu pour la France et choisi le patriotisme français.Car le refus de l’islam en tant que société totalitaire ne s’accompagne évidemment pas du refus de reconnaître la dignité personnelle des musulmans, ni leur droit à la prière, ni celle de pratiquer leurs exigences alimentaires.

 

Pour ce qui est du mariage, la polygamie n’est pas un impératif de l’islam, elle est interdite en Turquie comme en Tunisie. Mais le respect des droits des musulmans ne s’accompagne évidemment pas de conformer à leurs exigences l’ensemble de la population française chrétienne ou autre !

 

 

Bernard Antony