Cologne, «islamophobie» : ce que révèle l'affaire Kamel Daoud

 

Accusé d'islamophobie, le journaliste Kamel Daoud a décidé d'arrêter le journalisme. Pour Laurent Bouvet, ce terme sert avant tout à disqualifier et à mettre en accusation ceux qui émettent des critiques contre l'islamisme politique et ses alliés.

 

 

 

LE FIGARO. - Après les agressions du Nouvel An à Cologne, l'écrivain et journaliste algérien Kamel Daoud n'avait pas hésité à pointer le tabou du sexe et du rapport à la femme dans le monde arabo-musulman.

Laurent BOUVET. - En effet, et c'était, avec d'autres, une contribution très intéressante sur les causalités possibles de cet événement inédit et sidérant. Une contribution venant de la part d'un homme dont la connaissance de la situation algérienne, et au-delà de la situation dans l'ensemble arabo-musulman, m'a toujours parue très fine et très juste.

Face aux accusations d'«islamophobie», il déclare arrêter le journalisme et s'en explique dans Le Quotidien d'Oran. Que révèle cette affaire?

On ne peut que déplorer et condamner ces accusations. Cela révèle d'abord une difficulté voire une impossibilité d'accepter la critique et le débat de la part de ceux qui les décrètent ou les utilisent. Ensuite, qu'il y a de la part de certains musulmans mais pas seulement, une lecture de l'islam univoque et qui voudrait s'imposer aux autres, ce qui me paraît, pour ce que j'en sais, tout à fait contraire à l'islam lui-même. Enfin, cela témoigne du risque, physique, permanent, pour des gens courageux comme Kamel Daoud comme on l'a vu pour beaucoup d'autres, jusqu'à la mort. Le fait qu'il cesse le journalisme est une perte sèche pour tout le monde, une atteinte au travail de mise à jour de la vérité, dans un pays et un monde qui en ont plus que jamais besoin.

Est-il désormais impossible d'aborder sereinement le sujet de l'islam en France? Comment en est-on arrivé là?

Nous ne connaissons pas, heureusement, les mêmes conditions que dans certains pays arabes et musulmans en matière de débat public, et d'expression sur l'islam. Mais la pression existe. A la fois de la part d'une frange extrémiste, radicalisée, dans l'islam, et surtout, de la part de tout un tas de gens, que ce soit dans l'université, dans certains milieux activistes politiques ou associatifs ou même, parfois, au coeur de certaines institutions publiques. Il n'apparaît pas possible de parler de l'islam et, surtout, ce qui me paraît plus important encore, de la place de cette religion dans la République, dans l'espace social et public, de la même manière que des autres, et de manière tout simplement laïque.

Cette dissymétrie vient d'abord d'une difficulté à l'intérieur de l'islam, dont nous n'avons pas, en tant que société sécularisée et laïcisée, à nous occuper. Ce n'est en effet pas à nous, non musulmans, de dire qui sont les bons et les mauvais musulmans, quelle est la bonne ou la mauvaise manière de pratiquer l'islam, etc. Personnellement, je n'en sais rien et je ne veux pas le savoir. La religion comme pratique et comme vérité de la foi si l'on veut ne m'intéresse pas. Là où tout ceci me concerne, nous concerne, c'est dans sa dimension sociale et politique. Une religion ne concerne pas en effet que les croyants, elle a des effets sociaux et induit des conséquences sur les mœurs, le droit, la politique… dans une société. Il en va de l'islam comme de toutes les religions dès lors qu'elles concernent un nombre significatif de gens au sein d'une société.

Or, le fait que l'islam soit à la fois une religion prosélyte et une religion qui implique un mode de vie particulier pour ses croyants conduit, dans une société où elle n'est pas majoritaire, à des tensions et des questions sur la manière dont elle peut s'articuler aux modes de vie de l'ensemble de la population non musulmane, et aussi à la liberté relative des musulmans de vivre plus ou moins en accord avec les préceptes de leur religion. C'est là que la difficulté de ne pas pouvoir se référer à une autorité incontestable, centrale et édictrice de principes clairs pour tous les musulmans fait défaut, évidemment. Les origines nationales variées et les pratiques différentes de l'islam des Français musulmans et des étrangers musulmans vivant en France impliquent des comportements et des attitudes très divers.

D'autant que si une très large majorité de ceux qui croient et pratiquent l'islam en France sont tout à fait laïques dans leur manière de comprendre leur religion, une minorité ne l'est, elle, pas du tout et fait pression, de différentes manières, sur les institutions, sur la société, sur les autres musulmans, etc. pour voir reconnaître une certaine pratique de l'islam. Dans le sens d'une radicalisation jusqu'à l'islamisme politique et la contestation de la laïcité elle-même, des lois de la République (celle de 2004 à l'école par exemple).

Le fait que ces revendications bénéficient d'un soutien, plus ou moins fort et pour des raisons diverses (instrumentalisation politique, combat dit post-colonial, combat contre la laïcité, combat commun contre la liberté de mœurs…), de la part de tout un tas de non musulmans au sein de la société française, en particulier au sein de ses élites, rend encore plus difficile l'intégration au commun républicain de cette minorité de la population de religion musulmane.

Les torts sont donc partagés au regard de la situation actuelle: la pression de l'islamisme politique d'un côté, phénomène international, et les faiblesses ou les calculs au sein de certains milieux français qui conduisent à des formes de complaisance, d'accommodement voire de collaboration pure et simple.

«Je pense que cela reste immoral de m'offrir en pâture à la haine locale sous le verdict d'islamophobie qui sert aujourd'hui aussi d'inquisition.», écrit Kamel Daoud. Le terme même d' «islamophobie» est-il piégé?

Le terme islamophobie sert précisément d'arme à tous ces promoteurs de l'islamisme politique et à leurs alliés. Sous son aspect descriptif d'une réalité qui existe et qui doit être combattue avec vigueur, les paroles et les actes anti-musulmans, il sert avant tout à disqualifier et à mettre en accusation toutes celles et tous ceux qui émettent des critiques contre cet islamisme politique et ses alliés.

Et lorsqu'il est déconstruit, avec force, récemment encore par Elisabeth Badinter, ou par Kamel Daoud aujourd'hui, il se trouve toujours des militants zélés ou des idiots utiles de la cause islamiste pour les désigner comme coupables d'être anti-musulmans. C'est un mécanisme assez classique que l'on a bien connu en Europe avec le totalitarisme, et les procès politiques qu'il entraînait. La haine qui peut alors être déversée sur celles et ceux qui dénoncent ces raccourcis et ces méthodes est impressionnante. Elle fait même parfois peur de ce qu'elle révèle chez certains.

Que ces méthodes totalitaires soient utilisées par des militants islamistes, cela s'explique même si on peine à le comprendre. Qu'elles soient en revanche devenues monnaie courante dans le débat public en France, cela m'étonne davantage. Les attaques contre Elisabeth Badinter ou Kamel Daoud, ou encore contre Céline Pina ou Amine El Khatmi récemment, de la part de responsables d'institutions publiques, d'élus politiques, de journalistes ou de collègues universitaires à coup d'accusations d'islamophobie sont pour moi insupportables.

Le terme lui-même n'est parfois même plus interrogé. Il est admis comme l'équivalent d'antisémitisme ou de racisme! Des colloques sont organisés sur l'islamophobie sans que le terme soit mis en question. Le CCIF, une association militante qui promeut l'islamisme politique, est même reçue officiellement par les autorités publiques au nom de ce combat contre l'islamophobie dont elle a, habilement, fait son objet. Ce sont des aveuglements et des renoncements qui en disent long et surtout qui risquent de coûter cher. C'est un processus de combat culturel pour l'hégémonie au sens gramscien auquel nous assistons. Certains l'ont bien compris, d'autres non.

Le président de la République lui-même refuse d'employer le terme d'islamisme et prétend que le terrorisme djihadiste n'a rien à voir avec l'islam …

C'est un chose étrange, décidément, que de penser qu'on peut convaincre quiconque du fait que le djihadisme

et le terrorisme islamiste n'ont rien à voir avec l'islam. Les djihadistes, les terroristes qui se réclament de l'islam savent ce qu'ils font. Et comme il ne nous appartient pas de juger si c'est conforme ou non à telle ou telle conception de l'islam, cela n'a aucun intérêt de rentrer dans ces considérations.

D'ailleurs, nos concitoyens ne s'y laissent pas prendre. Chacun constate qu'il s'agit d'actes perpétrés au nom de l'islam sans pour autant faire un quelconque amalgame avec les musulmans dans leur immense majorité. La réaction des Français a été remarquable après les attaques de janvier et novembre 2015 en la matière: ni panique ni fuite en avant ni aucune forme d'accusation générale contre l'islam et les musulmans. Ce sont des risques et des fantasmes qu'entretiennent certains responsables politiques en particulier pour servir leurs intérêts. Cela n'a aucune réalité. Les actes antimusulmans existent bien évidemment, comme les actes antisémites d'ailleurs. Et il faut simplement les combattre avec détermination, sans les utiliser politiquement en lien avec les attentats terroristes.

Au-delà, ce genre de propos qui veut détacher le djihadisme de l'islam entend aussi nier la continuité qu'il y a entre l'islamisme politique et le djihadisme, en expliquant notamment qu'il y aurait d'un côté un islamisme «quiétiste» par exemple et de l'autre une forme violente. Que l'on devrait discuter et s'accommoder de la première en combattant la seconde. Ce genre de distinction conduit à nier le caractère idéologique de l'entreprise islamiste, à vouloir à tout prix expliquer la violence terroriste par elle-même, de manière comparable à d'autres formes de violence terroriste.

Or, ce que nous ont appris les travaux sur le totalitarisme, en particulier, c'est que l'usage et la légitimation de la violence à des fins politiques reposent sur un ensemble de considérations idéologiques préalables. Que l'origine de celles-ci soient un système de pensée lié à la race et à la nation, à la classe et à la révolution ou à la foi et à la réalisation de la volonté de dieu importe peu. Le mécanisme est le même, et il est chaque fois destructeur de l'humanité de l'homme. C'est aujourd'hui à un tel défi que nous sommes confrontés. Il est plus que regrettable, impardonnable, que des responsables politiques n'en prennent pas conscience et n'agissent pas en conséquence.

 

Laurent Bouvet est professeur de science politique à l'UVSQ-Paris Saclay. Son dernier ouvrage,L'insécurité culturelle, est paru chez Fayard.

Alexandre Devecchio

Le Figaro

Syrie: Plus de 150 morts dans une série d'attentats revendiqués par Daesh

Un double attentat à la voiture piégée est survenu le 21 février 2016, non loin de Homs, en Syrie. - AFP

Plusieurs attaques djihadistes sont survenues ce dimanche à Homs et à Sayeda Zeinab, faisant un très grand nombre de victimes..

Plus de 150 personnes sont mortes, ce dimanche, dans une série d’attentats revendiqués par Daesh dans des zones tenues par le régime en Syrie. Et cela alors que Washington et Moscou poussent pour la mise en place d’un cessez-le-feu.

Homs, troisième ville syrienne, a été frappée par le plus sanglant attentat du genre sur son sol depuis 2011. 59 personnes auraient succombé à une double attaque à la voiture piégée, selon une ONG. Le massacre a eu lieu dans un quartier à majorité alaouite, la communauté issue du chiisme et à laquelle appartient le président syrien Bachar al-Assad.

A Sayeda Zeinab, au sud de Damas, dans un sanctuaire chiite, 83 autres personnes ont été tuées quelques heures plus tard dans une double attaque djihadiste, selon l’agence de presse officielle syrienne Sana. L’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), lui, fait état de 96 morts.

Les menaces de Daesh

Revendiquant l’attaque, Daesh a affirmé que deux de ses kamikazes s’étaient fait exploser, menaçant de mener de nouvelles attaques.

C’est dans ce contexte meurtrier et malgré les échecs des précédentes tentatives d’instaurer un cessez-le-feu dans ce pays ravagé par la guerre, que le secrétaire d’Etat John Kerry a annoncé à Amman « un accord provisoire en principe » avec la Russie sur les modalités d’une trêve, qui « pourrait commencer dans les prochains jours »

20 minutes avec afp

Attentats : Salah Abdeslam contrôlé en Alsace en juillet 2015

 

                      Salah Abdeslam est passé à Saint-Louis (Haut-Rhin) l’été dernier . AFP 

Mais que faisait-il en Alsace ? Selon nos informations, Salah Abdeslam a fait l'objet d'un banal contrôle routier par des douaniers français à Saint-Louis (Haut-Rhin), le 31 juillet 2015, à la croisée des frontières allemande et suisse. Les fonctionnaires ont réclamé ses papiers au jeune Belge, qui leur a fourni sa carte d'identité, puis une adresse, le 30, place Communale à Molenbeek, où il réside avec sa famille.

 

Il conduit une Renault Mégane louée dans la banlieue de Bruxelles. En règle, le conducteur est invité à poursuivre son chemin. Un nouveau contrôle, un jour après, permet de connaître sa destination : la Mégane embarque dans un bateau à Bari (Italie) à destination de Patras (Grèce) avec Salah et Dahmani à bord.

Ils feront le trajet inverse trois jours plus tard. Quant à la douane de Saint-Louis, une simple vérification sur Google Maps permet de la situer comme une étape naturelle du trajet reliant Bruxelles à la ville italienne. Le but de ce voyage de 1 700 km, lui, reste un mystère.

É.P. ET T.R.

Source : Le Parisien

Islamophobie, nouveau délit ou légitime protection ?

 

Depuis novembre 2015, la France vit un curieux « état d’urgence », où de bonnes âmes estiment que l’on importune trop les gentils musulmans (alors que des musulmans ont massacré environ 150 honnêtes Français dans ce pays, en l’année maudite 2015). À la faveur de cet état bizarre, l’on voit procéder à des gardes à vue pour un nouveau délit de la pensée : celui d’islamophobie.

Or, l’actualité joue des tours à nos « chefs », grands quémandeurs d’emprunts, voire de dons d’origine islamo-pétrolière. Le vendredi 19 février 2016, le site anticonformiste voxnr cliquez ici, relayant le quotidien britannique The Independent – où les informations font généralement l’objet d’une stricte vérification et qui ne paraîtra bientôt plus que sur le Net - rapporte de curieuses nouvelles en provenance de l’Eden de la Charî’a : l’État Islamique.

Ces deux premiers mois de l’An 2016 qui promet d’être encore un grand cru de l’infamie islamique, trois adolescents ont été jugés puis égorgés rituellement (dont au moins deux en présence de leurs parents) parce qu’ils avaient manqué la prière solennelle du vendredi dans leur mosquée et un quatrième, âgé de 15 ans, pour avoir écouté de la musique occidentale dans l’épicerie paternelle de Mossoul.

The Independent ne faisait que reprendre des faits rapportés par un journal kurde, donc ennemi de l’EI, paradis terrestre d’Allah. Les informations sont donc à n’accepter qu’avec réserves et en attendant une confirmation ou une infirmation… toutefois, tout le monde a pu visualiser – avant censure exigées par les âmes délicates de notre gouvernement – des vidéos d’égorgements réalisées un peu partout depuis 2012 dans le monde merveilleux régi par la Charî’a. Les nouvelles narrées par Ara News n’ont donc rien d’inédit ni de surprenant a priori.

Deux remarques s’imposent. Une réflexion de forme d’abord, concernant la pudeur des journalistes so british qui parlent de « décapitation »… alors qu’il s’agit d’égorgement, indéniablement moins instantané et plus douloureux pour la victime offerte en sacrifice au buveur de sang dénommé Allah, qu’un couperet de guillotine. La seconde, au fond, porte sur l’espionnage de tous sur chacun en terres d’islam, correctement rapporté par nombre d’enquêteurs dès les années 1980, en Iran puis ailleurs : on en revient aux bons temps de l’Inquisition, de la Terreur française des années 1792-1794 ou du Guépéou.

De nos jours, en France – ex-terre des arts, des armes et des lois… ça, c’était avant, bien avant notre triste époque de médiocrité post-soixante-huitarde -, écrire la vérité sur les crimes immondes, sur la barbarie médiévale, sur l’obscurantisme des pays régis par les fous furieux de l’islam tout-puissant, devient un délit d’opinion : celui d’islamophobie… qui est en passe de devenir - après le racisme, l’homophobie ou le doute sur la pertinence des arguments scientifiques concernant un éventuel « réchauffement climatique » - un crime social majeur, passible du lynchage médiatique et de poursuites judiciaires.

Pourtant, les faits sont là. Pourtant, le risque croît d’année en année de voir s’implanter en Europe occidentale et danubienne – dans un délai de 25 à 50 ans, selon les endroits – des régimes de Charî’a. Pourtant, les clowns qui font semblant de nous gouverner osent parler de « Démocratie », soit un régime où la liberté d’expression est pleine et entière, sauf à faire dans la pornographie ou la calomnie. Est-ce calomnier l’islam que de dénoncer les sourates qui ordonnent à tout fidèle en bonne santé de se lancer dans le Djihâd, ou de dénoncer les pratiques de juges et de bourreaux qui suivent les commandements de la Loi coranique ou Charî’a ?

Il arrive un moment où l’excès de stupidité apparente dans nos règlements et leur application par des magistrats aux ordres ressemble trop à de la pure trahison des intérêts de notre Nation, pour que l’on ne se pose la question d’un « complot » contre la France, contre l’Europe… même si cela fâche des esthètes à double nationalité, franco-maghrébine.

Docteur Bernard Plouvier

Source : Synthese Nationale

Des milliers de migrants sont bloqués en Grèce

La Grèce a annoncé lundi qu'elle avait entrepris des actions diplomatiques pour débloquer le problème de milliers de migrants et réfugiés bloqués à la frontière avec la Macédoine depuis que celle-ci a décidé vendredi de ne plus laisser passer les Afghans.

Une famille de réfugiés attend de passer la frontière entre la Grèce et la Macédoine, près du village grec d'Idomeni, dans la nuit du 21 février 2016 (AFP/SAKIS MITROLIDIS)

Plus de 5.000 migrants étaient bloqués lundi au poste-frontière d'Idomeni, dernière ville grecque (nord) avant la Macédoine, alors que le rythme de passage de migrants "s'est fortement ralenti", selon une source policière locale.

Au Pirée, principal port grec près d'Athènes, 3.000 migrants et réfugiés sont arrivés lundi matin, selon le ministère chargé de l'Immigration, mais les cars qui habituellement les transfèrent vers Idomeni n'étaient plus autorisés à quitter Athènes, selon la même source.

"Nous avons entamé des actions diplomatiques (...) nous pensons que le problème sera résolu", a tenté de rassurer le ministre chargé de la politique d'Immigration Yannis Mouzalas, à la chaîne publique du Parlement
Ce blocage du flux migratoire vers les pays de l'Europe centrale ou du Nord, où jusqu'ici les Syriens, les Irakiens et les Afghans étaient autorisés à traverser la frontière greco-macédonienne, intervient alors que l'Autriche a décidé unilatéralement vendredi de n'admettre plus que 80 demandeurs d?asile par jour, ainsi que 3.200 migrants en transit.

Tous doivent se présenter au poste autrichien de Spielfeld, à la frontière slovène, où un important dispositif a été mis en place.

"Si l'Autriche ferme ses frontières, il y aura un effet domino" sur la route migratoire via les pays des Balkans, avait prédit alors une source gouvernementale grecque.

Les îles grecques restent la principale porte d'entrée des migrants en Europe. Après leur enregistrement sur les îles, ils se rendent au Pirée, grand port d'Athènes, d'où ils prennent le car pour aller à Idomeni avant de quitter la Grèce, surtout pour l'Allemagne et les pays scandinaves.
"Nous faisons des préparatifs de telle sorte que si le problème n'est pas résolu, s'il y a une violation des décisions européennes par la Serbie et Skopje, nous soyons capables de gérer le problème qui sera créé en Grèce, a déclaré M. Mouzalas.

Source : Le Parisien

Un peu de frontières, s’il vous plaît

Les fraîches déclarations du pape opèrent parfaitement : dans un monde sous tension, crispé par une mondialisation perverse aux antagonismes soupçonneux, saupoudré de la modération journalistique qu’on connaît et cuit au four de la campagne américaine, le mur et le pont se font la guerre. Le clivage est saillant, la bataille féroce, les mots emportés, tels des boulets pour ébranler murs et ponts.

 

Quel débat que celui des méchants murs et des gentils ponts ! Quelle image chatoyante face aux complexités du monde ! Et une victime collatérale dans ce magma outré ou approbateur : la frontière.

En réalité, mur et pont sont des sobriquets pour caricaturer ce que ce monde déteste. La mondialisation a banni la frontière, et le mur de Donald Trump, bien physique, est insupportable : il rend visible ce que certains abhorrent. Mais ce débat a un enjeu : démolir un peu plus la réputation de la frontière. Car il importe peu qu’elle soit entre les USA et le Mexique ou entre la Russie et le Kazakhstan. L’essentiel est qu’elle soit haïe, puis bannie. L’enjeu universel à ce débat est de répandre l’idée que la frontière est une fermeture, et son absence une ouverture.
Ni mur, ni pont, la frontière est une porte. La porte est neutre. Elle n’empêche pas et n’autorise pas, reflet de celui qui l’ouvre ou qui la ferme. Elle est un outil efficace pour accueillir, et autant pour protéger. Il n’y a pas de honte à avoir une frontière, pas plus qu’une porte. Il peut même y en avoir à l’enlever.

J’entends ceux qui proclament l’ouverture, et accusent la frontière de ne pas en être, lui conférant un pouvoir qu’elle n’a pas. L’idée que l’ouverture passe par une absence de frontière est ubuesque, elle qui créé l’espace où je me définis, distinct d’un espace où se définit l’autre. Que l’un s’introduise chez l’autre, l’esprit ouvert en interroge les pratiques, adapte ses attitudes, en comprend les fondements. Il se présente, pour aller et venir ainsi librement, dans le respect. La frontière n’empêche en rien l’ouverture.

Cependant, que devient-elle sans préserver la sécurité ? Les deux sont intrinsèquement liées, la sécurité étant la garantie d’une ouverture. La frontière est alors cet ajustement qui permet de la préserver : l’être en sécurité pourra être ouvert, mais demander la même chose à celui qui est menacé est bien peu concevable. Abattre la frontière, et la sécurité avec, et l’ouverture avec : nous y sommes…

Il est facile d’accuser ceux que « l’ouverture » mondialisée livre aux conditions exécrables que l’on connaît. Il est aisé de prôner une inconditionnelle solidarité, sans porter du doigt son fardeau. Dans d’autres domaines, la frontière existe et ne dit pas son nom. Ni bonne ni mauvaise, elle dépend de ce qu’on en fait. La blâmer pour elle-même est ubuesque et extrême. Seuls ceux qui ne seront jamais exposés à leur inconsidération le proclament, eux qui auront la joie de toujours pouvoir se réfugier dans un autre pays.

Pierre Martineau

Source : Boulevard Voltaire

 

En Europe, la chasse aux anti-migrants a commencé

Immigration, islamisation ? On ne pourra peut-être bientôt plus rien écrire de non élogieux sur le sujet. Dans aucun pays d’Europe.

C’est un Écossais de l’île de Bute, 7.000 habitants et bientôt 1.000 migrants (neuf familles déjà sur place), qui vient d’en faire les frais. Le motif de son arrestation ? Avoir posté sur Facebook « des commentaires jugés offensifs » à propos de leur arrivée prochaine. L’inspecteur de la police de Dunoon assume pleinement sa décision et « espère que l’arrestation de cet individu va résonner comme un message clair : la police écossaise ne tolérera aucune forme d’activité qui pourrait inciter à la haine […] ». Menaces, intimidations, interdiction de tout esprit dissident : si cela ne signifie pas l’entrée en régime totalitaire…

Aux Pays-Bas, un porte-parole de la police nationale a révélé l’existence de dix unités de « détectives digitaux en charge de la surveillance, en temps réel, de Facebook et de Twitter diffusant des messages qui vont trop loin ». Par exemple ? Les tweets d’un jeune Hollandais tel celui sur « la proposition du conseil municipal de Sliedrecht de prendre 250 réfugiés au cours des deux prochaines années : quelle mauvaise idée ! » Mark a reçu la visite de policiers à son travail, lui intimant l’ordre de « surveiller [son] ton », semblables propos étant jugés « séditieux ».
En Suède, c’est l’Expressen, l’un des plus grands journaux du pays, qui fait appel aux hackers pour se livrer à la chasse aux blogueurs qui « dérapent ». Descente à domicile pour les « interviewer », publication de leur nom et parfois même de leur photo, avec pour conséquence, pour l’un d’eux, la perte de son emploi. La Suède, supposée être la panacée de la démocratie, adepte des méthodes des pires régimes totalitaires. Qui l’eût cru ?

Le Danemark, en août 2015, a condamné à une amende de 893 euros un ancien politicien, « pour délit à caractère raciste », qui avait osé dénoncé, dans un tweet en 2014, « l’antisémitisme musulman ».

Et chez nous ? On a www.internet-signalement.gouv.fr qui encourage, comme au bon vieux temps de la Révolution française ou de la Collaboration, la dénonciation de « contenus ou comportements illégaux punis par une loi française » (en ligne de mire, évidemment, les lois Pléven, Gayssot et Compagnie). Mais existe aussi denoncerlahaine.org, site créé par quatre avocats pour pallier « l’inaction des réseaux sociaux » en ce domaine, expliquait l’un d’eux, Maître Bensaid, en février 2015.

Idée reçue 5 sur 5 par Mutter Merkel qui, en septembre dernier, se rendit à New York tirer les oreilles de Mark Zuckerberg. Et depuis décembre, Facebook, Twitter et Google se sont unis pour faire appliquer, en 24 h chrono, la loi allemande visant à supprimer « les discours de haine ». Ce dispositif s’appelle : « Initiative pour le courage civil »…

On comprend alors pourquoi, depuis ces derniers mois, la chasse aux antimigrants – aux patriotes, en fait – a pris pareille tournure. Et dire qu’on se plaignait déjà de ne plus pouvoir rien dire ! Ça promet…

Caroline Artus

Source : Boulevard Voltaire

Migrants: la pression s'accroît à nouveau à la frontière hongroise

 

Des migrants à la frontière entre la Hongrie et la Serbie le 16 septembre 2015 à Horgos (AFP/ARMEND NIMANI)

Le nombre de migrants entrant clandestinement en Hongrie en franchissant la clôture barbelée érigée l'année dernière par Budapest aux frontières serbe et croate a brutalement augmenté ces derniers jours, a annoncé la police lundi.
Plus de 500 migrants ont été interpellés après être entrés illégalement dans le pays de vendredi à dimanche, soit presque autant que durant tout le mois de janvier, où 550 personnes avaient été arrêtées, selon une statistique officielle.

 

Parmi ces migrants figure, selon la police, une part croissante de personnes originaires d'Afrique du Nord, du Kosovo, du Pakistan ainsi que de Haïti et du Sri Lanka, dont les chances d'asile dans l'Union européenne sont très réduites, contrairement aux ressortissants syriens.

Cette poussée coïncide avec l'annonce par l'Autriche, principal pays de transit, d'un renforcement des contrôles à ses frontières et de la mise en place de quotas d'immigration vendredi dernier. Plusieurs pays des Balkans ont durci leurs mesures en conséquence.

Budapest était parvenu à tarir le nombre de migrants transitant par son territoire après avoir fermé avec une clôture barbelée ses frontières serbe, mi-septembre, et croate, mi-octobre. Ceci avait détourné le flux vers la Slovénie.

Auparavant, quelque 300.000 personnes étaient passées par la Hongrie, avec une pointe de 10.046 réfugiés le 23 septembre. Après le fermeture des frontières, seules 270 personnes avaient franchi la clôture en novembre.

Au total, 1.325 migrants ont été poursuivis devant la justice hongroise depuis septembre pour franchissement illégal de la clôture.

Le Premier ministre populiste hongrois Viktor Orban, vivement critiqué à l'étranger lors de l'érection de la clôture, a annoncé vouloir renforcer la défense des frontières du pays. La Hongrie a indiqué être prête à clôturer rapidement sa frontière roumaine si le flux devait emprunter celle-ci.

Source : Le Parisien

Comment l’Australie a vaincu l’immigration clandestine

 

 

Pendant que les dirigeants européens cherchent à résoudre la crise migratoire qui frappe le Vieux continent, l’Australie récolte les fruits de sa position intransigeante en la matière.

Si sa politique n’a pas été approuvée par les militants des droits de l'homme , elle a toutefois protégé le pays contre l’arrivée massive d’immigrés clandestins. Quelle est donc cette « méthode australienne » si efficace?

 

« Aucun demandeur d’asile arrivant en Australie par bateau ne pourra rester dans notre pays. S’il s’avérait qu’il a effectivement été déplacé de manière forcée, il serait autorisé à s’installer en Papouasie-Nouvelle-Guinée », déclaraient en 2013 les premiers ministres de l’Australie et de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, relançant ainsi la politique « Solution du Pacifique » visant à se prémunir contre l’immigration clandestine.En 2001 déjà, Canberra avait signé des accords avec des pays voisins très pauvres, Nauru et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, qui s’engageaient à accueillir les réfugiés que l’Australie ne voulait pas prendre en charge. La marine australienne y amenait tous les demandeurs d’asile pour faire examiner leur dossier par des fonctionnaires australiens.

A première vue, cette solution était bénéfique pour tous: l’Australie bloquait le flux de clandestins et les pays pauvres recevaient un financement supplémentaire. Les autorités affirmaient que c’était dans l’intérêt de la sécurité des réfugiés, qui trouvaient souvent la mort en tentant de se rendre en Australie à bord d’embarcations de fortune.

 

A l’époque, Canberra avait réussi à atteindre son objectif: entre septembre 2001 et début 2008, 1 637 clandestins ont été placés dans ces centres spéciaux et le flux de bateaux clandestins s’est pratiquement tari. Néanmoins, il fallait allouer de l’argent pour l’entretien des centres et, en 2008, le gouvernement travailliste a renoncé à la Solution du Pacifique. Il a finalement dû y revenir quelques années plus tard, quand l’affluence de clandestins a repris après l’annonce de cet assouplissement.Cette fois, les réfugiés n’ont plus eu la moindre chance de s’installer sur le continent australien. Les centres ont rouvert leurs portes et les subventions australiennes ont rempli de nouveau les caisses des pays voisins.

Si des migrants forcés parvenaient tout de même à arriver jusqu’au continent, ils étaient installés dans des bateaux gonflables et envoyés en direction de l’Indonésie ou du Sri Lanka.

Selon les garde-frontières, au 31 janvier 2016 les centres de migrants accueillaient 1 807 personnes. Et le nombre de clandestins diminue: en janvier 2013 ils étaient presque sept fois plus nombreux.

Ce traitement intransigeant envers les migrants, qui semblait auparavant une arme marginale, gagne aujourd’hui en popularité parmi les hommes politiques européens. Cependant l’ampleur du problème auquel est confronté l’Europe est complètement différente, et il est peu probable que l’expérience australienne aide les autorités des 28 pays membres de l’UE.

A2itv

Immigration : la France s’engage à accueillir 30.000 réfugiés

Le nouveau ministre des Affaires Etrangères de France, Jean Marc AYRAULT confirme à s’engager 30.000 réfugiés, selon une interview dans Le Journal de Dimanche (JDD) du 21 février 2016.

 

 

 

 

 

A une question si, la France est-elle vraiment à la hauteur de son engagement sur les réfugiés, le nouveau ministre des Affaires Etrangères du gouvernement français devait répondre : « Dans ce cadre, la France s’est engagée à accueillir 30.000 réfugiés supplémentaires et elle assumera ses responsabilités. La situation n’est pas comparable en Allemagne, j’en suis conscient. (…) Cette question est soumise à de nombreuses exploitations politiciennes. Or il faut le dire : la France a la capacité d’accueillir ces 30.000 réfugiés et le droit d’asile est un droit sacré. Les réfugiés n’ont pas envie de quitter leur pays, ils fuient les bombes et la guerre pour survivre. C’est à nous de l’expliquer aux Français. C’est à notre portée ».

Le programme de relocalisation décidé lors du sommet européen du 23 septembre 2015 fait mention de 160.000 réfugiées qui doivent être relocalisés ; et la France doit en prendre 30.700 en deux ans.

Directeur général de l’association France Terre d’Asile – ayant pour but d’accompagner les demandeurs d’asile en France et de promouvoir la tradition française en matière de droit d’asile – depuis 1997, Pierre HENRY réagit : « Je doute de la véracité de son discours (ndlr : de Jean Marc AYRAULT) mais je préfère cette posture à celle de son Premier Ministre (ndlr : Manuel VALLS). Je veux bien proposer mon aide pour réussir cet objectif. J'ai une idée assez précise pour pallier au peu d'envie de France des réfugiés. Mais si nous voulons qu'accueil rime avec intégration il faut cesser de bricoler des dispositifs »

Le 12 février 2016, lors de l’ouverture de la conférence franco-allemande sur la sécurité de MUNICH les 18 et 19 février 2016, Manuel VALLS devait dire que « L’Europe ne peut pas accueillir tous les migrants en provenance de Syrie, d’Irak ou d’Afrique »

James Ramarosana

Afriqueprogrès

 

Annemasse : Mosquée : le projet de construction repart de l’avant

Lors du dernier conseil municipal, les élus ont voté la vente d’un nouveau terrain appartenant à la commune dans la zone du Brouaz, destiné à la construction du futur Centre cultuel et culturel des musulmans d’Annemasse. 7 500 m2 seront vendus, à prendre dans une parcelle de 11 592 m2 (prix de vente : 540 000 euros). Le Centre culturel des musulmans d’Annemasse (CCMA) est l’association qui rachète le terrain. Celui-ci sera dépollué, des travaux à la charge de la Ville.

Le Dauphiné libéré

Allemagne: les politiques horrifiés par des agressions anti-réfugiés

 

 

Des pompiers éteignent un feu qui s'est déclenché dans un foyer de réfugiés près de Dresde, dans l'est de l'Allemagne, le 21 février 2016 Photo Rico Loeb. AFP

 

 

La classe politique allemande a réagi dimanche avec horreur à deux récents incidents anti-réfugiés «répugnants» dans la région de Dresde (est), dont l’incendie d’un futur foyer pour demandeurs d’asile devant des badauds manifestement ravis.

L’incendie, dans la nuit de samedi à dimanche, dont l’origine est probablement criminelle puisque des traces de produit accélérant la combustion ont été retrouvées, s’est déclaré dans un ancien hôtel qui devait accueillir en mars des réfugiés à Bautzen, à l’est de Dresde, dans l’ancienne RDA communiste.

Les dégâts sont importants mais il n’y a pas de victime, selon la police, qui était sur la piste d’éventuels auteurs.

Mais une image a frappé les esprits : celle de badauds, entre 20 et 30 personnes, manifestant une joie non dissimulée» devant le bâtiment en flammes, selon la police. Certains étaient alcoolisés, d’autres ont lancé des «propos dédaigneux», a indiqué un porte-parole à l’AFP.

Trois personnes ont même tenté de gêner l’intervention des pompiers et deux jeunes d’une vingtaine d’années, sous l’emprise de l’alcool, ont été brièvement interpellés pour s’être opposés aux forces de l’ordre, selon cette même source.

L’incendie de Bautzen est survenu après les incidents de Clausnitz, au sud de Dresde, jeudi soir, lors de l’arrivée d’un bus conduisant une vingtaine de demandeurs d’asile dans leur nouveau foyer.

Des vidéos largement diffusées sur les réseaux sociaux montrent un policier saisir un adolescent par le cou pour le sortir sans ménagement du bus, sous les cris d’une centaine de manifestants hurlant à l’adresse des réfugiés «rentrez à la maison!» ou «dehors!».

Auparavant, les manifestants avaient tenté de bloquer le bus.

L’attitude de la police a fait l’objet de critiques ce week-end, émanant notamment des partis d’opposition, les Verts et la gauche radicale Die Linke. Le chef de la police locale a défendu ses hommes, arguant que des réfugiés avaient adressé des gestes obscènes aux manifestants.

Selon la chaîne publique ZDF et un élu local Die Linke, le directeur du foyer de réfugiés de Clausnitz serait membre du parti populiste AfD («Alternative pour l’Allemagne»), qui surfe sur la crise des réfugiés et grimpe dans les sondages.

- «Inacceptable» et «répugnant» -

Les deux événements de cette fin de semaine-- les applaudissements à la vision de l’incendie à Bautzen et la manifestation anti-réfugiés de Clausnitz -- ont suscité ce week-end les réactions indignées de plusieurs membres de la coalition gouvernementale alliant conservateurs et sociaux-démocrates.

«Il est totalement inacceptable que de gens venus chercher une protection contre les persécutions soient accueillis par la haine», s’est indigné le ministre de l’Intérieur, Thomas de Maizière.

«Ceux qui applaudissent pendant que des maisons brûlent, ceux qui effraient les réfugiés se comportent de façon atroce et répugnante», a renchérit sur son compte Twitter son collègue de la Justice, Heiko Maas.

«Les racistes (...) sont une honte pour notre pays. Honte à vous!», a twitté Michael Roth, secrétaire d’Etat aux Affaires européennes tandis que Aydan Özoguz, chargée des questions d’intégration au gouvernement, a jugé que «quelque chose ne va pas en Saxe».

De fait, beaucoup des attaques commises contre les foyers de réfugiés -- un millier enregistrées en 2015 dans tout le pays -- ont en effet été commises dans cet Etat régional d’ex-RDA où l’extrême-droite est particulièrement bien implantée.

Dresde, capitale du Land de Saxe, est aussi le berceau du mouvement islamophobe et anti-réfugiés Pegida, acronyme allemand des «Patriotes européens contre l’islamisation de l’Occident», né à l’automne 2014.

Pegida, qui véhicule un discours de plus en radical contre les réfugiés et le gouvernement d’Angela Merkel, qu’il fustige à chacune de ses manifestations du lundi à Dresde pour avoir laisser entrer en Allemagne 1,1 de réfugiés en 2015, n’a toutefois jamais réussi à s’implanter en dehors de la Saxe.

Jeudi soir, à Clausnitz, les manifestants, qui avaient auparavant tenté de bloquer le bus, scandaient «Wir sind das Volk!» («Nous sommes le peuple!»), le slogan des manifestations contre les communistes en RDA avant la chute du Mur de Berlin à l’automne 1989, détourné plus récemment par Pegida.

Source : afp via Libération

5000 djihadistes pourraient se trouver en Europe, selon Europol

Le constat est alarmant : entre 3000 et 5000 djihadistes, entraînés par Daech, se trouveraient en Europe, estime Rob Wainwright, le directeur d'Europol. «L'Europe est actuellement confrontée à la menace terroriste la plus élevée depuis dix ans», a-t-il déclaré au journal allemand Neue Osnabrücker Zeitung.

Raqqa (Syrie), janvier 2014. Des combattants du groupe Etat Islamique (EI) défilent dans les rues de la ville, arborant leurs armes et leur drapeau.

«Nous pouvons nous attendre à des attaques de Daech ou d'autres groupes terroristes religieux quelque part en Europe».

Selon lui, ces attaques «viseraient à causer des pertes massives dans la population civile».

Rob Wainwright rassure cependant sur les rumeurs de passages des terroristes dans la flux de migrants : «Il n'y a aucune preuve concrète que les terroristes utilisent systématiquement les vagues de réfugiés pour s'infiltrer en Europe.» Cette déclaration intervient alors que l'Allemagne a confirmé pour la première fois que deux terroristes présumés se sont fait passer pour des réfugiés pour entrer en Europe.

Interpellés le 10 décembre à Salzbourg, un Algérien de 28 ans et un Pakistanais de 34 ans ont débarqué le 3 octobre sur l'île de Leros en Grèce parmi un groupe de réfugiés. Ils étaient en compagnie de deux des trois auteurs des attentats commis près du Stade de France à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

Fin janvier, Europol a annoncé le déploiement à La Haye (Pays-Bas) d'un nouveau «Centre européen de contre-terrorisme» afin de mieux partager les informations entre pays Européens. Sa mission sera de « fournir aux services français, belges et à leurs homologues à travers l'Europe la plateforme dont ils ont besoin pour partager plus rapidement les informations et frapper les groupes terroristes».

Source : Le Parisien

ATTENTATS : Salah Abdeslam a passé vingt jours à Bruxelles

C'est une révélation du journal belge La Dernière Heure : Salah Abdeslam, suspect clé des attentats du 13 novembre à Paris toujours en fuite, est resté caché du 14 novembre au 4 décembre dans un appartement de Schaerbeek, en région bruxelloise. Le parquet fédéral a uniquement confirmé la découverte d'une empreinte dans un appartement le 10 décembre.

Source : La nouvelle république

L’Etat Islamique planifie l’invasion de l’Europe depuis la Libye

Des plans de l’Etat Islamique (EI) pour conquérir l’Europe via la Libye ont été révélés par un groupe anti-terroriste britannique, Quilliam. En raison de son emplacement continental idéal, les combattants de l’EI souhaitent utiliser ce pays comme passerelle pour faire transiter des combattants d’Afrique du Nord par la Méditerranée.

Selon les informations de Quilliam, la stratégie de l’Etat Islamique est de transporter illégalement des combattants par la Méditerranée, de Libye vers les différents ports d’Europe du Sud, comme Lampedusa en Italie (qui se situe à moins de 500 kilomètres de distance des côtes libyennes) et ainsi débuter la guerre sur l’ensemble du sud de l’Europe.

Le document est rédigé par un membre important de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant, connu sous le pseudonyme d’Abu Ibrahim al-Libim. Il est considéré comme un recruteur influent sur Internet. Les analystes le considèrent comme un propagandiste influent et très suivi.

« Twitter a fermé à plusieurs reprises les comptes de Libim et à chaque fois qu’il crée un nouveau compte, il reçoit des milliers d’adeptes très rapidement, typique d’une importante influence » a déclaré Charlie Winter, chercheur à la Fondation Quilliam.

Les plans de Libim se composent d’une première phase, qui repose sur l’utilisation d’immigrants illégaux pour débarquer en Europe du Sud, puis d’une seconde phase, avec des attaques tous azimuts sur l’Europe méridionale, avec pour objectif de semer la violence et le chaos.

Les membres de l’EI espèrent réunir en Libye toute une armée de combattants originaires de Syrie et d’Irak pour envahir l’Europe.

« Nous allons conquérir Rome, par la permission d’Allah, » affirme le groupe dans une vidéo publiée dimanche exposant la décapitation de 21 égyptiens coptes – vidéo qui a conduit l’Egypte à organiser une campagne de bombardements sur des positions de l’Etat Islamique en Libye. Dans la vidéo, la Libye est décrit comme ayant « un immense potentiel », notamment avec les tonnes d’armes, de munitions et de pétrole laissés sur place après l’éviction du colonel Mouammar Kadhafi en 2011.

Les services de renseignements italiens ont pour leur part intercepté des conversations téléphoniques dans lesquelles l’État Islamique menace de faire venir en Europe 500.000 à 700.000 migrants embarqués sur des centaines d’embarcations afin de frapper « psychologiquement » l’Europe si celle-ci décidait de s’attaquer à la Libye. Dans le même temps, les partisans de l’État Islamique « se mélangeront » aux demandeurs d’asile qui traversent la Méditerranée, pour être ainsi accueillis en Europe.

Plus de 207 000 personnes ont tenté cette année de rejoindre l’Europe depuis la Méditerranée.

Source : Le journal du siècle

L'Armée se méfie des soldats musulmans

 

Notre camarade et ami Thomas Joly, secrétaire général du Parti de la France, vient de passer 6 heures de garde à vue pour avoir dénoncé publiquement la barbarie islamiste.

Le communiqué de Thomas Joly

J'ai été placé en garde à vue ce vendredi 19 février pour être entendu à propos d'une soi-disant « diffusion de message violent accessible à un mineur ». Il s'agit en fait d'une procédure engagée par l'OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication) visant l'utilisation de deux photos pour illustrer des articles de mon blog consacrés aux atrocités commises par DAECH et au meurtre par décapitation commis par l'islamiste Yassin Salhi en juin 2015.

Cette minable petite intimidation politico-judiciaire est évidemment sans effet sur ma détermination à dire la vérité aux Français sur le danger islamiste dans un pays envahi dirigé par des irresponsables.

Marine Le Pen, Présidente du Front National, ayant diffusé ces mêmes photos sur son compte Twitter, il sera intéressant de voir si elle subit le même traitement que ma modeste personne...

Pendant que le terrorisme islamique prospère en France et en Europe, la police politique de Manuel Valls veille à traquer ceux qui entendent alerter les Français et résister à ce fléau. Le gouvernement socialiste et la justice française semblent avoir leurs priorités...

NDLR : La direction et les rédacteurs de Synthèse nationale tiennent à exprimer leur totale solidarité avec Thomas Joly et à lui témoigner leur amitié combattante.

Source : Synthèse nationale

Pays-Bas : un homme arrêté pour avoir porté un chapeau représentant un cochon

Le chef du mouvement Pegida – opposé à l’islamisation de l’Europe – aux Pays-Bas, Edwin Waengsveld, a été arrêté pour avoir porté un chapeau en forme de cochon, ont rapporté les médias néerlandais.

Wagensveld, d’après la police, a eu un « comportement provocateur » en portant le chapeau gag, qui est largement disponible dans les magasins de déguisement et est normalement porté par des enfants.

L’arrestation, qui a démontré combien peu de liberté d’expression existe encore en Europe, s’est produite lors d’une manifestation dans la ville d’Ede, organisée par Pegida Pays-Bas contre l’arrivée prévue de 1.400 « demandeurs d’asile ».

La manifestation, qui a été complètement pacifique, a attiré plusieurs centaines de soutiens locaux, encadrés par une forte présence policière.

La femme de Wagensveld était venue au rassemblement en portant le chapeau. Un policier lui demanda de le retirer, à la suite de quoi son mari l’a pris et l’a mis sur sa tête. La police lui a dit de le retirer, mais il a refusé, disant que ce n’est « qu’une chose d’enfants. Il n’y a pas de texte, ce n’est pas offensant ».

Les forces de l’ordre l’ont alors arrêté, ont malmené la presse hors du chemin alors qu’ils l’emmenaient jusqu’à la station de police locale où il a été enfermé dans une cellule.

Là, il a reçu la visite du procureur local, qui l’a interrogé et a ensuite ordonné qu’il soit relâché.

Le week-end dernier, environ vingt racailles gauchistes avaient été arrêtées après avoir attaqué la police et une manifestation Pegida à Amsterdam.

Les gangsters communistes, organisés par le parti socialiste local, avaient violemment attaqué les manifestants et avait laissé un paquet de feu d’artifices sur le lieu de la manifestation, causant l’appel de l’équipe locale de démineurs.

Source : Le blog de Thomas Joly

Allemagne envahie : les migrants ont commis plus de 200.000 crimes et délits en 2015

En Allemagne, selon des chiffres officiels partiels, les réfugiés (essentiellement Syriens, Afghans et Irakiens) ont commis 92.000 infractions de plus qu’en 2014, dans l’ensemble du pays. Le nombre de crimes commis par des migrants a donc augmenté de 79% en 2015 par rapport à 2014. Dans le même temps, le nombre de réfugiés a, quant à lui, augmenté de 440%. Dans leurs conclusions, les fonctionnaires mettent en garde contre une « tendance croissante » des terroristes à se mêler à d’authentiques réfugiés.

Un rapport recensant les crimes et délits commis par les immigrés de janvier à décembre 2015 a été établit par le Bureau pénal fédéral (BKA). Confidentiel et réservé à la police, ce rapport a toutefois été divulgué par le magazine Bild. On notera que les données proviennent seulement de 13 des 16 États qui composent la République fédérale.

En effet, Hambourg, Brême et la Rhénanie du Nord-Westphalie, (3 États gouvernés par les parlements SPD de centre-gauche), n’ont pas souhaité transmettre leurs données criminelles au BKA. Cela signifie que les vols et les agressions sexuelles de Cologne, perpétrés le 31 décembre 2015, ne sont pas inclus dans ces statistiques .

Le rapport indique qu’il y eut 240 tentatives de meurtres par les migrants, contre 127 en 2014.

Proportionnellement on trouve plus de délinquants chez les migrants originaires d’Érythrée, du Nigeria et des Balkans (Kosovo, Albanie, Serbie).

Quant aux personnes soupçonnées de terrorisme qui s’infiltrent parmi les prétendus réfugiés, le rapport indique qu’il y a 266 cas de personnes soupçonnées d’être des « combattants et les membres des organisations terroristes à l’étranger. »

Source : le blog de Thomas Joly

Pourquoi ne pas adhérer à l'association "Les amis de Synthèse nationale" ?

Depuis bientôt dix ans, Synthèse nationale mène sans relâche un combat contre le Système mondialiste broyeur des Peuples et des Nations et pour l’instauration d’un Ordre nouveau, nationaliste, social et identitaire.

 

Pour cela nous avons créé une machine de guerre qui repose sur :

 

■ la revue Synthèse nationale, 40 numéros parus, diffusée à 4 000 exemplaires, qui est le fer de lance de notre organisation... Ajoutez à cela des numéros thématiques hors-série…

 

■ Le blog éponyme, actualisé trois fois par jours, consulté quotidiennement par des milliers d’internautes…

 

■ Une maison d’édition, Les Bouquins de Synthèse nationale, créée en 2012, qui a déjà publié une vingtaine de titres diffusés dans les librairies non-conformistes et grâce au site synthese-editions.com

 

■ Une revue historique, Les Cahiers d’Histoire du nationalisme, lancée en avril 2014, dont le septième numéro, consacré à la Croix celtique, vient de paraître…

 

■ Les « Journées nationalistes et identitaires » qui se déroulent chaque année depuis neuf ans et qui sont devenues le rendez-vous de rentrée des forces patriotiques… Nous en sommes à la neuvième édition cette année. Une autre réunion de ce type a lieu chaque année au printemps, depuis 2013, près de Lille…

 

■ Des réunions, colloques, conférences de presse dans plus d’une trentaine de villes de France...

 

■ Des campagnes militantes remarquées (contre la réintégration dans l’OTAN en 2009, contre l’islamisation de la France en 2009 et 2010, contre l’étau bruxellois en 2011, pour l’Union de la Droite nationale en 2012, pour la dissolution de l’officine anti-française SOS-Racisme en 2013, contre le Traité transatlantique en 2014, « Non, nous ne sommes pas Charlie » en 2015…).

 

■ Un soutien fraternel aux organisations nationalistes victimes de la répression gouvernementale, comme ce fut le cas en 2013 au moment de « l’affaire Méric »…

 

■ Des contacts amicaux avec une grande partie des mouvements nationaux, nationalistes et identitaires, tant en France qu’en Europe…

Aujourd’hui, face à l’accélération du processus de décomposition de notre Nation et contre le génocide par substitution que nous impose le Système, nous avons le devoir d’intensifier notre action. Pour cela, nous avons besoin de votre soutien !

 

 

ADHEREZ AUX AMIS DE SYNTHESE NATIONALE !

AIDEZ-NOUS A AMPLIFIER LE

COMBAT NATIONALISTE ET IDENTITAIRE

 

 

La boutique

Le blog

Adhésion

Contact

Blocage des sites internet sans jugement

Le Conseil d’État a rejeté lundi deux recours exercés contre la procédure qui permet au ministère de l’Intérieur d’ordonner le blocage et le déréférencement de sites internet sans que leur illégalité soit confirmée par un juge. L’affaire ira devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Moins d’une semaine après avoir jugé quel’accès aux donnés de connexion des internautes par les services de renseignement n’était pas disproportionné, le Conseil d’État a rejeté lundi deux recours exercés contre le blocage et le déréférencement de sites internet imposés sur ordre du ministère de l’Intérieur.
La haute juridiction administrative avait été saisie par l’association French Data Network (FDN), la Fédération FDN (FFDN) et La Quadrature du Net, qui contestaient la légalité de deux décrets publiés en début d’année dernière, en application de la loi anti-terrorisme du 13 novembre 2014, et de la loi Loppsi du 14 mars 2011 : le décret n° 2015-125 du 5 février 2015 relatif au blocage des sites provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l’apologie et des sites diffusant des images et représentations de mineurs à caractère pornographique.
Le décret n° 2015-253 du 4 mars 2015 relatif au déréférencement des sites provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l’apologie et des sites diffusant des images et représentations de mineurs à caractère pornographique.
Il s’agissait de savoir si, comme le prévoit la loi Loppsi de 2011 et la loi antiterrorisme 2014, l’État peut communiquer aux FAI et aux moteurs de recherche une liste de sites à bloquer ou à déréférencer, sans qu’un juge administratif ou judiciaire ait confirmé au préalable l’illégalité du contenu des URL en cause.

POSSIBILITÉ D’INTERCEPTION DES COMMUNICATIONS

Concernant le blocage des sites internet, les demandeurs estimaient que la procédure violait la liberté de communication des internautes, qu’elle portait une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression (qui comprend aussi la liberté de recevoir des informations), ou encore qu’elle enfreint la séparation des pouvoirs.

« LA CONVENTION DES DROITS DE L’HOMME N’IMPOSE PAS QUE LES MESURES DE BLOCAGE NE PUISSENT ÊTRE ORDONNÉES QUE PAR UN JUGE »

Des recours ont été déposés par diverses associations auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) .

François Palaffittes

Souce : Jeune Nation

 

"quelques perles de la sourate TAHA"

La mosquée de Vigneux a le plaisir de recevoir cheikh Hicham Elarafa, directeur de l'institut Oussoul eddine, samedi 27 Février après la prière du Maghreb pour une conférence qui aura pour thème : "quelques perles de la sourate TAHA".

La mosquée de Vigneux a le plaisir de recevoir cheikh Hicham Elarafa, directeur de l'institut Oussoul eddine, samedi 27 Février après la prière du Maghr

eb pour une conférence qui aura pour thème : "quelques perles de la sourate TAHA".
Cette conférence sera suivie par un repas fraternel.
Venez nombreux !

Source : pageshalal.fr

Constitution : et les racines chrétiennes de la France ?

 

 

Le 16 novembre 2015, devant le Congrès, le président de la République a proposé une modification de la Constitution, avec l’objectif, assure-t-il, de consolider l’article Ier, qui insère l’article 36-1 sur l’état d’urgence, et l’article 2, qui modifie l’article 34 sur la déchéance de nationalité.

Mais cet article 36 concerne également l’article 16 accordant les « pleins pouvoirs ». Il faut se souvenir de quelle façon le président de Gaulle s’était approprié ces « pleins pouvoirs », accordés par l’Assemblée nationale le 25 avril 1961, après une manipulation mensongère, faisant croire aux Français que les « paras » de l’OAS allaient atterrir et occuper Paris dans la nuit du 20 au 21 avril, ce qui était une « intox » préparée de main de maître par un expert en la matière.

Concernant, justement, l’état d’urgence et la déchéance de nationalité, il n’est nullement nécessaire de modifier la Constitution pour les utiliser car la loi le permet déjà. La Constitution est faite pour garantir les droits et libertés des citoyens, et non pour les en priver.

14 députés Les Républicains (LR), avec leur porte-parole Jean-Frédéric Poisson, d’un côté et, de l’autre, la députée des Bouches-du-Rhône, Valérie Boyer (LR) ont signé et déposé un amendement prévoyant de mentionner dans la prochaine Constitution, en article Ier, « les racines chrétiennes de la France ». Ils estiment que « la protection de la dignité humaine repose sur les valeurs chrétiennes ».

Qu’en pense François Hollande ?

Il est vrai qu’il serait utile de s’en souvenir dans la période que nous vivons depuis quelques années, et qui n’est pas près de disparaître, sous la menace d’un islamisme envahissant et sanglant.

Mais il ne faudrait pas que, sous le prétexte des « valeurs chrétiennes de la France », ce soit la porte ouverte à l’accueil de dizaines de milliers de « migrants » qui, pour la très grande majorité, ne viennent pas de pays en guerre mais pour raisons économiques.

Et ce ne sont pas les dernières paroles du pape qui nous inciteront à en accueillir davantage : « Ceux qui construisent des murs au lieu de construire des ponts ne sont pas des chrétiens. » Combien de « migrants » ont traversé le pont et été accueillis dans la cité du Vatican ?

Rappelons que l’une des premières mesures prises par Bonaparte, en modifiant la Constitution, fut de rétablir le culte. Il estimait que la plus grande source d’inspiration de l’Occident était la Bible. La Révolution avait fait écrouler l’édifice religieux, et de la France chrétienne plus rien ne restait debout.

Le dimanche 28 germinal, an X, jour de Pâques de l’année 1802, une salve de cent coups de canon annonçait au peuple le rétablissement de la religion catholique. Le bourdon de Notre-Dame retentissait pour la première fois après dix années de silence et les cloches de toutes les églises de France répondirent à cet appel.

Plus de deux siècles plus tard, les « racines chrétiennes de la France » sont toujours préservées en Bretagne. « Il est à naître qui ait vu Breton bretonnant prêcher autre religion que la catholique », écrivait Chateaubriand. Et si la Bretagne vote socialiste c’est, sans doute, qu’elle n’a pas encore connu une « invasion » musulmane, comme le reste de la France !

Manuel Gomez

Source : Boulevard Voltaire

Priorités du musulman européen

Dimanche 21 Février après la prière de Al Asr, 15h30, Cheikh Abdekouahab Benali interviendra à la GMS autour du sujet "Priorités du musulman européen".

Dimanche 21 Février après la prière de Al Asr, 15h30, Cheikh Abdekouahab Benali interviendra à la GMS autour du sujet "Priorités du musulman européen".

Mgr Pascal Roland alerte sur « l’idéologie véhiculée par l’islam »

Une phrase de l’éditorial de l’évêque de Belley-Ars, parue dans un livret sur l’Année de la miséricorde distribué dans le diocèse à la veille du mercredi des Cendres, a fait réagir certains prêtres du diocèse. Mgr Roland leur a écrit une lettre le 9 février précisant « le sens de son propos ».

Je souhaite qu’on ose sortir des discours convenus ou prudents », déclare l’évêque de Belley-Ars, en rappelant qu’« on ne peut entrer dans un dialogue en vérité que si le regard posé est vrai et juste ».

«L’islam propose un Dieu sans l’homme et génère lui aussi le massacre sauvage et massif de ceux qui n’adhèrent pas à son idéologie».

Cette phrase a été écrite par Mgr Pascal Roland, évêque de Belley-Ars, dans l’éditorial du livret diocésain sur l’Année de la miséricorde distribué à la veille du mercredi des Cendres.

Elle a fait réagir quelques prêtres, premiers destinataires de ce livret, destiné ensuite à être distribué dans les paroisses. |…]

L’évêque mentionne d’abord le changement d’intitulé du service de la Conférence des évêques de France – l’ancien « Service des relations avec l’islam » est devenu « Service des relations avec les musulmans de France » – dans lequel il voit le signe de la nécessité de bien distinguer « entre les personnes concrètes que nous rencontrons et l’islam ».

Mgr Roland estime ensuite urgent de « poser un regard critique sur l’histoire de l’islam et de rappeler qu’il s’agit à l’origine d’une secte judéo-chrétienne». « Dans le relativisme ambiant et en raison du souci d’être sympathique avec tout le monde», il juge le regard de certains chrétiens sur l’islam faussé, et regrettent que trop peu se soucient «de leur annoncer la bonne nouvelle du Christ sauveur». […]
(…)

Source : Islamisme.fr

Molenbeek, la plaque tournante de l’immigration

Molenbeek commémore les 70 ans de l’immigration italienne cette année. En raison de l’attention médiatique, la commune au passé industriel veut souligner l’apport de l’immigration.

Le 23 juin 1946, la Belgique signait un accord bilatéral avec l’Italie. Loredana Marchi, directrice du Foyer, précise que « L’Italie s’engageait à envoyer 2000 italiens par semaine. En contrepartie, la Belgique devait envoyer des sacs de charbons ». Cette date symbolique est mise à l’honneur dans la commune. De nombreuses associations italiennes de Bruxelles, l’échevine Annalisa Gadaleta (Groen) ainsi que le Foyer ont lancé l’initiative.

Molenbeek a toujours été une commune à grande diversité culturelle grâce à son emplacement stratégique. Le cœur des quartiers industriels de Bruxelles se situait en plein centre de Molenbeek. Plus précisément, à La fonderie de Molenbeek, devenue le musée des industries et du travail. « Les industries se sont développées à partir de la deuxième moitié du 19ème siècle grâce au percement du canal de Charleroi. Il a permis l’importation des matières premières comme le Charbon et le minerai du Hainaut et l’exportation vers l’Escaut et la mer du Nord » raconte Benoît Lebrun, guide au musée de La fonderie. Le terrain marécageux et les prairies de ces quartiers ont contribué à l’industrialisation de la ville de Bruxelles. De Molenbeek à Schaerbeek, on parle de croissant industriel. En 1870, les industries s’installent et ont besoin de main-d’œuvre.

La première vague d’immigration fut interne. « Ce sont, d’abord, des paysans ruraux très pauvres qui viennent s’établir à Molenbeek » explique Benoît Lebrun. Les populations rurales belges se déplaçaient vers la capitale du pays. « Entre les deux guerres, ce sont surtout les flamands de Flandre occidentale qui venaient s’installer dans la commune » ajoute Loredana Marchi. Les années passèrent et cette population autochtone devenait vieillissante ou quittait au fur et à mesure la commune.

Toujours en quête de mains-d’œuvre, la Belgique se tourne vers d’autres pays. Vient alors ce premier protocole entre l’Italie et la Belgique. Les italiens étaient envoyés dans les mines du Hainaut ou dans les industries bruxelloises. Molenbeek comptait jusqu’à 20% d’habitants italiens. Une majorité qui jusqu’il y a deux ans se ressentait très fortement dans la démographie nationale belge. Cet accord a duré jusqu’à la catastrophe de Marcinelle en 1956. Le charbonnage du Bois du Cazier fut la catastrophe minière la plus importante en Belgique, causée par un incendie. Peu à peu, l’Italie mit fin à cet échange. L’État belge, toujours à la recherche de mains d’oeuvres au prix les plus bas fit arriver une population maghrébine et turque.

Molenbeek a toujours été une plaque tournante de l’immigration et le reste encore avec la venue des réfugiés politiques. « Hélas pour la commune, une fois que les populations sont bien installées et bien intégrées, elles quittent la commune » regrette Loredana Marchi. En 2014, Bruxelles fêtait aussi les 50 ans de l’immigration maghrébine et turque. La commune de Molenbeek apporte une valeur particulière à ce type de célébration afin de se souvenir des nombreuses communautés qui ont construit Molenbeek et la Belgique par la même occasion.

Tatyana Rassos

Source : bxlbondyblog.be

La croix celtique : le CHN n°7 est à nouveau disponible

 

En savoir plus cliquez ici

Le commander en ligne Cliquez là 

Source : Synthèse Nationale

Immigration : les dangers d'une loi irresponsable votée en catimini

L'Assemblée nationale a adopté jeudi 18 janvier le projet de loi sur l'immigration de MM. Valls et Cazeneuve. Pour Alexis Théas, elle complique davantage la lutte contre l'immigration illégale.

Jeudi 18 février, subrepticement, en catimini, dans l'indifférence générale, la cachoterie, le désintérêt absolu des médias, l'Assemblée nationale a définitivement adopté le projet de loi sur l'immigration de M. Valls et M. Cazeneuve. Cette réforme transforme profondément le système français de l'immigration. Pourquoi ne pas le dire, pourquoi le dissimuler? Il va de toute évidence dans le sens de l'ouverture, de l'accueil, du renforcement des droits des étrangers et de l'affaiblissement des outils de l'Etat dans la lutte contre l'immigration illégale.

Ainsi, cette loi crée une «carte pluriannuelle de quatre ans» (article 313-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ou CESEDA). Elle met fin au système classique en France de la carte de séjour temporaire d'un an renouvelable pendant cinq ans, avant de passer au titre de résident de dix ans. Ce système imposait une période probatoire à un ressortissant étranger qui devait faire la preuve de sa volonté d'intégration avant d'obtenir un titre de séjour durable. Désormais, il obtient, dès la fin d'une première année en France, une carte de séjour «solide»de quatre années, ne nécessitant pas de renouveler sa démarche en préfecture.

La nouvelle loi adoptée hier prévoit un dispositif particulier en faveur des étrangers en situation irrégulière, malades en France, après trois mois de résidence. Ces derniers, atteints d'une maladie d'une exceptionnelle gravité - terme qui recouvre quasiment toutes les maladies graves, y compris psychiatriques - , s'ils n'ont pas les moyens personnels d'être soignés dans leur pays (revenu suffisant, couverture sociale, proximité d'un hôpital de son domicile), obtiennent le droit d'être régularisés en France et de bénéficier du système de soin français (article L313-11-11 du CESEDA). Il incombe à l'administration, si elle envisage de refuser de le régulariser, d'apporter la preuve qu'il dispose personnellement des moyens d'être soigné dans son pays. Ce dispositif ouvre un engrenage, un risque d'un appel d'air, dont on ne voit pas où il peut s'arrêter.

Enfin, la loi Valls-Cazeneuve rend infiniment plus compliquée la lutte contre l'immigration illégale. Elle supprime la rétention administrative de cinq jours pendant laquelle le préfet peut décider de garder un étranger en situation irrégulière en rétention, le temps d'organiser son départ. Celle-ci passe à 48 heures. Seul le juge des libertés pourra la prolonger au-delà de 48 heures (article L 551-1) Or, les juges des libertés sont dans l'ensemble extrêmement réticents à maintenir en rétention en vue de leur éloignement des étrangers en situation illégale n'ayant pas commis d'infraction pénale (la jurisprudence et la loi Valls du 31 décembre 2012 ont dépénalisé le simple séjour irrégulier). En 48 heures, il est totalement impossible au préfet d'organiser le départ d'un migrant en situation irrégulière. Le dispositif de lutte contre l'immigration illégale va ainsi se trouver en grande partie bloqué. En outre, la nouvelle loi interdit le placement en rétention administrative des familles avec enfant mineur (article L551-1 et L561-2). Dès lors, l'éloignement des familles en situation irrégulière devient quasi impossible.

D'ores et déjà, aujourd'hui, seule une décision d'éloignement sur quatre prises par les préfets est exécutée. La nouvelle loi a toutes les chances d'aggraver encore bien davantage la paralysie de l'Etat dans la lutte contre l'immigration illégale.

Dans le climat actuel, alors que la crise des migrants bat son plein en Europe, cette réforme aura forcément pour effet d'affaiblir l'Etat dans la maîtrise de l'immigration. Avec cette loi, le gouvernement donne des gages à la frange la plus idéologique du parti socialiste. L'affichage de la fermeté, à travers la constitutionnalisation de la déchéance de la nationalité, totalement inutile, cache mal une fuite en avant dans le renoncement plus général. Mais tous les partis sont concernés. La nouvelle loi a été voté dans un climat d'indifférence et de légéreté qui donne le vertige. Seul un député des Républicains était présent à l'Assemblée lors du vote final, expédié en moins d'un heure. Aucun des deux députés Front national n'assistait à cette séance (ni à la précédente). Il est intéressant de voir ce parti qui a prospéré sur la provocation anti-immigrée, se montrer totalement absent dans un débat aussi stratégique. Bref, une fois encore, face à un intérêt essentiel pour l'avenir du pays, en pleine crise migatoire, la classe politique dans son ensemble, comme d'ailleurs le monde médiatique, sont surpris en pleine dérobade, en pleine dissimulation. Irresponsables et coupables.

 

Alexis Théas

 

Source : Le Figaro

 

L’incompréhensible islamophilie des élites

 

 

Depuis trois jours, Kamel Daoud ne décolère pas. Dans le journal Le Temps tout comme dans Le Quotidien d’Oran pour lequel il écrit, le journaliste algérien affirme qu’il va jeter l’éponge, fatigué des menaces de mort des islamistes, mais peut-être plus encore des critiques de ses confrères français. Certains d’entre eux lui ont vivement reproché les tribunes qu’il a rédigées à la suite des agressions de Cologne, tribunes dans lesquelles il s’interrogeait sur le rapport à la femme et « la misère sexuelle dans le monde arabe ». Un collectif d’intellectuels n’avait pas hésité, le 11 février dans les colonnes du Monde, à l’accuser « d’alimenter les fantasmes islamophobes ». Parlant de procès stalinien et même d’Inquisition, Kamel Daoud s’interroge désormais sur les motivations de ces donneurs de leçons occidentaux. Il est vrai que leur attitude a de quoi surprendre.

Le pouvoir spirituel en Occident est, en effet, détenu depuis au moins cinquante ans par des gens dont la passion principale est l’antichristianisme, par une élite intellectuelle et économique qui s’emploie à déconstruire méthodiquement tout ce que le christianisme a construit, et plus largement, pour reprendre la formule de Bernanos, qui conspire « contre toute forme de vie intérieure ». Or, pour justifier cette rage destructrice, ces « athéocrates » n’ont eu de cesse que de reprocher au christianisme sa présumée haine des femmes et des libertés individuelles, ou encore sa prétendue violence historique. Ainsi, dans le prolongement de la philosophie des Lumières qui leur sert de dogme sacré, ont-ils fait de l’Inquisition le symbole de la violence et de l’arbitraire judiciaire alors même que ledit tribunal était le seul à n’utiliser que rarement la torture, à l’encadrer très strictement et à prendre en compte les droits de la défense.

Cette dénonciation systématique de la violence, de la misogynie et des atteintes aux libertés individuelles aurait dû tout naturellement conduire ces bonnes âmes à lutter contre l’islam avec une énergie décuplée. Le pouvoir exercé par le pater familias, la condition des femmes, le refus de la liberté de culte, la persécution des minorités, la condamnation à mort des blasphémateurs et des apostats, des femmes infidèles et des homosexuels, les châtiments corporels et les mutilations prévus par la charia, le pouvoir politique ou judiciaire des religieux, la notion de guerre sainte, la biographie de Mahomet, l’histoire de la conquête musulmane et des califats, ou même simplement l’importance accordée à la prière répétitive ou le primat de la foi sur la raison auraient dû provoquer une terrible aversion chez les disciples de Voltaire et Rousseau, dès lors que l’islam s’oppose presque point par point à tout ce qu’ils adulent. Et pourtant, les procureurs du libéralisme économique ou sociétal font preuve, à son égard, d’une invraisemblable mansuétude.

Comment expliquer un tel paradoxe ? Kamel Daoud y voit un relent du sentiment de supériorité hérité de la colonisation, de la conviction que les valeurs de l’Occident sont tellement universelles que même les islamistes y adhèrent forcément. On peut y voir, au contraire, le signe d’un sentiment d’infériorité et d’une belle lâcheté : c’est tout de même plus risqué de critiquer l’islam radical que d’insulter et de calomnier des catholiques ; plus facile de coasser au passage d’une bonne sœur que d’un barbu en djellaba. On peut, enfin, y voir la preuve que l’enfermement dans une idéologie – en l’occurrence l’antichristianisme matérialiste – et la négation du réel peuvent prendre une forme pathologique et conduire des gens intelligents à servir la soupe à leurs pires ennemis… Notons, cependant, que cette maladie ne touche pas tous les idéocrates et que l’on note, ici ou là, quelques lueurs de lucidité. La preuve, c’est que c’est le site du journal Marianne qui relayait, le 18 février, les interviews de Kamel Daoud.

François Falcon

Source : Boulevard Voltaire

Le maire d’Autun demande un « audit » dans un institut de formation musulman

L’élu s’inquiéterait du « rôle particulièrement néfaste dans la radicalisation des jeunes en Autunois Morvan » joué par cet institut, géré par l’Union des organisations islamiques de France.

Le statut entièrement privé de l’établissement rend toutefois « impossible » un audit de ses programmes.

Prière à la mosquée de l’Institut européen des sciences humaines (IESH), le 11 février 2015, Saint-Leger-de-Fougeret (Nièvre). / PHILIPPE DESMAZES/AFP

Dans un courrier daté du 11 décembre et adressé au préfet de Saône-et-Loire, le maire (divers gauche) d’Autun, Rémy Rebeyrotte, a demandé la fermeture « le plus rapidement possible » de l’Institut européen des sciences humaines de Saint-Léger-de-Fougeret (Nièvre). Selon le Journal de Saône-et-Loire qui rapportait l’information lundi 15 février, l’élu aurait motivé sa demande par le « rôle particulièrement néfaste dans la radicalisation des jeunes en Autunois Morvan » joué par cet institut.

De son côté, le directeur de l’établissement, Zuhair Mahmood, s’étonne – dans les colonnes du même journal – de cette volonté de faire fermer « comme ça, sans fait, sans preuve » un institut délivrant un diplôme « très recherché » par les mosquées, et indique son souhait de porter plainte si le maire « fait état publiquement de sa demande ».

Mardi 16 février, le maire d’Autun a demandé au Journal de Saône-et-Loire de publier un droit de réponse, regrettant en préambule la publication dans la presse locale d’« une note ou (d’) un courrier confidentiel au préfet ».

Lois et règles de notre République

« Oui, comme je l’ai fait depuis plus de dix ans à plusieurs reprises, j’ai demandé une nouvelle fois un audit précis sur l’Institut européen des sciences humaines de Saint-Léger-de-Fougeret installé dans la Nièvre, pour vérifier qu’en permanence, quels que soient les formateurs présents, la formation est bien conforme aux lois et règles de notre République », écrit-il.

« Depuis dix ans, je n’obtiens pas de réponse claire sur un audit et ses conclusions. Je me suis donc permis, une nouvelle fois, en décembre dernier, de demander à l’État de clarifier les choses et de vérifier si, en toutes périodes, la formation dispensée à l’Institut est bien compatible avec les lois et règles fondamentales de notre République », indique le maire d’Autun dans son droit de réponse.

« Difficile pour ne pas dire impossible »

Interrogé à ce sujet, un spécialiste du droit des cultes qualifie de « difficile, pour ne pas dire impossible » l’hypothèse d’« un audit » dans un établissement d’enseignement supérieur entièrement privé. « L’enseignement supérieur est libre. Seule pourrait être sanctionnée une infraction au droit commun, que ce soit un discours appelant à la haine ou à la violence – souvent difficile à prouver – ou le non-respect des règles relatives aux établissements recevant du public », explique-t-il.

« C’est la limite, ou l’avantage, de notre droit », rappelle ce spécialiste, tout en précisant qu’il n’exclut pas, en revanche, un dialogue régulier entre les pouvoirs publics et les responsables d’un tel institut.

Une autre possibilité, pour permettre « un droit de regard extérieur », serait l’établissement d’une convention entre une université publique et l’IESH, permettant à ses étudiants en arabe par exemple de passer un diplôme national.

« Bienfaiteurs du Golfe »

Inauguré en 1992, l’IESH a été créé par l’Union des Organisation Islamiques de France, branche française des Frères musulmans et membre historique du Conseil français du culte musulman, « en association avec des penseurs, des chercheurs, des théologiens », précise son site Internet. Selon ce dernier, « dès l’an 2000, l’Institut accueillait 120 étudiants en résidentiel auxquels il convient d’ajouter 200 étudiants par correspondance ».

« Pendant toutes ces premières années, l’IESH fut principalement financée par des bienfaiteurs de la région du golfe arabo-persique. À partir de la fin du siècle, les financements en provenance du Golfe se tarirent », affirme encore le site.

L’Union des organisations islamiques de France a été le centre d’une polémique début février à l’occasion du rassemblement annuel de sa branche installée dans le Nord de la France  : trois orateurs accusés par certains responsables politiques d’être des « prêcheurs de haine » ont été « déprogrammés en réponse à la polémique et dans un souci d’apaisement », à la demande du président de l’UOIF, Amar Lasfar.

Anne-Bénédicte Hoffner

Source : La Croix