Fusillade à Munich: Merkel évoque « une nuit d'horreur »

La chancelière allemande Angela Merkel a évoqué « une nuit d’horreur » au lendemain de la fusillade de Munich, dans le sud de l’Allemagne, perpétrée vendredi par un jeune de 18 ans souffrant de troubles psychiatriques, qui a tué neuf personnes avant de se donner la mort.

« Les gens à Munich ont derrière eux une nuit d’horreur », a-t-elle dit samedi à l’occasion de sa première réaction après la fusillade dans un centre commercial, « une telle soirée est pour nous tous difficile à supporter ».

« Nous tous, et je le dis au nom de l’ensemble du gouvernement, pleurons avec le coeur lourd ceux qui plus jamais ne rentreront dans leurs familles », a-t-elle ajouté depuis la chancellerie à Berlin.

Hommage aux Munichois

La dirigeante conservatrice a rendu hommage aux Munichois, notamment à ceux qui ont ouvert leurs portes aux personnes errantes dans la ville après que la ville s’est retrouvée en quasi-état de siège.

Ils ont montré que « nous vivons dans une société libre et qui fait preuve d’humanité », a-t-elle souligné. C’est dans ces valeurs que réside « notre grande force », selon elle. 

Le tueur, un jeune Germano-Iranien, a tué neuf personnes et blessés seize autres vendredi en fin d’après-midi avant de prendre la fuite et de se suicider non loin du centre commercial. Son corps avait été retrouvé dans la soirée.

La plupart des victimes sont des adolescents ou des jeunes et les autorités ont évoqué l’acte d’un forcené souffrant d’une forme de dépression. En aucun cas son geste n’apparaît lié à une quelconque motivation islamiste, selon la police.

Source : Boulevard Voltaire 

Le chauffeur VTC fiché S écroué pour détention d'explosifs

Un chauffeur VTC, fiché S pour radicalisation et chez lequel la police avait saisi détonateurs, explosifs et documents d’identité volés, a été mis en examen et placé en détention provisoire, a-t-on appris ce samedi de source judiciaire.

À l’issue de sa garde à vue, la justice n’a toutefois pas retenu de charges en lien avec le terrorisme. L’homme a été mis en examen pour acquisition et détention illégale de produit explosif, association de malfaiteurs en vue de commettre des infractions de vol en bande organisée et destruction par moyens dangereux.

L’homme de 22 ans, qui exerçait son activité de VTC de manière illégale, avait été interpellé dans la nuit de dimanche à lundi à Sucy-en-Brie, dans le Val-de-Marne. Des policiers de la BAC (Brigade anti-criminalité) avaient contrôlé son véhicule pour une infraction routière. À l’intérieur de la voiture se trouvaient des papiers, des passeports et des permis de conduire volés lors d’un cambriolage. 

Déjà connu de la police

Les policiers, qui soupçonnaient le chauffeur de faire parler ses clients pour connaître la durée de leur absence et de se rendre ensuite chez eux pour les cambrioler, avaient alors perquisitionné son domicile. Deux détonateurs et quatre bâtons de dynamite de 100 grammes cachés dans une chambre y avaient été saisis par les enquêteurs, qui cherchaient à savoir s’ils étaient destinés aux cambriolages « ou à d’autres projets », selon une source policière. Des « documents laissant penser à une radicalisation » du conducteur avaient aussi été saisis.
    
Le conducteur du VTC (véhicule de tourisme avec chauffeur) était déjà connu de la police pour des cambriolages, violences, escroqueries et trafic de stupéfiants. Son passager, âgé de 20 ans et également connu des services de police, a aussi été écroué.

Source : Boulevard Voltaire

78% des Français pensent qu'on ne peut pas empêcher tous les attentats

Près de quatre Français sur cinq (78%) pensent qu’on ne peut pas empêcher tous les attentats et une petite majorité (54%) estime que l’état d’urgence n’est pas efficace pour lutter contre le terrorisme, selon un sondage BVA pour Orange et iTÉLÉ paru samedi.

Alors que la polémique sur le dispositif de sécurité déployé à Nice le 14 juillet perdure, « les Français semblent faire preuve d’un certain fatalisme sur ce sujet », constate BVA, selon qui « 78% d’entre eux considèrent que, même si on s’en donne les moyens, on ne peut pas empêcher tous les attentats ». Ils sont 94% à gauche à penser cela, 78% à droite et 41% au Front national. A contrario, un sondé sur cinq (21%) estime que si on s’en donne les moyens, on peut empêcher de tels actes. Cette opinion n’est majoritaire (56%) que chez les sympathisants du FN.

Interrogés sur l’efficacité de l’état d’urgence, instauré en novembre 2015 et dont le Parlement vient de voter la prolongation pour six mois, les Français sont partagés. Une petite majorité se dégage pour faire part de son scepticisme (54%) tandis que 45% croient en l’efficacité de la mesure face à la menace terroriste.

Les plus fatalistes pour qui l’état d’urgence n’est pas une réponse efficace sont issus à 59% des catégories populaires et ont pour 64% d’entre eux entre 18 et 34 ans, selon BVA. Sur le plan politique, les sympathisants de gauche sont plus nombreux à penser que l’état d’urgence est efficace (57%), et notamment les sympathisants PS (72%), alors que les sympathisants de droite se montrent plus partagés. Ainsi 61% des proches du parti Les Républicains et 65% de ceux du FN jugent majoritairement le dispositif inefficace.
    
Appelés enfin à classer neuf axes d’action du gouvernement en réponse aux attentats, les Français mettent en priorité « la lutte contre la propagande jihadiste et la radicalisation » (86%) et « la sécurité intérieure » (75%). Viennent ensuite, « l’éducation » (73%), « la lutte contre le terrorisme international » (69%), « la surveillance des réseaux sociaux » (63%), « l’emploi des jeunes » (57%), « la situation des banlieues » (54%), « la question de l’intégration (51%) et « la lutte contre le racisme » (36%).

Enquête réalisée auprès de 1.234 Français représentatifs de la population française de 18 ans et plus, échantillonnés selon la méthode des quotas, recrutés par téléphone puis interrogés par internet les 20-21 juillet.

Source : Boulevard Voltaire

Au lendemain de la tuerie, les Munichois se recueillent

« Oh mon Dieu, oh mon Dieu », hurle d’une voix déchirante une jeune femme aux cheveux noirs au milieu de la foule silencieuse. De nombreux Munichois sont venus se recueillir samedi, dans une atmosphère poignante, sur le lieu qui a ému toute l’Allemagne.

A l’entrée du centre commercial près du stade des Jeux olympiques de 1972, partout où le jeune Garmano-Iranien de 18 ans, David Ali Sonboly, a semé la mort vendredi, tuant neuf personnes, fleurs et bougies s’accumulent.

Au milieu de la foule silencieuse, la jeune femme éplorée, encadrée par des proches, pousse soudain un hurlement de douleur et s’effondre au pied des marches qui mènent au centre commercial. Passants et riverains restent pétrifiés.

Une homme d’une quarantaine d’années fond au même moment en sanglots, dans les bras de son amie. Sur les visages, des larmes coulent.

« Nous sommes tous très touchés. Nous habitons dans le quartier, les enfants viennent souvent faire des achats ici. C’est pour nous un lieu très familier », confie Alexa Gattinger, 43 ans, ses trois enfants à ses côtés.

« Il faut se rassembler »

Georg Schäfer, 39 ans, est aussi un habitué des lieux. « Je voulais être là, marquer mon soutien. Beaucoup de jeunes ont été tués à cause d’un fou. Il faut se rassembler, être ensemble », lâche-t-il.

Le ministre de l’Intérieur, Thomas de Maizière, les traits tirés, a aussi fait le déplacement pour exprimer le « soutien du gouvernement, des Allemands (..) aux parents qui pleurent leurs enfants, aux jeunes qui pleurent leurs camarades d’école ».

Faudra-t-il changer de mode de vie? « Il est trop tôt pour tirer des leçons », dit-il. Mais il faut se méfier des « discours de haine abrutissants », s’interroger sur ces « jeux vidéos violents » dont les jeunes se gargarisent, avertit-il, dans une allusion à la passion du jeune tueur pour ces jeux.

Plus loin, à l’entrée du métro, les fleurs aussi abondent. « So sorry » (tellement triste), peut-on lire sur une bougie. « Warum ? » (Pourquoi), s’interroge un anonyme sur un écriteau en carton.

« J’ai pensé: c’est comme à Paris »

Juste à côté Amir Najjarzadeh, vigile d’origine afghane, est encore sous le choc de ce qu’il a vécu la veille. Il travaille à quelques dizaines de mètres seulement du lieu de la tuerie, dans un autre centre commercial.

« J’ai pensé: ça y est, c’est comme à Paris », a-t-il raconté, dans une allusion aux attentats de novembre 2015 dans lesquels 130 personnes ont péri à la suite d’une opération commando de jihadistes se revendiquant du groupe Etat islamique.

« J’ai vu plein de gens courir vers nous, s’engouffrer dans notre centre commercial. J’ai fermé la porte, aidé un certain nombre d’entre eux à sortir par une autre porte, environ 100 à 150 autres à se réfugier dans le sous-sol », raconte-t-il.

Une fois remonté au rez-de-chaussée, il a été plaqué au sol par des policiers, puis relâché, le temps d’un contrôle d’identité. « Depuis je n’ai pas dormi, tout cela me hante », confie-t-il, encore ébranlé.

Source : Boulevard Voltaire

Roubaix: les Trois-Ponts auront leur nouvelle mosquée

La mosquée Arrahma vient d’obtenir le feu vert de la municipalité pour bâtir son nouveau lieu de culte. Elle sera la quatrième des six mosquées de Roubaix à édifier un bâtiment d’envergure.

L’association qui gère la mosquée Arrahma des Trois-Ponts a annoncé la bonne nouvelle à ses fidèles en juin : elle a obtenu le feu vert de la mairie pour lancer le chantier qui va transformer le bâtiment actuel en « vraie » mosquée. Après deux rejets de sa demande de permis de reconstruire, la ville a validé le troisième projet que l’association lui a présenté. La maquette du projet (photo) a été présentée lors du repas de rupture de jeûne organisé par le CIMR (collectif des institutions musulmanes de Roubaix), à la fin du ramadan.

Après la mosquée Bilal (Épeule), achevée depuis l’an dernier, la mosquée Abou Bakr (Pile), en cours de finition, et la mosquée turque (Oran-Cartigny), qui devrait être inaugurée dans un an, la mosquée Arrahma sera la quatrième mosquée sur les six que compte Roubaix à entreprendre la construction d’un vrai lieu de culte, qui comprendra une salle de prières, des salles de classe et de réunions. Le bâtiment sera surmonté d’un dôme et flanqué d’un minaret.

Source : pages hallal

Socialistes au pouvoir : une gesticulation pathétique qui a assez duré

Une semaine après l’attentat de Nice, qui a remis les pendules de la nation à l’heure de la guerre, et non à celle du farniente estival vers lequel voulait doucement nous pousser notre Président le 14 juillet, quelle image a montrée le pouvoir socialiste à une population sous le choc ?

D’abord l’image d’un Président imprévoyant et impuissant, qui se dédit en quelques heures, le 14 juillet, au sujet de la nécessité de l’état d’urgence. État d’urgence qui ne convainc, d’ailleurs, plus la majorité des Français. Quant au pouvoir socialiste, contrairement à janvier et novembre 2015, où la com’ Charlie puis Congrès de Versailles avait permis un éphémère sursaut de popularité, il suscite la défiance des deux tiers des Français. Les Français sont patients et indulgents envers les dirigeants qu’ils ont choisis. Mais cette patience a, visiblement, des limites.

Ensuite, pour affronter la défiance et la colère, le pouvoir s’est agité, multipliant réunions, séminaires et conseils de défense : quatre conseils de défense en 6 jours ! Et de quoi a accouché cette montagne ? D’une garde nationale aux contours assez flous…

Et puis il y a eu la polémique Cazeneuve, où le pouvoir a donné l’impression, avec ces histoires de vidéos à détruire ou de pressions sur la policière de Nice, d’être bien plus réactif pour préserver son image que pour prendre les mesures de moyen et long terme qui s’imposent si nous sommes vraiment en guerre et sous le régime de l’état d’urgence.

On a, aussi, senti que toute la famille socialiste serrait les rangs, avec sa maladresse habituelle. On a rappelé les icônes Vallaud-Belkacem et Taubira, chargées d’attaquer le Front national, le grand danger du moment.

Et puis il y a eu l’aveu touchant de Malek Boutih nous informant qu’« au bureau national du PS, ces derniers mois, on a beaucoup plus débattu, avec beaucoup plus de passion, de la loi Travail et d’Emmanuel Macron que de la sécurité nationale » ! À vrai dire, on s’en doutait bien… La sécurité, la guerre, l’état d’urgence, ce sont des mots pour les soirs d’attentat, chez les socialistes, mais après, bof, c’est pas trop leur truc… Et les Français constatent à leurs dépens que ce n’est vraiment pas leur truc, pour leur plus grand malheur…

On a même entendu Julien Dray dire que la faille était à chercher dans la « pression populaire » lors des feux d’artifice… « Pression populaire »… Belle expression. Il ne nous reste plus qu’à espérer qu’elle continue à s’exprimer puissamment dans les urnes.

Pascal Célérier

Source : Boulevard Voltaire

Lyon : l’indécent pas de deux du préfet Delpuech et du recteur Kabtane

Il se passe de drôles de choses, à Lyon. Le maire, Gérard Collomb, voulant imiter Anne Hidalgo, a fait voter une subvention de 1 million d’euros pour financer l’Institut français de civilisation musulmane, suivi quelques jours plus tard par la Métropole. Deux Identitaires, coupables d’avoir déployé une banderole de protestation, ont été traités comme des délinquants : 48 heures de garde à vue et une matinée devant le juge. Un traitement qui n’a jamais été réservé aux habituels perturbateurs des conseils municipaux de Béziers ou d’Hayange…

Le préfet, Michel Delpuech, n’a pas cru devoir réagir à ce viol manifeste de la laïcité, alors que son rôle est de rappeler à l’ordre les élus quand ils ne respectent pas les lois de la République.

Cet énarque de la promotion Voltaire a, par contre, été beaucoup plus réactif sur un autre dossier. Quelques jours après les attentats de Nice, il s’est produit à Lyon un fait divers épouvantable. En lettres rouges, sur une mosquée, on avait écrit : « Dehors ou la mort ». Cazeneuve, dont la famille politique soutenait, en Algérie, ceux qui disaient aux Français « La valise ou le cercueil », se devait de réagir. Il envoya donc en mission le vaillant préfet Delpuech, qui en fit des tonnes.

Dans un pas de deux indécent avec le recteur de la Grande Mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, le préfet, à nouveau en violation de tous les principes laïques, a cru devoir comparer, dans un édifice religieux où il n’avait rien à faire, les auteurs du graffiti (forcément des racistes d’extrême droite, selon le formatage socialiste) aux nazis se préparant à passer à l’action pour la Nuit de cristal. Michel Delpuech, en comparant les musulmans du XXI^e siècle aux juifs du XX^e siècle, relaie sans vergogne l’indécente propagande victimaire des islamistes. Ces paroles sont sordides car, à notre connaissance, les juifs, dans les années 1930, n’avaient pas commis 30.000 attentats mortels dans le monde lors des quinze dernières années. Faut-il, surtout, lui rappeler que le mufti de Jérusalem était allié à Hitler, lors de la dernière guerre mondiale, qu’il lui a fourni des troupes de choc dans les compagnies de la Waffen SS de Handchar, en Bosnie, et qu’il a convaincu les nazis d’accélérer « la solution finale » ?

Quant à Kamel Kabtane, se moquant ouvertement du monde, il a pleurniché, devant un préfet ému, sur la peur et le traumatisme des malheureux musulmans, à cause de ce graffiti. Pourtant, suite aux attentats de Charlie, du Bataclan et de Nice, aucun musulman n’a subi la moindre action de représailles. Il ose, malgré tout, se victimiser, et renvoie dos à dos, sans que cela émeuve le préfet, un tag sur une mosquée et des massacres de masse.

Ce pas de deux du recteur et du préfet est doublement scandaleux. Kabtane n’ignore pas que les assassins de Nice ont obéi aux textes sacrés du Coran, mais il doit encore donner le change – cela s’appelle la taqiya – pour expliquer aux idiots utiles que, bien évidemment, l’islam, ce n’est pas cela.

Quant au préfet, il explique aux musulmans que, malgré les massacres des plus radicaux d’entre eux, la République sera impitoyable contre les Français, abandonnés, en temps de guerre, par leur gouvernement, qui veulent s’organiser et refusent de se laisser assassiner.

Puisque ce préfet paraît aimer les références historiques des années 1930, est-il indécent de lui faire remarquer qu’il paraît plus proche, dans son action, de Pierre Laval que de Jean Moulin ?

Pierre Cassen

Source : Boulevard Voltaire

Aylan, Vlad, Abdullah, Éric, victimes de la barbarie et de l’indifférence

Sur son compte Twitter, Laurent Fabius fait, en une phrase, le bilan de son passage au Quai d’Orsay : « J’ai dirigé la diplomatie française avec une grande fierté, et je l’ai servie avec beaucoup de bonheur. ». Je pense qu’en mai prochain, sur le compte Twitter personnel de François Hollande, on retrouvera une autosatisfaction similaire. Mais ce serait un peu vite oublier les aveux que l’un et l’autre ont faits d’avoir fourni des armes aux rebelles modérés de Syrie, ceux qui combattent aux côtés des barbares de l’État islmique ou contre eux, selon leur humeur.

Ces rebelles qui, selon les mots effrayants de Fabius prononcés en août 2015, « ont fait du bon boulot » et qui, sous Ayrault, continuent de faire le même bon boulot. Ah ! notre Président et nos diplomates en chef peuvent être fiers, en effet. Fiers d’avoir utilisé la photo du petit Aylan pour nous apitoyer sur les migrants pour mieux leur ouvrir nos portes et provoquer toute une série de catastrophes dont nous aurons à souffrir pendant des générations. Mais sont-ils fiers d’encourager le régime ukrainien à bombarder tous les jours les populations russophiles du Donbass, tuant sans distinction civils et militaires ? Sont-ils fiers d’avoir autorisé nos pilotes à bombarder, hier, un village au nord de la ville de Manbij, à la frontière turque, tuant, selon Damas, 220 civils ? Sont-ils fiers d’avoir avec « beaucoup de bonheur » armé les rebelles modérés ? Sont-ils fiers d’avoir appris, mardi dernier, que ces rebelles modérés, membres du groupe islamiste Noureddine Zinki, avaient publié sur leur page Facebook la vidéo d’une action dont, selon Amnesty International, ils sont apparemment coutumiers : la décapitation ? Et dans ce cas précis et « facebooké », ils l’ont fait avec un petit couteau, égorgeant un enfant de 11 ans, après l’avoir torturé à bord du camion dans lequel il était transporté. La vidéo, publiée mardi dernier, montre l’horreur de ce crime perpétré sous les rires de ces rebelles modérés chers à notre Président et à notre diplomatie. Que le chef de leur mouvement, devant le tollé général, ait déclaré qu’il s’agissait là d’une erreur individuelle qui sera condamnée n’enlève rien à la monstruosité de ces hommes capables du pire. Des barbares qui font, en effet, du bon boulot au nom de leur Prophète.

J’espère que le visage de ce garçonnet terrorisé restera gravé à jamais dans la mémoire de tous ceux qui arment ces barbares, pensant ainsi se débarrasser de leur ennemi principal : Bachar el-Assad. Le pauvre martyr identifié comme étant Abdullah Issa n’est qu’un exemple parmi des milliers d’autres. On a récemment vu la photo d’un ado chrétien exécuté sur une place publique à Raqqa pour avoir refusé de prononcer la chahada, la profession de foi de l’islam. Le petit Abdullah, lui, était palestinien. Ses tortionnaires l’accusent sur la vidéo d’être un membre des brigades Al-Qods (la Brigade de Jerusalem), une milice pro-Assad chargée de protéger Alep. Il a été capturé dans le quartier de Handarat, au nord de la ville persécutée d’Alep, que les forces gouvernementales tentent de récupérer à tout prix pour désenclaver les quartiers encore aux mains des « rebelles modérés ».

Pour Aylan, le petit migrant noyé, Vlad, l’enfant du Donbass tué par un obus ukrainien « made in USA », Éric, victime de la promenade des Anglais, pour le jeune Abdullah et ces dizaines de milliers d’autres enfants victimes de l’indifférence de dirigeants avides de pouvoir, et de la barbarie de leurs bras armés, que pouvons-nous faire d’autre que prier pour leur repos éternel et l’espérance qu’ils rejoignent la cohorte des anges qui veillent sur ceux qui ont été épargnés de la furie des hommes ?

Floris de Bonneville

Source : Boulevard Voltaire

Quand l’imam de Nice accuse la laïcité d’être responsable des attentats

Interrogé par un journaliste italien, Luca Steinmann (Il Giornale), suite à l’attentat islamiste du 14 juillet, Abdelkader Sadouni, prêcheur sunnite du centre-ville de Nice, déclare : « S’il y a des attentats, c’est la faute de la laïcité des Français. ».

Et de nous expliquer que les lois laïcistes provoquent des réactions, certes inadmissibles, mais compréhensibles chez certains musulmans sans doute mal formés.

Il faudrait, selon lui, montrer plus de souplesse vis-à-vis du port du voile et des divers préceptes de la charia (qui ne prévoit, d’ailleurs, pas l’obligation du voile), ainsi que des coutumes vestimentaires, alimentaires et que sais-je…

Quand le journaliste lui rétorque que ces lois ont finalement été acceptées par les autres pratiquants des religions présentes en France, en particulier chrétienne et juive, il répond : « La laïcité d’aujourd’hui est un extrémisme qui tente d’éradiquer toutes les religions. Les chrétiens se sont adaptés, les musulmans refuseront, car ce serait une injustice. »

Chacun se souvient de 1905, l’affaire des inventaires et l’acharnement du pouvoir contre les chrétiens… Cela provoqua des émeutes et il y eut même des morts. Mais, bizarrement, à ma connaissance, à aucun moment le moindre acte terroriste ne fut enregistré. Des charges de police, des arrestations en masse, toute la panoplie d’un pouvoir fascisant ont pourtant bien été déployées, sans provoquer en retour le massacre aveugle de populations innocentes. Dernièrement, les répressions violentes contre la Manif pour tous n’ont entraîné aucun attentat…

Les élucubrations du prêcheur musulman, ami de monsieur Estrosi, sont significatives de l’état d’esprit qui se répand aujourd’hui dans une partie non négligeable de la communauté musulmane. Monsieur Sadouni est un modéré !

Les manifestations publiques de cette religion, sous ses différents aspects les plus provocants, ne visent qu’à imposer aux Français un nouveau paysage hérissé de minarets, complété par un environnement sonore saturé par le muezzin. Après environ quinze siècles de résistance aux invasions barbares, dont les croisades ne sont qu’un aspect, l’Europe devrait se soumettre par esprit démocratique ?

M. Sadouni ne nous laisse guère le choix.

Sa naïve franchise permet d’y voir plus clair. Bien sûr qu’il désapprouve les actes criminels de ses coreligionnaires, mais il explique que c’est la faute de la laïcité française.

Vous ne voulez plus de carnage ? Laissez-nous installer notre religion dans cette terre chrétienne qui se renie.

Voilà le chantage pernicieux. Bien sûr, nous savons que le laïcisme pathologique des francs-maçons et autres libres penseurs, ayant stérilisé notre terre de toute verticalité, ouvre un boulevard fantastique aux religions conquérantes comme l’islam. Et on sait aussi que ce ne sont pas ces êtres éteints, sans aucune étincelle de spiritualité, s’abritant derrière les droits de l’homme – qui ne sont qu’une déclaration d’intention changeant au fil du temps -, qui pourront faire face à cette déferlante qu’ils ont suscitée et qu’ils ne contrôlent absolument plus.

Mais si telle est, effectivement, la position officielle des musulmans modérés aujourd’hui, alors il va falloir qu’ils commencent à raser les murs, car ils offrent à la « Résistance », pour reprendre l’expression de madame Hidalgo, des adversaires tout à fait accessibles…

Olivier Perceval

Source : Boulevard Voltaire

Le discours de Ratisbonne de Benoît XVI plus actuel que jamais

Il y a un aspect tragique dans notre confrontation avec les fondamentalistes islamiques. Notre détermination à entretenir le combat est l’objectif de l’ennemi. D’où le fatalisme qui envahit certains d’entre nous pour qui l’issue ne peut qu’être dramatique ; et en corollaire l’annonce de la guerre civile, chacun se résignant à se défendre plutôt qu’à attendre de l’État qu’il le fasse. En même temps, nous avons sacrifié notre identité au profit de principes trop généraux et non civilisateurs, sur l’autel de la lutte contre les discriminations, ainsi que l’exprime Alain Finkielkraut !

Dans son discours de Ratisbonne (dont je pense qu’il ne serait pas critiqué aujourd’hui comme il le fut à l’époque), Benoît XVI insistait sur le fait que l’esprit moderne est profondément marqué par la déshellénisation du christianisme, c’est-à-dire le rejet de la synthèse réalisée grâce à des docteurs de l’Église comme saint Augustin ou saint Thomas d’Aquin entre le christianisme et la raison grecque, le logos, en ce qu’il signifie à la fois la raison et la parole ; cette rencontre unique dans l’Histoire entre le message biblique et la pensée grecque dont saint Paul fut l’initiateur.

De l’avis unanime, les soldats du djihadisme sont victimes d’un lavage de cerveau. Ils ont perdu la raison pour se soumettre à la folie des hommes, entretenue par la volonté folle et suicidaire de soi-disant répondre à l’appel d’Allah. Tant qu’on ne leur aura pas rendu la raison, à eux et à leurs leaders, tant qu’on ne les aura pas convaincus d’accepter de se soumettre au pouvoir de la raison, dans le domaine spirituel, nous ne pourrons pas sortir de ce cercle infernal, pervers, sanguinaire et diabolique !

Impossible ? Il n’y a pas d’autre solution… Le problème est qu’à coups de nihilisme, d’horizontalité, de subjectivisme, nous avons perdu la raison, nous aussi. Car comme l’analyse Benoît XVI dans son discours, la conscience subjective devient l’unique instance éthique de chaque citoyen. « L’éthique et la religion perdent leur force de construction d’une communauté et tombent dans le seul arbitraire. » Cet état d’esprit est marqué par une « exclusion du divin de l’universalité de la raison qui est un outrage aux convictions les plus intimes des cultures profondément religieuses du monde. […] Une raison qui reste sourde au divin et qui repousse la religion dans le domaine des sous-cultures est inapte au dialogue des cultures. »

Nous avons choisi la voie de l’arbitraire. Comme la religiosité islamiste. Arbitraire de ce Dieu dont les voies sont impénétrables, isolé des hommes et de leur entendement par sa transcendance.

Face aux islamistes qui rejettent la raison et promeuvent un prosélytisme violent et sanguinaire, nous rejetons toute forme de prosélytisme et toute structuration sociale susceptibles d’avoir un impact sur la spiritualité et la pratique religieuse. Nous nous lavons les mains comme Ponce Pilate au moment où la croix se profile pour sauver le monde.

Il est temps de faire notre « coming out » spirituel, de sortir des nimbes du modernisme et de l’isolement de notre subjectivisme, de renouer avec la tradition de l’humanisme chrétien, d’affronter la question divine et spirituelle afin de répondre aux questions de toujours et de provoquer l’islam et ses fous sur le seul terrain qu’ils craignent : celui de la foi et de son inculturation par la raison. À défaut, ils continueront de nous provoquer et de nous détruire sans que rien ne puisse les arrêter !

L’alternative est simple et fondamentale : la raison ou la violence.

Bernard Hawadier

Source : Boulevard Voltaire

Attentat de Nice : Estrosi et Cazeneuve dans la tourmente

 

Depuis quelques jours, Bernard Cazeneuve se trouve dans l’œil du cyclone. De lourdes accusations pèsent sur le premier flic de France, accusé de mensonges par la mairie de Nice. Plusieurs failles ont été révélées dans le dispositif de sécurité mis en place pour la soirée du 14 juillet à Nice ; certaines relèvent de la responsabilité de la mairie, d’autres de l’État. La première accusation, lancée par Christian Estrosi, portait sur les effectifs de policiers nationaux mobilisés le soir du 14 juillet. Dès le lendemain des attaques, Christian Estrosi déclarait : « Le ministre de l’Intérieur a affirmé qu’ils étaient 64. Le Premier ministre a indiqué qu’ils étaient au total 185. Ces deux chiffres sont mensongers. »

Christian Estrosi, premier adjoint à la sécurité de la mairie de Nice, prétend s’appuyer sur la vidéosurveillance pour contester les chiffres officiels. Le Canard enchaîné et Libération auraient consulté des documents du ministère confirmant la version officielle et contredisant la thèse de monsieur Estrosi. Une chose est néanmoins acquise : Christian Estrosi a été invité à toutes les réunions préparatoires au feu d’artifice du 14 juillet, et n’a assisté à aucune d’entre elles en raison de ses multiples mandats électifs. Il a prétendu y avoir envoyé ses « adjoints les plus compétents ». La journée était pourtant un enjeu majeur entre le défilé, le feu d’artifice et une soirée qui obligeaient à travailler avec des effectifs réduits.

La polémique a rebondi, suite à l’entretien accordé par Sandra Bertin, en charge de la vidéosurveillance le soir de l’attentat, au Journal du Dimanche. La fonctionnaire municipale affirme avoir été « harcelée pendant une heure » pour qu’elle change son rapport, en indiquant des « positions spécifiques de la police nationale », qu’elle n’aurait pas vues à l’écran. Une version que réfute Bernard Cazeneuve, lequel, désormais déterminé à porter plainte pour diffamation, s’est justifié dans un communiqué : « Contrairement à ce que Madame Bertin affirme, ce n’est donc en aucun cas le cabinet du ministre de l’Intérieur qui a envoyé un commissaire au CSU ou qui aurait eu des échanges avec elle. » Dernière chose : Libération a été accusé de « complotisme » par le ministre de l’Intérieur. Le journal affirme que la première version du ministre était inexacte, et que l’entrée de la promenade des Anglais n’était pas protégée par des policiers nationaux.

La mairie de Nice n’est pas non plus exempte de reproches graves. Première observation : la ville possède des blocs de béton de sécurisation et n’en a pas fait usage, alors que l’installation de ces blocs est à la charge de la police municipale. Ensuite, le camion loué par le terroriste a pu circuler et rester garé autour de la promenade des Anglais, en dépit d’un arrêté préfectoral en vigueur interdisant la circulation des véhicules de plus 7,5 tonnes les veilles de jour férié à partir de 22 h jusqu’à 22 h le lendemain. Le camion utilisé par le terroriste ne pouvait d’ailleurs pas être confondu avec un camion frigorifique…

Dans cette affaire complexe, les torts semblent partagés entre la mairie de Nice et le ministère de l’Intérieur. Il se dégage un sentiment étrange, un peu malsain. Les responsables politiques se renvoient la balle, plutôt que d’essayer de travailler à mieux assurer la sécurité des Français. Christian Estrosi est un politicien qui cherche absolument à polémiquer pour faire oublier son triste passif. Nice est une ville gangrenée par l’islamisme. Un imam de Nice proche du « premier adjoint à la sécurité », Abdelkader Sadouni, affirmait récemment que les attentats auraient pu être évités si la France s’était montrée plus généreuse, plus arrangeante avec les musulmans. Très étrange raisonnement…

Quant à Bernard Cazeneuve, il est aux abois, épidermique. Et sa prestation au JT, face à la policière qui maintenait son témoignage, n’a guère arrangé sa situation.

Toutes ces questions permettent au moins aux deux hommes d’éviter d’aborder les deux enjeux majeurs qui pourraient rendre possible la lutte contre la présence islamiste sur notre territoire : la lutte contre l’immigration massive et la mise en place d’une direction politique à donner à l’ordre public.

Gabriel Robin

Source : Boulevard Voltaire

Merkel face au débat sur la sécurité après le carnage de Munich

Au surlendemain de l’attaque de Munich, la question du contrôle des armes a resurgi dans le débat public.

Elle a le visage fermé en arrivant dans le foyer de la chancellerie. D'habitude, Angela Merkel tient ici des conférences de presse avec les chefs d'Etat ou de gouvernement. Ce samedi à 14h30, la chancelière est seule. Seule face à une nation en deuil, qui sort d'une « nuit d'horreur » durant laquelle un jeune forcené germano-iranien a tué neuf personnes à Munich.

« Nous tous, et je le dis au nom de l'ensemble du gouvernement, pleurons avec le coeur lourd ceux qui plus jamais ne rentreront dans leurs familles », déclare Angela Merkel. Elle sort tout juste d'un conseil de sécurité convoqué en urgence la veille au soir, alors que la police munichoise évoquait une « situation terroriste » et craignait d'avoir affaire à une attaque multiple et coordonnée.

La piste du « tueur fou » privilégiée

Entre temps, l'auteur de la fusillade s'est donné la mort et l'hypothèse d'un acte terroriste a cédé la place à celle d'un « tueur fou ». Selon la police, le jeune tireur s'était intéressé de manière « intensive » à Anders Behring Breivik, le terroriste norvégien d'extrême droite qui avait tué 77 personnes lors d'un attentat le 22 juillet 2011. Il y a cinq ans jour pour jour.

Pas question pour Angela Merkel d'annuler le conseil de sécurité sous prétexte que l'hypothèse terroriste se dissipe. Comme son pays, celle qu'on surnomme « Mutti » est bouleversée par « tant de terribles nouvelles en si peu de jours » : l'attentat de Nice, qui a fait 84 morts le 14 juillet, l'attaque à la hache à Wurtzbourg par un réfugié afghan, le 18 juillet, revendiqué par l'Etat islamique.

Comme la police, le gouvernement a lui aussi redouté que l'auteur de l'attaque ne prolonge cette série infernale. Que l'Allemagne, jusqu'ici largement épargnée, allait à son tour basculer dans le règne de la terreur. Il n'était pas seul. Dans la nuit, Barack Obama a promis aux autorités allemandes « tout le soutien dont elles ont besoin ». Et François Hollande a dénoncé « une attaque terroriste ».

Angela Merkel, qui a dû interrompre ses vacances, a laissé les autres prendre la parole. Et si certains médias saluent la réserve dont elle a fait preuve, d'autres lui reprochent au contraire d'être intervenue trop tard - 20 heures après la fusillade. Mais alors que le parti populiste AfD a sauté un peu tôt sur la thèse terroriste, la prudence de la chancelière s'avère d'une grande sagesse.

Le débat sur la sécurité relancé

Terrorisme ou pas, le débat sur la sécurité est toutefois relancé. Samedi, le ministre président de Bavière a annoncé qu'il allait renforcer les moyens de la police de son Land dans le cadre du budget 2017. « Nous allons montrer plus de présence visible de nos forces de l'ordre », a annoncé Horst Seehofer, par ailleurs président de la CSU bavaroise, allié de la CDU d'Angela Merkel.

Jugeant trop tôt pour évoquer une restriction des ventes d'armes, le ministre de l'Intérieur a lui jugé nécessaire de débattre sur la violence des jeux vidéo sur Internet. « Ceci doit être davantage discuté au sein de la société », a déclaré Thomas de Maizière. Enfin, la ministre de la Défense Ursula von der Leyen a envisagé l'intervention de la Bundeswehr sur le territoire intérieur en cas d'alerte terroriste.

Apparemment plus rassurante qu'un attentat terroriste, la piste du forcené privilégiée par les enquêteurs n'est pas nécessairement plus simple et pourrait susciter d'autres questions. Le jeune tueur de 18 ans souffrait d'une « forme de dépression » et suivait un traitement, selon Hubertus Andrä, préfet de police de Munich, qui a écarté tout lien avec l'Etat islamique.

Déterminer le motif de la tuerie

Selon Thomas de Maizière, le jeune homme aurait subi des formes de harcèlement de ses camarades. Il a probablement piraté le compte Facebook d'une fille en promettant à certaines personnes des promotions dans le McDonald's du centre commercial du village olympique, où il a commis son carnage. Les victimes ont essentiellement entre 14 et 20 ans.

Leur nationalité laisse perplexe, incluant trois Turcs et trois Kosovars. Le tireur déséquilibré germano-iranien, qui semble s'être converti au christianisme, selon le ministre de l'Intérieur, avait-il un motif politique ou religieux ? Pour le procureur de Munich, Thomas Steinkraus-Koch, il s'agit d'un « acte classique d'un forcené » pris d'une crise de folie meurtrière, « sans motivation politique ».

Thibaut Madelin, correspondant à Berlin

 

Source : Les Echos

687 suspects arrêtés pour terrorisme islamiste en Europe en 2015

En 2015, 687 suspects ont été arrêtés pour terrorisme inspiré de la mouvance islamiste en Europe. C’est ce que révèle Europol dans son rapport Te-Sat 16. Avec 60 arrestations, la Belgique est le troisième pays le plus concerné, après la France (377) et l’Espagne (75).

La Belgique est également le pays européen qui a le plus condamné de djihadistes en 2015 avec 116 peines, dont 45 pour le seul procès ayant trait à l’organisation Sharia4Belgium.

Les «loups solitaires», un risque majeur

Par ailleurs, les attaques commises par des «loups solitaires» représentent un risque majeur en Europe, et les derniers événements en France et en Allemagne montrent que ce type d’attaque est très «difficile à détecter et à empêcher», a souligné mercredi Europol.

Elles restent «une tactique privilégiée par le groupe Etat islamique (EI) et par Al-Qaïda», a indiqué Europol dans un communiqué : «à de nombreuses reprises, les deux groupes ont appelé les musulmans vivant dans un pays occidental à commettre des attaques de ce type».

151 personnes décédées dans des attaques terroristes en Europe en 2015

L’année dernière en Europe, 151 personnes sont décédées des suites d’une attaque terroriste et 350 ont été blessées, indique Europol dans un rapport également publié mercredi sur les évolutions du terrorisme en Europe. Celui-ci ne concerne que l’année 2015 et ne comprend donc pas les attaques de Nice ou de Bruxelles.

116 condamnations pour djihadisme en Belgique en 2015

Le rapport Te-Sat 16 revèle également que, sur les 120 prévenus jugés en Belgique en 2015, 116 ont été condamnés. La Belgique a enregistré le nombre le plus important de condamnations pour terrorisme par rapport aux autres Etats membres de l’Union européenne l’an dernier.

En Autriche (29), en Belgique (120), à Chypre (1), au Danemark (1) et en Suède (2), les citations à comparaître pour terrorisme ont tourné exclusivement autour de violences djihadistes, la plupart en lien avec les conflits en Syrie et en Irak. Pour les autres pays, les procès en matière de terrorisme avaient aussi trait à des mouvances d’extrême gauche, d’extrême droite ou séparatistes.

Source : Le soir.be

Argenteuil : opération antiterroriste en cours autour d'une mosquée

Menace terroriste. Une opération antiterroriste est menée ce jeudi après-midi autour d'une mosquée d'Argenteuil, par les policiers de la DGSI. Il s'agit de vérifier un renseignement anonyme qui dénonçait un projet d'action violente.

Fausse indication ou renseignement déterminant? Pour connaitre la valeur d'une information transmise par un anonyme à propos d'un projet d'action violente, les policiers de la Direction générale de la sécurité intérieure mènent une perquisition à Argenteuil cet après-midi. Ils sont assistés par les policiers d'élite du Raid. Les recherches sont concentrées autour d'une mosquée qui a la réputation de pratiquer un islam "modéré". La source policière citée par l'AFP ne précise pas si les fouilles ont été concluantes pour l'instant. Au mois de mars, des perquisitions à Argenteuil avaient permis de découvrir des kalachnikovs et de l'explosif dans un appartement, à la suite de l'arrestation de Reda Kriket.

Source : Valeurs actuelles

 

Vitrolles : la mosquée prend de la hauteu

 

Les responsables du chantier assurent que "le gros oeuvre du centre cultuel sera achevé fin septembre"

 

On aperçoit maintenant nettement le Plateau, et l'Étang de Berre, lorsqu'on monte l'échelle pour accéder au premier niveau de ce qui sera le centre cultuel musulman de Vitrolles.

Habib Malagouen, président de l'Association pour le futur centre cultuel et culturel musulman de Vitrolles avait tenu à laisser passer la période de jeûne du ramadan pour aborder à nouveau de manière officielle l'avancée du chantier. Si celui-ci, qui tourne actuellement avec quatre ouvriers, période estivale oblige, ne progresse pas à la vitesse de l'éclair, force est de constater que l'édifice prend tout de même forme peu à peu.

350 000 euros ont été récoltés à ce jour. L’édifice coûte 1,5 millions d’euros

"On a réalisé 80 % du gros oeuvre du centre cultuel, qui sera achevé fin septembre. Nous avons les financements pour terminer cette partie, ce qui est une grande satisfaction", indique M. Ziani, chef de chantier. Des financements privés, qui affluent grâce à une communication bien huilée de la part de l'AFCCCMV, qui se rend fréquemment dans d'autres mosquées pour sensibiliser les fidèles au projet. "Régulièrement, on invite ceux qui nous aident à des visites de site, pour qu'ils puissent juger par eux-mêmes des travaux. Ils voient comment on utilise leurs deniers", explique Habib Malagouen, président de l'association.

Les ouvriers viennent ainsi d'achever entièrement la dalle de la salle de prière destinée aux femmes d'une superficie de 200m², qu'ils doivent désormais couvrir. Les espaces destinés aux ablutions devraient aussi être terminés dans les prochaines semaines. "La priorité est la partie cultuelle, ensuite on passera à la culturelle. On a des entreprises partenaires qui nous offrent, ou nous prêtent du matériel, leur aide est essentielle. Chacun apporte sa pierre à l'édifice", poursuit Habib Malagouen.

Des "cours de langue arabe et d’apprentissage du Coran" à la rentrée

Le lieu, qui a par le passé été la cible d'intimidations diverses (une tête de sanglier déposée sur le portail, l'incendie d'un préfabriqué contenant des outils), est désormais sous étroite surveillance. Des caméras ont été installées et des rondes sont effectuées par des fidèles volontaires.

Si à la rentrée, le côté cultuel ne pourra pas encore accueillir les fidèles, ceux-ci continueront à prier sous les grandes tentes installées sur les lieux, qui devraient aussi accueillir ce que le président de l'AFCCCMV appelle des "modules".

Les adhérents pourront participer à "des cours de langue arabe, des séminaires de théologie, des cours d'apprentissage du livre saint dispensés par des frères".

À ce jour, près de 350 000 euros ont été récoltés depuis le lancement du projet, qui devrait coûter dans son intégralité près d'1,5 millions d'euros.

Le commentaire d'Habib Malagouen à la suite de l'attentat de Nice : "Attention aux amalgames!"

Habib Malagouen, président de l'association pour le futur centre culturel et cultuel musulman de Vitrolles (AFCCMV), a immédiatement réagi par un communiqué après l'attentat meurtrier de Nice, comme l'ont fait d'autres responsables de mosquées dans la région. Hier, alors sur le chantier, il se disait encore "meurtri, touché, comme l'ensemble de la communauté musulmane et des Français". Mais pour lui, si l'émotion est logique, "le sang-froid doit revenir dans les débats, car on entend tout et n'importe quoi, notamment de la part des politiques". "Attention aux amalgames. L'Islam, c'est tout sauf cette horreur ! C'est cela que nos responsables, à commencer par ceux de la communauté musulmane, doivent expliquer, marteler ! Il ne s'agit pas de nous justifier, mais simplement de dire clairement les choses. Nous, Musulmans, devons enfin crever l'abcès et regarder sur le pas de notre porte. Quel est notre rôle ? Comment doit-on s'organiser pour faire face à la radicalisation ? Nos instances ont le devoir de travailler sur ces questions, et de trouver des réponses. Mais on ne voit rien venir. Il ne s'agit pas juste d'enchaîner les rendez-vous à l'Élysée ou à Matignon", tonne Habib Malagouen. Afin d'ouvrir un dialogue, ce dernier envisage de proposer, dès que le centre cultuel sera achevé, des temps de parole avec les Vitrollais qui le souhaitent, qu'ils soient musulmans ou non, afin d'évoquer ces sujets sensibles. "Chaque habitant de cette ville pourra venir ici en toute quiétude. On peut tout imaginer, un pot de l'amitié, des heures de visites pour les curieux. Si ça permet de faire avancer les choses, tant mieux".

Lionel Modrzyk

Source : La Provence

"Dehors ou la mort": une mosquée taguée près de Lyon

 

Une mosquée de la région lyonnaise a été la cible d'une menace de mort et de dégradations dans la nuit de mardi à mercredi. Le préfet du Rhône a condamné l'agression et ouvert une enquête.

Le mur d'enceinte d'une mosquée de Bron, près de Lyon, a été tagué dans la nuit de mardi à mercredi, a-t-on appris auprès de la préfecture du Rhône et de l'association qui gère le lieu de culte.

Une menace et de la peinture rouge 

Une inscription menaçante, "dehors ou la mort", a été tracée sur le muret clôturant la mosquée, a précisé Belgacem Louhichi, président de l'Association culturelle musulmane de Bron (Acmb) confirmant une information du quotidien régional Le Progrès.
    
La plaque d'entrée de la mosquée a également été recouverte de peinture rouge, a ajouté Belgacem Louhichi qui a annoncé son intention de porter plainte. "C'est la première fois que la mosquée est victime de vandalisme", a déploré le président de l'Acmb.

Le préfet condamne 

Le préfet du Rhône, Michel Delpuech, a condamné "avec la plus grande fermeté l'inscription 'dehors ou la mort' découverte ce (mercredi) matin sur le muret d'enceinte de la mosquée de Bron". 

"Cet acte irresponsable sème la discorde et crée un contexte de division alors que l'heure doit être plus que jamais à l'unité nationale", a-t-il souligné dans un communiqué. 

"L'Etat islamique n'a de cesse de vouloir fracturer la société française. L'Etat républicain doit y répondre par l'esprit de concorde qui ne saurait laisser place à quelque amalgame que ce soit", a ajouté le préfet, en apportant "tout son soutien aux responsables de la mosquée". Une enquête a été ouverte pour identifier le ou les auteurs de ces dégradations et menaces.

Par la rédaction avec AFP

 

Source : Bfmtv

Attentats du 13 novembre: les détentions de plusieurs suspects prolongées en Belgique

La chambre du conseil de Bruxelles a prolongé « de deux mois » la détention cinq suspects dont Mohamed Abrini, « dans le cadre du dossier concernant les attentats de Paris du 13 novembre 2015 », poursuit le parquet dans un communiqué. 

Mohamed Abrini est poursuivi pour son rôle présumé dans les attentats de Paris et de Bruxelles. Son avocat avait réclamé la tenue d’un seul procès en Belgique. 

 

Source : Boulevard Voltaire

Attentat de Nice: 5 suspects présentés à la justice en vue de mises en examen

Cinq personnes soupçonnées d’avoir été en contact avec Mohamed Lahouaiej Bouhlel avant la tuerie qu’il a perpétrée à Nice le 14 juilllet, sont déférées jeudi devant la justice antiterroriste après leur garde à vue, en vue d’éventuelles mises en examen, a annoncé le parquet de Paris.

Le parquet a précisé qu’il ouvrirait une information judiciaire « dans le courant de la journée ». Les cinq personnes, quatre hommes âgés de 22 ans à 40 ans et une femme, ont intéressé les enquêteurs parce qu’ils ont été en contact avec le tueur ou soupçonnés de lui avoir fourni une arme, un pistolet automatique avec lequel le Tunisien de 31 ans a tiré sur des policiers à bord du camion lancé sur la foule.

 

Source : Boulevard Voltaire

Marion Maréchal-Le Pen : “Il faut dissoudre l’UOIF”

Sommes-nous armés pour mener cette guerre ?

Pour soigner le mal, il faut déjà accepter de poser le bon diagnostic. Si tous les musulmans ne sont évidemment pas djihadistes, tous les djihadistes sont musulmans. Nous sommes face à un retour mondial d’un islam intégriste et violent que nous avons parfois soutenu et même armé à l’étranger. Je pense notamment à la Libye. Pour éviter l’amalgame, il faut analyser correctement le réel. Manifestement, nos gouvernants ne sont pas prêts à cela.

Notre arsenal juridique est-il suffisant ?

L’essentiel y est. Nous pouvons déjà lutter contre l’expansion de l’islamisme en fermant les mosquées et associations radicales, en expulsant les imams intégristes, en engageant la dissolution de l’UOIF, en bloquant les financements étrangers de pays dont on sait qu’ils soutiennent le terrorisme islamiste. Nous pouvons aussi déchoir de leur nationalité les soldats revenus de Syrie, incarcérer les Français entretenant des liens avec l’État islamique au nom de l’article 411-4, désarmer les banlieues.

Qu’auriez-vous fait pour éviter les attentats que notre pays connaît depuis dix-huit mois ?

Dans notre programme, il est prévu l’expulsion automatique de tout étranger condamné. Autrement dit, le terroriste tunisien multirécidiviste n’aurait pu se maintenir sur le sol français. Par ailleurs, nous aurions quitté l’espace Schengen, empêchant ainsi l’arrivée continue de clandestins parmi lesquels se sont glissés les terroristes du Bataclan. Le droit d’asile aurait été réformé pour une lecture plus restrictive, limitant ainsi cet appel d’air à l’immigration clandestine. Enfin, une nouvelle politique pénale plus répressive, supprimant notamment les remises automatiques de peine, aurait permis, dans certains cas, d’éviter le pire.

Par où commencer ?

Commencer par accepter de voir l’évidence. L’immigration de masse a entraîné le communautarisme, provoqué la sécession culturelle de certains territoires et importé l’islam radical. Notre code de la nationalité et les naturalisations à tout va ont favorisé la fabrication de Français de papier, dont certains sont devenus des ennemis de l’intérieur. La repentance permanente et le mépris de soi véhiculés par nos élites ont enfermé les Français issus de l’immigration dans le ressentiment à l’égard de la France. La politique pénale de l’excuse a même encouragé à piétiner ses lois. C’est cela qu’il faut remettre en cause. Une révolution intellectuelle s’impose.

Raphaël Stainville

 

Source : Valeurs actuelles

Publicité au profit des terroirs

Hongrie: une nouvelle campagne anti-migrants fait polémique

Une nouvelle campagne contre les migrants vient de voir le jour sur les sites internet du gouvernement hongrois et dans quelques journaux proches de la majorité conservatrice. Les messages hostiles aux étrangers ont notamment pour thème le terrorisme et la violence envers les femmes.

« Le saviez-vous ? Les attentats de Paris ont été commis par des migrants ! » peut-on lire dans l'un des messages hostiles, diffusés par les autorités de Budapest. Amalgames et contre-vérités s'enchaînent : « Le saviez-vous? Les abus contre les femmes ont augmenté de manière exponentielle depuis le début de la vague migratoire en Europe ».

Et la campagne anti-migrants fait appel sans retenue à tous les fantasmes : « Le saviez-vous ? Rien qu'en Libye, un million de réfugiés attendent de venir en Europe », ou encore : « Le saviez-vous ? Bruxelles veut que nous recevions un nombre de migrants équivalent à la taille d'une ville ».

Répandre la xénophobie

L'opposition hongroise a beau dénoncer une campagne dont « l'objectif n'est autre que de répandre une xénophobie absolue et sans limite à travers le pays », le gouvernement de Viktor Orban est déjà en campagne pour le référendum du 2 octobre au sujet du mécanisme des quotas de répartition des réfugiés dans les pays de l'Union européenne.

Source : Rfi

 

 

Le Premier ministre hongrois juge « trop permissive » la politique européenne d'immigration. Il se pose régulièrement en « défenseur de la civilisation européenne » et joue de la fibre nationaliste, alors qu'en face l'opposition a du mal à s'organiser.

En Allemagne, Pegida veut s’essayer à la politique

 

Le mouvement allemand anti-immigrés, Pegida, a annoncé lundi vouloir créer un parti politique.

Cela fait deux ans, deux ans que les « Patriotes européens contre l’islamisation de l’Occident » (Pegida) manifestent chaque semaine contre les immigrés à Dresde, dans l’est de l’Allemagne.

Le pays, jusqu’alors épargné par les attaques terroristes, a subi l’attaque, hier, d’un homme âgé de 17 ans qui a grièvement blessé quatre passagers d’un train à la hache et au couteau. Daech a revendiqué cette attaque.

Une agression qui conforte les idéologies du parti d’extrême droite, avec à sa tête Lutz Bachmann. Celui-ci dit vouloir aller plus loin, avec comme ambition de créer le Parti populaire pour la liberté et la démocratie directe (FDDV).

Depuis plusieurs mois, Pegida est menacé d’interdiction par des pouvoirs publics inquiets de ses dérives extrémistes. « Ils ont recyclé les idées d’extrême droite de la Seconde Guerre mondiale. On ne s’attaque non pas aux juifs, mais aux musulmans. Par exemple, on dit que ces gens-là ne sont qu’une cinquième colonne, que leurs valeurs ne sont pas compatibles avec celles du pays », affirme au Figaro Thomas Guénolé, politologue.

Un flirt avec le populisme

Bachmann a toutefois indiqué que le nouveau parti ne fera pas d’ombre à l’Alternative de l’Allemagne (AfD). Ce parti de droite populiste, proche de l’extrême droite, connait un essor fulgurant depuis plusieurs mois. Lors des élections régionales en mars dernier, l’AfD était même arrivée second du scrutin recueillant 24,2% des suffrages en Saxe-Anhalt (est). « Nous soutiendrons l’AfD lors des prochaines élections législatives (prévues à l’automne 2017, ndlr) et ne présenterons de candidats que dans un nombre limité de circonscriptions », a précisé Lutz Bachmann.

Les responsables de l’AfD, eux, restent divisés. Certains assument leur proximité avec Pegida. D’autres veulent s’en dissocier. « Suite à l’extermination des juifs lors de la Seconde Guerre mondiale, il y a eu un tabou fort à propos des discours de haine envers une minorité en Allemagne. La montée de Pegida est le symbole d’un début de banalisation », explique Thomas Guénolé.

Plus extrême que l’extrême, sur l’échiquier politique, Pegida est clairement ancré à l’extrême droite. Plusieurs enquêtes judiciaires sont d’ailleurs en cours contre l’association pour incitation à la haine. Après les attentats de Charlie Hebdo en janvier 2015, Lutz Bachmann avait d’ailleurs appelé à l’expulsion de tous les islamistes d’Allemagne. Fer de lance de l’anti-immigration, le mouvement proteste contre la politique d’asile du gouvernement d’Angela Merkel.

Habitués des manifestations, ils étaient parvenus à réunir près de 15 000 personnes en décembre 2014 dans leur fief de Dresde, environ 20 000 en octobre 2015, puis 5 000 en février dernier. Mais Pegida n’a toutefois jamais vraiment réussi à remplir son objectif de s’étendre dans tout le pays, n’étant vraiment populaire que dans l’est du pays. Selon le politologue, « les discours islamophobes restent plus faibles en Allemagne qu’aux Pays-Bas ou qu’en France ».

Une section française

Pegida possède une section en France. Elle a été lancée en janvier 2015 par Renaud Camus, théoricien du « grand remplacement ».

Or, peu de chance qu’ils puissent émerger chez nous. Il y a déjà un parti construit sur l’hostilité voire la haine envers les gens de confession musulmane et c’est… le Front national. Certes, les deux sont différents, mais l’islamophobie est un point commun. « On ne se rend pas compte de la gravité de leur discours », assure Thomas Guénolé, toujours au Figaro.

Pour l’heure, l’association ne comporte que quelques membres et son action sur le territoire français reste relativement restreinte. Sans oublier que pour que le mal triomphe, seule suffit l’inactivité des hommes de bien…

Guillaume Almalech-Asmanoff

Source : Aujourdhuilaturquie

État d’urgence : donc, on continue comme avant…

Certes, le discours fut – en apparence, tout du moins – plus musclé que les déclarations de François Hollande au lendemain du massacre de Nice, ce qui en soi n’est pas une performance, convenons-en.

Certes, dans ce discours furent évoqués ces milliers et milliers de jeunes radicalisés à travers le pays. Certes, le chaos moyen-oriental fut bien mis sur le compte des Américains et la sagesse de Jacques Chirac de ne pas se lancer dans l’aventure irakienne en 2003 y fut saluée. Certes, les mots tabous dans la bouche de François Hollande furent employés sans contorsions excessives : islamisme radical, djihadisme, salafisme. Certes…

Certes, mais encore ? Encore des mots, toujours des mots. Encore et toujours la même chose. On ne change pas une politique qui perd. C’est ce que l’on retiendra du discours de Manuel Valls, hier soir à l’Assemblée nationale, à l’occasion du vote sur la prolongation de l’état d’urgence pour six mois. On va continuer comme avant… avant le 14 Juillet. Ce 14 Juillet où, dans l’euphorie d’un pouvoir de parade à qui il ne manquerait pas un bouton de guêtre pour ne pas faire la guerre, François Hollande pérorait et annonçait la fin de l’état d’urgence.

On va donc continuer comme avant. C’est en substance ce qu’a dit Manuel Valls. En effet, aux propositions plutôt musclées de Christian Jacob – mais bien loin de celles faites le matin même par Marion Maréchal-Le Pen et Gilbert Collard, lors d’une conférence de presse -, Manuel Valls a clairement opposé une fin de non-recevoir. Pas de mesures d’exception, s’est exclamé le Premier ministre. Et pourtant, ce que proposaient Christian Jacob et les LR n’allait pas bien loin, avouons-le ! Pas de mesures d’exception : c’est vrai qu’être en guerre n’a rien d’exceptionnel…

Dissolution de l’UOIF, fermeture des mosquées radicales, enquête sur les financements étrangers de ces lieux de culte, suspension de l’espace Schengen, expulsion des étrangers condamnés pour crimes et délits graves, réforme du droit d’asile, suppression du droit du sol, arrêt du regroupement familial, élargissement des cas de déchéance de nationalité aux radicalisés binationaux ainsi qu’aux naturalisés condamnés pour crimes et délits graves… Toutes ces mesures – que les LR n’ont, du reste, pas proposées – qui permettraient d’initier une véritable politique préventive de longue haleine sont évidemment aux antipodes de l’idéologie qui continue de dominer la gauche, avec en sans les coups de menton de Valls. Il n’en sera donc pas question. On va continuer à bricoler.

On retiendra aussi, dans ce discours, la grande capacité de Manuel Valls à se défausser : nous ne laisserons pas remettre en cause le travail des forces de police, s’insurge-t-il, lorsque la moindre ombre de demande d’explications sur ce qui s’est passé à Nice est évoquée. Mais ce n’est pas aux forces de police que l’on demande des comptes. C’est à toi, Coco ! De même que ce n’était pas les victimes qui étaient huées à Nice lundi, mais toi, toi seul et ton gouvernement ! D’ailleurs, le sondage paru lundi est révélateur. Trois chiffres cinglants à retenir : 99, 84, 33. 99 % des Français sont convaincus de la menace terroriste. 84 % font confiance aux forces de sécurité et de renseignement, mais seulement 33 % au gouvernement, pour faire face à cette menace…

Donc, on continue comme avant. Et l’on comprend mieux alors pourquoi le Premier ministre nous dit que la guerre sera longue. Non, à ce rythme et avec ce train de non-mesures, elle ne sera pas longue, elle sera interminable. Manuel Valls nous invite à serrer les rangs. Je n’ai vu qu’un Premier ministre qui serrait les dents… et les fesses.

Georges Michel

Source : Boulevard Voltaire

Éducation au terrorisme

Le site France TV Éducation a publié, le 20 avril 2016 sur son site Internet, une présentation partielle et partiale du terrorisme.

Sous couvert d’une instruction basée sur l’idéologie à la mode (à savoir, en utilisant la méthode du divertissement qui, comme son nom l’indique, œuvre dans le sens contraire de l’instruction ; toutefois, en adoptant le point de vue de monsieur Valls, il faudra aussi « nous habituer à » cela avec la réforme du collège), ce film de présentation fait remonter l’apparition du nom « terrorisme » à l’attentat de la rue Saint-Nicaise contre Napoléon Bonaparte le 24 décembre 1800.

En vérité, le substantif « terroriste » apparaît avec son idéologie sous la Terreur (1792-1794) : bref, elle désigne ces Républicains qui guillotinaient insatiablement et n’avaient pour seul désir que de s’emparer des biens des aristocrates tout en supprimant les sources d’inspiration de ces biens, utilisant ouvertement et explicitement la méthode de la « terreur », c’est-à-dire les délations, les calomnies, les injures et, pour finir, la sentence finale afin d’instiller la peur dans le rang de leurs ennemis politiques (pourtant leurs frères et sœurs de sang)… Quant au nom « terrorisme », le Centre national de ressources textuelles et lexicales l’attribue pour la première fois à la plume de Victor Hugo en 1852 pour désigner des actions politiques relayées par les journalistes (déjà au XIX^e siècle !), fondées sur la terreur à la manière de la période révolutionnaire susmentionnée, mais en désignant à la fois les révolutionnaires et les libéraux.

Nous pouvons ajouter que la première définition du dictionnaire Le Robert est « politique de terreur des années 1793-1794 en France » : il est donc pour le moins curieux que France TV Éducation n’en fasse nullement mention… Elle a préféré considérer que les premiers terroristes à signaler (car, après tout, il s’agit aussi de prévenir la population, comme nous l’explique madame Vallaud-Belkacem pour défendre sa réforme du collège sous l’angle de la lutte contre toutes les discriminations) sont ces Français de souche, béret et fusil sous le bras, qui défendent la libération du cassoulet : je souhaiterais donc demander à France TV Éducation où se trouvent de tels terroristes qui me paraissent tout droit sortis de l’imagination déviante d’idéologues gauchistes aveugles sur les attentats de ces dernières années.

Ne feraient-ils donc pas partie de ces fameux « complotistes » contre lesquels le gouvernement nous met en garde avec une délicatesse si subtile qu’ils semblent diaphanes, voire parfaitement inexistants, si ce n’est dans le cerveau fécond de nos ministres et de notre Président ?

À moins qu’ils ne désignent, dans une réalité déformée par le prisme de la bien-pensance, le peuple français qui n’entend pas se soumettre ni même seulement « s’habituer » aux actions terroristes de tous bords perpétrées à la fois par les islamistes radicaux et fondamentalistes, mais aussi par un pouvoir en place complice de ces actions lorsqu’il s’acharne à inciter la population à la délation et au lynchage médiatique dès que l’on « ose sa droite »…

Bertrand Dunouau

Source : Boulevard Voltaire

État de siège ou chaos

Un attentat en Province, comme à Nice, déclenche le processus de balkanisation. L’explosion de l’unité nationale affichée après la compassion pour les victimes innocentes peut amener l’implosion du pays.

La France n’est plus en état d’urgence, son pronostic vital est engagé.

Le plan d’urgence est un échec total, il nécessite la démission de tous ceux qui l’ont décidé, voté et appliqué. L’Assemblée nationale devrait voter l’état de siège. Le terrorisme islamiste est une affaire trop sérieuse pour être gérée par des politiques qui ne pensent qu’à leur avenir, quitte à laisser supprimer celui de 250 personnes en 18 mois. Seule cette mesure est capable d’éviter une guerre civile, une révolution sanglante ou le génocide de notre nation.

Il faut impérativement reconquérir une à une les zones de non-droit, supprimer toutes les ressources d’économie parallèle, interdire toute réunion qui ne se déroulerait pas dans notre langue. Renvoyer tous les résidents non européens dans leur pays pour raison de sécurité nationale, et pour la leur… car les moyens d’assurer la sécurité des citoyens sont insuffisants et ne permettent plus d’assurer l’accueil et la protection de personnes qui pourraient devenir victimes de la colère d’une population victime autant de l’incompétence de ses dirigeants que des attentats de ses ennemis.

À défaut vont se créer très rapidement de petites communautés qui vont vouloir se protéger, défendre leurs familles en raison de l’incapacité du système politique. C’est ainsi que commencera la guerre civile…

L’image francilienne d’une France de 16 siècles risque de disparaître très vite dans les régions qui ne sont françaises que depuis moins de 300 ans, ou qui n’ont été rattachées à la France que par les mariages de familles qui voulaient rester au pouvoir. Nice a été touchée par les problèmes qu’un État francilien n’a pas su régler ou gérer, par une menace qu’il n’a pas su prévenir. L’écho dans le sud de la France est immense parce que la Provence n’a été débarrassée des Maures et de leurs exactions qu’en 1830. Et 200 ans après, cela recommencerait ? Difficile à imaginer. En revanche, il est à craindre des représailles qui risquent d’être aussi lâches que les actions terroristes, qui seront le détonateur d’explosions en chaîne.

Messieurs les politiques, prenez la seule décision de bon sens car à l’émotion succède la colère, la suspicion puis la haine. Vous en serez l’exutoire. J’aime trop mon pays pour accepter ce scénario, mais je n’ai plus confiance en vous et ne la retrouverai que si vous AGISSEZ dans mon intérêt immédiat et non en fonctions de principes idéalistes et/ou doctrinaires : il y a urgence à proclamer l’état de siège. Ne siégez plus dans l’état d’urgence.

Alors je pourrai rejoindre le pèlerinage « Maranatha-Conversion » à Sarajevo où catholiques, orthodoxes, juifs et musulmans vont se regrouper pour faire de cette ville meurtrie une capitale de paix. C’est mieux qu’astiquer un fusil.

Philippe Bonnet

Source : Boulevard Voltaire

L’État n’a plus les moyens de garantir l’ordre public

Qu’est-ce que l’ordre public, si ce n’est un état social dans lequel règnent la paix, la sécurité publique, la tranquillité et la sûreté ? Cet état, consubstantiel de la prospérité d’une nation, garantit aussi le « vivre ensemble ». Le vrai « vivre ensemble », pas la fumisterie idéologique qui sert d’argument d’autorité à une majorité d’hommes politiques incompétents.
 
Qui pourrait décemment affirmer, en 2016, que le ministère de l’Intérieur garantit le respect de l’ordre public ? Les atteintes aux « bonnes mœurs » sont tolérées. Les incivilités sont récurrentes. Les émeutes sont fréquentes, malgré cet état d’urgence qui n’en a que le nom. Les attentats nous frappent régulièrement sans qu’on puisse vraiment y mettre un terme.
 
Dès que l’État n’est plus en mesure d’assurer cette mission première, il met en danger sa population et se met en danger. Le chaos, l’anarchie et l’insurrection guettent. Ces fléaux s’incarnent de diverses manières, tant par la violence politique des émeutiers de la gauche radicale que par les outrages constants de l’islamisme, ou bien encore la criminalité de droit commun qu’exerce le lumpenprolétariat urbain.
 
Un ami me faisait dernièrement part d’une anecdote. Allant chercher ses enfants à l’école, il a surpris trois « jeunes » mimant des rafales d’armes automatiques à la sortie. Évidemment, ils ne seront pas sanctionnés pour cela. Et pourtant, ils devraient l’être. Un État bien administré, bien conçu, a normalement les moyens techniques de retrouver et de punir les auteurs de ces intimidations quotidiennes qui pourrissent la vie des citoyens français.
 
Inapte à garantir notre sécurité et à appliquer les lois qu’il a édictées, l’État français réduit la vie publique. De nombreuses manifestations populaires seront annulées cet été, en raison des risques d’attentats. Nous ne sommes pas suffisamment armés pour affronter la menace parce que notre appareil ne s’est pas correctement entraîné quand une paix relative prédominait. 
 
Prenons un cas tout à fait commun. Le mercredi 20 juillet, soit six jours après l’attentat de Nice, cinq gendarmes ont été blessés au terme d’une nuit de violences en banlieue parisienne, plus précisément dans le Val-d’Oise. Ces attaques ont éclaté suite à la mort, causée par un malaise cardiaque, d’un « jeune » d’une vingtaine d’années qui s’était interposé lors de l’interpellation de son frère par les gendarmes, dans le cadre d’une affaire « d’extorsion de fonds et d’agression à domicile ». 
 
Un accident tragique coûtant la vie à un jeune homme, dans un contexte criminel, rappelons-le, a tout de même provoqué des émeutes de grande ampleur, sans que personne, ou presque, ne s’en émeuve, à commencer par le ministère de l’Intérieur. Feux de voitures et de poubelles, tentatives d’incendie d’une mairie et d’un collège, tirs d’armes à plomb sur des gendarmes… Bientôt des émeutes insurrectionnelles avec des tirs à armes réelles ? Comment ce qui ne devrait déjà pas arriver en temps normal peut-il survenir lors de l’état d’urgence ? Pourquoi devons-nous mobiliser 130 membres des forces de l’ordre et 60 pompiers pour ce qui aurait dû rester un fait divers, au moment où nous avons besoin d’eux pour d’autres missions ? Tout simplement parce que l’État a trop laissé faire, créant un sentiment généralisé d’impunité. Les épreuves qui nous attendent ne sont que la conséquence de la faillite de l’État. 

Gabriel Robin

 

Source : Boulevard Voltaire

Vers l’ubérisation du terrorisme ?

L’actuelle période troublée que nous traversons est propice à toutes les inflations langagières et autres surenchères sémantiques. En ce domaine, Manuel Valls n’a pas son pareil. « Guerre civile », « guerre » tout court, « état d’urgence », en attendant « l’état de siège » et le vote des pleins pouvoirs au maréchal Hollande ?

Au cœur de ce débat qui n’en est d’ailleurs pas un : le « terrorisme », auquel il faut « faire la guerre », une « guerre totale », dixit l’énervé de Matignon. Traditionnellement, la violence légitime – peine de mort incluse – est monopole d’État. Idem pour la violence illégitime – le terrorisme d’État, donc. Ce dernier peut être franc et direct (opérations de déstabilisation conjointes entre CIA et KGB, opposant blocs de l’Est et de l’Ouest) ou de manière détournée : le Mossad israélien était prompt à aider l’OAS, tandis que la CIA américaine ne fut jamais la dernière à filer quelques discrets coups de main au FLN.

Ce terrorisme institutionnel, l’Europe l’a longtemps affronté. Il y eut l’OLP palestinienne, les Brigades rouges italiennes, l’IRA irlandaise, la Fraction armée rouge d’Andreas Baader, la plus française Action directe et même Carlos – pas le chanteur, mais l’énervé argentin. Le dernier de cette lignée de « princes » du terrorisme ? Oussama ben Laden qui, lui au moins, avait des revendications claires : obliger l’armée américaine à quitter ses bases installées dans le sanctuaire mecquois. Et une organisation digne de ce nom, Al-Qaïda, laquelle n’existe plus depuis 2006, sachant qu’aucune officine de ce type ne peut tenir longtemps si elle a tous les services secrets de la planète sur le râble.

De la même façon, la campagne d’attentats ayant frappé la France dans les années 80 du siècle dernier était parfaitement identifiable et identifiée. L’Iran était à la manœuvre tandis que l’État syrien assurait la sous-traitance. Paris avait arnaqué Téhéran sur le dossier nucléaire – déjà ! –, empiétait sur le pré carré syro-iranien du Liban. Mais, à l’époque, il était encore possible de temporiser la situation, de faire libérer nos otages beyrouthins, d’arranger le tout à l’amiable, malgré quelques victimes collatérales, dans les deux camps, précisons ; ce, grâce aux services secrets français, forts de la bonne connaissance du terrain.

Mais aujourd’hui ? À l’instar d’une économie globalisée, le terrorisme lui aussi se mondialise. Al-Qaïda avait franchisé la chose, façon Benetton ; d’où ses épigones maliens et maghrébins. Avec l’État islamique, c’est l’ubérisation de la profession. Chacun peut être son propre terroriste. Tout près au coin de la rue, comme ces supérettes tentant de coloniser nos centres-villes.

Mais là, il n’y a plus personne au bout du fil ; un peu comme chez Orange, lorsque vous pleurez pour avoir un être humain dans le turlu, naviguant entre touches étoile et dièse. Ainsi le moindre dingue peut-il sortir de l’anonymat, histoire de se faire une célébrité planétaire. Tenez, celui de Nice… En Amérique, il se serait contenté de buter quelques dizaines d’étudiants sur un campus ou de faire un carton lors de la première du dernier Batman, film certes mauvais – la peine de mort n’aurait pas été de trop pour son réalisateur et son scénariste –, mais de là à démastiquer l’assistance entière… Qui sait leurs noms ?

Celui de Nice, se proclamant d’un État islamique ne revendiquant ce triste bazar que de loin, aura donc le sien gravé sur le trottoir, façon Hollywood Boulevard.

Ce monde est définitivement le sien. Fortuitement, il est aussi le nôtre.

Nicolas Gauthier

Source : Boulevard Voltaire

Violence contre une mère et ses trois filles : où est la vérité ?

C’est dans un centre de vacances de Garde-Colombe, situé dans les Hautes-Alpes, qu’une mère de famille et ses trois filles, âgées de 9, 12 et 14 ans, ont été violemment attaquées à coups de couteau le 19 juillet vers 10 heures.

Heureusement, elles sont aujourd’hui hors de danger. Le suspect, qui avait pris la fuite en voiture, a été interpellé quelques minutes plus tard par les gendarmes et, depuis, se mure dans le silence.

Selon les informations, il a d’abord poignardé les trois filles devant leur bungalow, avant de pénétrer dans l’habitation et de s’en prendre à la mère. L’homme de 37 ans, musulman pratiquant, logeait dans le bungalow voisin avec sa femme. L’agresseur, né au Maroc, était connu de la justice pour des faits de délinquance remontant à plus de dix ans. Le parquet de Gap a ouvert une enquête en flagrance, confiée aux gendarmes.

Voilà présentés simplement les faits. Suite à ceux-ci, une première explication a été fournie : les tenues légères portées par les victimes.

Le procureur de la République démentait quelques heures plus tard cette « rumeur » : l’agression n’avait pas un motif vestimentaire. Il était rejoint dans ses dires par Edmond Francou, le maire de Garde-Colombe, qui, après avoir lancé le jour même « padamalgam », précisa le lendemain que rien n’allait dans le sens d’un acte religieux. Ajoutant, concernant l’épouse : « C’est une dame très traumatisée, elle a dit “Mais mon mari il est fou, qu’est-ce qu’il a fait ? Mais depuis hier, il n’est pas bien, il ne prend plus ses médicaments”. Elle m’a dit qu’il était sous tranquillisants. »

L’affaire serait donc entendue, rien à voir avec l’islamisme radical ? Selon le site d’Europe 1, pourtant, ce n’est pas l’avis de Chantal, la meilleure amie de la mère poignardée, présente au moment de l’attaque, qui revient avec obstination sur la tenue vestimentaire : « L’homme est arrivé, a ordonné immédiatement aux filles de se vêtir. C’était l’heure du petit déjeuner et il faisait alors 26 degrés. Face à leur incompréhension, les insultes sont arrivées et les coups de couteau ont commencé à pleuvoir. »

Nous savons, par ailleurs, par le même site, que l’épouse de l’agresseur est voilée de la tête aux pieds. Et venons d’apprendre par un autre – francetvinfo – que l’homme a crié par trois fois « Allah Akbar » pendant sa garde à vue.

Deux versions bien différentes. Quelle est la vraie ?

Il n’est guère étonnant que le procureur soit en phase avec le garde des Sceaux, c’est-à-dire le gouvernement. La thèse à caractère religieux serait explosive. N’oublions pas qu’il ne s’est écoulé que quelques jours depuis la tuerie de Nice.

Mais pourquoi est-il rejoint dans son analyse par ce maire de village ?

Un début de réponse se trouve peut-être dans deux liens qu’a partagés l’élu sur son compte Facebook. Le premier s’intitule « Nous voulons accueillir les réfugiés » :

« C’est notre devoir d’humains, de citoyens. C’est le devoir de nos élus de mettre en œuvre cet impérieux élan d’assistance. Nos sœurs, frères en humanité nous appellent à l’aide et nous ne supportons plus le silence qui leur répond. Parce qu’il n’y a pas d’autre position digne. Il y a urgence absolue. »

Le deuxième avec textes et images nous expose le thème : « Je hais le racisme ».

« La croyance en la préservation des racines », le « culte du héros », la « fierté nationale »… autant de « choses sales et malodorantes ».

Monsieur le maire, au demeurant fort sympathique, a parfaitement le droit de penser ce qu’il veut, simplement, peut-il nous assurer que son idéologie n’a rien à voir avec sa vision de l’agresseur et de la nature des faits ?

Même si ce musulman est « malade » (comme beaucoup d’autres, a priori, depuis deux ans), est-il certain qu’il n’a pas lié son acte à des préceptes du Coran ?

J.-P. Fabre Bernadac

Source : Boulevard Voltaire

Video · «Non à l’islamisation» : la Ligue du Midi manifeste à Montpellier après l’attaque de Nice

 

Source : Actudirect

FN :mesures parlementaires pour lutter contre l’islamisme !

Seul le FN propose des mesures concrètes contre l’islamisation.

 

1) dissolution de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), branche des frères musulmans

2) résolution réclamant la suspension immédiate de l’espace Schengen

3) commission d’enquête sur le financement de l’islam en France et du culte musulman

4) commission d’enquête parlementaire pour assurer le suivi des fermetures des mosquées radicales et les associations intégristes

5) proposition de loi pour demander l’expulsion immédiate des étrangers condamnés pour crimes et certains délits graves

6) proposition de loi pour réformer le droit d’asile, devenu aujourd’hui une nouvelle filière d’immigration clandestine

7) proposition de loi sur la suppression du droit du sol et l’arrêt du regroupement familial.

8) proposition de loi pour élargir les cas de déchéance de nationalité aux radicalisés binationaux ainsi qu’aux naturalisés condamnés pour crimes ou délits graves

source : http://www.frontnational.com/2016/07/communique-de-presse-de-marion-marechal-le-pen-et-de-gilbert-collard-deputes-a-lassemblee-nationale/

Source : France sans islam