Le jeu dangereux de la Turquie

                     

Le président de la République, lors d’une interview accordée vendredi dernier, s’est inquiété d’un risque de guerre avec la Russie. Pour une fois, il n’avait pas tort mais il aurait pu préciser : surtout à cause du comportement agressif de la Turquie.

C’est ce pays qui, actuellement, provoque ouvertement le monde occidental. Ce pays que des membres de l’Union européenne, nuls en géopolitique, souhaiteraient voir intégrer une Europe déjà bien souffrante et presque à l’agonie.

L’objectif prioritaire de toutes les opérations militaires organisées par les Turcs est d’empêcher le contrôle de la quasi-totalité, pour le moment, de la zone frontalière entre la Syrie et la Turquie, par les forces kurdes.

Dmitri Medvedev (Дми́трий Медве́дев), Premier ministre russe, a mis en garde, samedi, contre toute intervention au sol des pays de la coalition Turquie/Arabie saoudite. Prévenant qu’une nouvelle guerre froide se présentait.

L’Union européenne a été « fabriquée » pour se préserver, si possible, d’une troisième guerre sur son continent. Soit ! Mais pourra-t-elle empêcher cette guerre à ses frontières ? Nous y avons déjà échappé de très peu lors de l’affaire ukrainienne, en se montrant conciliant sur l’annexion de la Crimée. Y parviendrons-nous, malgré la tension extrême, bien plus menaçante et présente aujourd’hui, qui oppose depuis des années les Russes aux Turcs ?

Rappelons l’avion russe Su-24 abattu par l’aviation turque parce qu’il survola, durant 17 secondes, l’espace aérien de ce pays.

Il s’agissait déjà, selon le général russe Sergueï Roudstoï, d’un acte de guerre prémédité et Vladimir Poutine dénonça « un coup porté dans notre dos par ceux qui soutiennent le terrorisme et couvrent les trafics de pétrole, d’êtres humains, de drogue et d’œuvres d’art ». De son côté, le président turc Erdoğan avertissait de « ne pas jouer avec le feu ».

Le samedi 13 février, des cibles kurdes ont été bombardées par l’armée turque dans la region d’Azaz, sur le territoire syrien, mais également des positions de l’armée syrienne. Cela a été confirmé par le Premier ministre turc Davutoğlu. Selon les Kurdes, ces frappes visaient l’aéroport militaire de Minnigh, repris le 10 février par les forces kurdes, et situé à une dizaine de kilomètres de la frontière turque, sur la route d’Alep. Davoğlu annonçait, par la même occasion, le lancement d’une vaste opération militaire contre les Kurdes, considérés comme une branche armée du PKK (Parti des travailleurs du Kurdistan).

Il est certain que les forces russes n’hésiteront pas à se dresser contre toute intrusion de la Turquie en territoire syrien, et encore moins à abattre des avions turcs en opération de bombardement sur le territoire syrien. Ce ne serait plus une « guerre froide » mais une guerre tout court, avec un risque important d’éclatement mondial, compte tenu de l’appartenance de la Turquie à l’OTAN et, donc, de la protection des USA et, à un degré moindre, de l’Europe.

Manuel Gomez

Source : Boulevard Voltaire

Immigration illégale : le gouvernement ouvre grand les vannes

 

« Nous ne pouvons pas accueillir plus de réfugiés », affirmait, martial, Manuel Valls, en Allemagne, le 13 février 2016. Cinq jours plus tard, l’Assemblée nationale votait une loi qui rend définitivement illusoire la maîtrise de l’immigration… illégale.

Ainsi, pendant que les médias bramaient à l’unisson, nous intoxiquant avec la déchéance de la nationalité, et que Manuel Valls faisait diversion devant Angela Merkel, son gouvernement, en cachette, s’appliquait à transformer l’actuel système de l’immigration, déjà guère dissuasif pour les immigrés entrés illégalement sur notre territoire, en un système toujours plus laxiste renforçant leurs droits.

Adoptée, la carte de séjour pluriannuelle de quatre ans, obtenue au bout d’un an de présence, à la place de celle d’un an renouvelable cinq ans, jugée trop contraignante. Obliger les étrangers à montrer leur volonté d’intégration, quel vilain message enverrait donc la France, n’est-ce pas ?

Adoptée, la loi qui régularise et autorise les clandestins atteints « d’une maladie d’une exceptionnelle gravité » – toutes les maladies graves, y compris psychiatriques – après trois mois de présence en France, qui se trouvent dans l’impossibilité financière ou géographique de se faire soigner dans leur pays. L’administration rechigne à les régulariser ? C’est elle qui devra prouver les motifs précités. Se renseigner au Mali, en Syrie, en Afghanistan ? Autant dire que semblable démarche ne fera pas beaucoup d’émules parmi les fonctionnaires en charge des dossiers, sans parler du formidable appel d’air qu’elle va continuer de provoquer. Et dire que pour endiguer cette immigration illégale, on pensait cohérent de supprimer l’aide temporaire d’attente, l’aide médicale d’État ou encore, entre autres, la retraite des étrangers sans ressources, arrivant en France à 65 ans…

Adoptée, la loi réduisant la rétention administrative d’un clandestin à 48 heures au lieu de cinq jours. Les juges des libertés, déjà fort réticents à l’appliquer, pourront dorénavant arguer, en toute bonne (mauvaise) foi, du trop court délai qui ne leur permet pas d’organiser le retour dans leur pays d’origine.
Et adoptée, la loi qui interdit le placement en rétention administrative des familles avec enfants mineurs. Le regroupement familial ne sera ainsi plus différé… L’État, toujours moins exigeant avec les nouveaux arrivés, illégaux et toujours plus nombreux, s’acheminerait vers la dissolution du peuple français qu’il ne s’y prendrait pas autrement…

En outre, tandis que notre pays abrite 20.000 individus fichés « S » dont 10.500 de « mouvance islamique », tel que l’annonçait, benoîtement, Manuel Valls, en novembre 2015, et tandis qu »Europol, en ce mois de février, estime entre 3.000 et 5.000 le nombre de djihadistes formés par l’État islamique et présents en Europe, le gouvernement Hollande-Valls-Cazeneuve – à une petite année des élections – ne trouve rien de mieux à faire que d’augmenter encore le risque d’attentats, lequel n’a jamais été aussi élevé depuis 10 ans.
Une loi votée dans un silence médiatique assourdissant et expédiée en moins d’une heure avec, dans l’opposition, un seul député LR. Sans aucun de nos deux seuls malheureux élus FN…

Mais, selon M. Valls, ce n’était « pas tenable dans la durée [d’accueillir plus de réfugiés] », pérorait-il, quelques jours avant l’adoption de cette loi. Cynique, hypocrite, les deux, le Premier ministre ?

Caroline Artus

Source : Boulevard Voltaire

Une femme sans hijab ne doit pas s’étonner que des hommes abusent d’elle

L’imâm Rachid Abou Houdeyfa de la mosquée Sunna de Brest dirige le Centre Culturel et Islamique de Brest (CCIB), membre du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM). Il a 198 000 musulmans qui aiment sa page Facebook, il est donc parfaitement représentatif des musulmans pratiquants. Il dirige aussi l’école Al Amâna qui ”propose un cursus d’étude pour les enfants (5-15 ans) réparti sur 4 niveaux : maternelle, débutants, intermédiaires, avancés.“. La mairie socialiste de Brest a délivré le permis de construire pour cette école.

Il a déclaré:

«Le hijab, c’est la pudeur de la femme. Et sans pudeur, la femme n’a pas d’honneur. Et si la femme sort sans honneur, qu’elle ne s’étonne pas que les gens, que les frères, que les personnes qui font partie même des hommes, que ça soit des musulmans ou des non musulmans, abusent de cette femme-là.»

C'est sans doute de la liberté d'expression...

Le salon beige

En Saxe, on attaque les réfugiés

                   À Bautzen, un foyer destiné à accueillir prochainement des migrants a été incendié. Photo AFP

 

Les migrants ne sont pas les bienvenus en Saxe, ancien Land de RDA. Rien que le week-end dernier, un foyer de réfugiés a été incendié sous les applaudissements de la foule et un bus a été encerclé. La montée de l’extrême droite inquiète Berlin et la population des Länder de l’Ouest.

La fin de semaine a été sinistre dans la région de Dresde, et le choc traverse l’Allemagne. Jeudi soir, des manifestants anti-migrants, hurlant des slogans racistes, ont monté une embuscade pour stopper un bus de réfugiés. Et dans la nuit de samedi à dimanche l’incendie d’un futur centre d’accueil a donné lieu à des scènes de joie. « Quelque chose ne va pas en Saxe », dit Aydan Özoguz, ministre fédérale chargée de l’intégration.

Des femmes qui crient, des enfants en larmes et la police qui les fait descendre brutalement au milieu des manifestants. Sur la bande-son de cette vidéo tournée jeudi soir à l’arrivée d’un bus de réfugiés dans le village de Clausnitz, au sud de Dresde, on entend la foule hurler des slogans racistes. Puis laisser éclater sa joie quand les policiers emploient la force.

Depuis, on a appris que l’organisateur de ce comité d’accueil était le frère du responsable du foyer. Lui-même a sa carte à l’AFD, parti populiste anti-migrants qui s’envole dans les sondages dans la région (entre 15 et 20 %).

« Un week-end ordinaire »

À cent kilomètres plus à l’est, la petite ville de Bautzen (41 000 habitants) : samedi soir, le toit du futur centre pour réfugiés part en fumée sous les hourras des badauds ; certains entravent le travail des pompiers.

Cette même nuit, dans une commune voisine, trois hommes masqués attaquent le propriétaire d’un restaurant turc ; dans un village, un individu portant une moustache à la Hitler s’en prend à deux Afghans.

« Un week-end ordinaire en Saxe », note le Spiegel. Le petit Land tout à l’est de l’Allemagne concentre à lui seul un cinquième des crimes racistes recensés l’an dernier.

« On était en vase clos »

Le sociologue Dietrich Hermann, de la Technische Universität de Dresde, y voit le résultat d’une culture politique propre. La région très fière de son identité s’est reconstruite après-guerre dans le culte de la victimisation, montant au pinacle le martyre de Dresde rasée par les alliés. « Ce n’est pas anecdotique de rappeler que c’était la seule zone de RDA où l’on ne captait pas la télé de l’Ouest. On était en vase clos. »

La mondialisation a tout bouleversé, rappelle l’ancien président du Bundestag Wolfgang Schäuble, lui-même « Ossi ». « Les brusques changements des 25 dernières années ont fragilisé les grands principes moraux. » Armin Laschet, vice-président de la CDU, n’hésite pas à provoquer : « L’intégration de certains Allemands à notre culture porteuse d’humanité, de respect, de décence, a clairement échoué. »

La CDU devrait balayer devant sa porte, pointe Dietrich Hermann qui rappelle qu’en Saxe le parti est au pouvoir sans interruption depuis la réunification. En 2007, quand on assiste à une chasse à l’homme contre un groupe d’Indiens dans un village, le ministre de l’Intérieur estime que « ce n’est pas parce que des slogans racistes ont été prononcés qu’il faut parler de crime d’extrême droite ». Il n’y a eu aucune condamnation dans cette affaire. En 2011, le scandale de la cellule néonazie NSU, qui a abattu de sang-froid neuf étrangers, a mis au jour de graves compromissions entre police et milieux d’extrême droite. Sans réelles conséquences à ce jour.

Certes, l’actuel ministre-président, Stanislaw Tillich, a dénoncé les dérapages de Clausnitz et Bautzen : « Ceux qui font ça sont des criminels. » Mais il a fallu attendre dimanche pour qu’il prenne la parole. Trop tard, selon le ministre fédéral de la justice, Heiko Maas (SPD) qui redoute « qu’il y ait un mort. » Pour l’instant la chancelière n’a réagi que par la voix de son porte-parole Steffen Seibert : « Honteux », il a dénoncé des actes « lâches et sans cœur ». Mais l’affaire ébranle si profondément l’Allemagne qu’Angela Merkel ne pourra pas se taire longtemps.

Hélène Kohl

Source : L'Alsace

Syrie: Hollande a livré secrètement des missiles antichar aux islamistes

 

Extrait du documentaire Un oeil sur la planète diffusé sur France 2 le 18 février 2016.

Sommet spécial de l’UE sur l’immigration, le 6 mars à Bruxelles

L’Union européenne et la Turquie tiendront, dimanche 6 mars, un Sommet spécial sur la crise migratoire, car la réunion des chefs d’Etat et de gouvernement européens, en fin de semaine dernière à Bruxelles, ayant été entièrement consacrée, après 30 heures de délibérations, au Brexit (contraction des mots British et exit) pour désigner l’éventuelle sortie de la Royaume Uni de l’UE, indique un communiqué officiel européen.

La Turquie est le principal pays de transit de centaines de milliers de réfugiés fuyant les zones de conflit du Moyen-Orient pour l’Europe, alors que la Libye est le pays par où partent les Africains pour l’Europe après avoir traversé la Méditerranée au péril de leur vie.

Il y a eu un consensus sur « un statut spécial » du Royaume Uni au sein de l’UE après que la Grèce qui posait comme condition que les Etats membres garantissent que les frontières européennes resteront ouvertes, se soit finalement rétractée.

Des pays de l’UE, comme la Hongrie, l’Autriche et d’autres encore, ont érigé des murs de barbelés à leurs frontières pour empêcher les flux des migrants venus de Syrie et d’Irak, ainsi que du Soudan, de l’Erythrée et de la Somalie, ne pénètrent sur leurs territoires après avoir emprunté la route dite des Balkans avant d’arriver en Grèce, porte de l’Espace Schengen.

La fermeture de ces frontières risque d’entraîner l’éclatement de l’Espace Schengen qui assure depuis 30 ans la libre circulation des personnes et de biens à l’intérieur des Etats signataires de l’Accord de Schengen.

Le mécontentent ne cesse de grossir en Allemagne, pays qui a déjà accueilli plus
d’un million de réfugiés venus de Syrie, d’Irak, d’Afghanistan et de la Corne de l’Afrique.

Le Premier ministre français, Manuel Valls a déjà annoncé que la France n’accueillerait plus de réfugiés. Le Danemark et la Suède ont déjà rétabli les contrôles aux frontières en violation de l’Accord de Schengen.

Le prochain Sommet européen consacré à l’immigration risque donc de sonner le glas de l’Accord de Schengen.

La crise des migrants reste la principale préoccupation des Européens, au point que c’est un documentaire Fuocommare (mère en feu), de l’Italien Gianfranco Rossi, consacré à l’arrivée des migrants africains à l’île italienne de Lampedusa qui a remporté l’Ours d’or de la 66ème Berlinale, le festival du film de Berlin qui s’est achevé, dimanche, dans la capitale de l’Allemagne.

Yeclo.com

Manifestation interdite à Calais. Le procès de l'organisateur en mars

Willy Destierdt avait organisé une manifestation en soutien au général Piquemal samedi à Calais, et ce malgré l'interdiction. Son procès est repoussé au 21 mars.

Le procès de l'organisateur d'une manifestation interdite proche de l'extrême droite samedi à Calais a été repoussé au 21 mars, a annoncé lundi le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) à l'issue de la comparution immédiate du mis en cause.

Willy Destierdt, 59 ans, ancien de la Légion étrangère (1977-1980), a demandé un report de son procès pour la préparation de sa défense, comme la loi l'autorise.

Déjà condamné à six reprises

Il est poursuivi pour « participation sans arme à un attroupement après sommation de se disperser » et « organisation d'une manifestation interdite sur la voie publique ». Cet homme, qui a été condamné à six reprises (port d'arme, dégradation de biens, provocation à la haine ou encore violence avec menace), a été placé sous contrôle judiciaire et devra pointer une fois par semaine dans une gendarmerie de l'Ardêche, où il vit désormais.

Cette décision du tribunal est conforme aux réquisitions du procureur de la République de Boulogne-sur-Mer Jean-Pierre Valensi.

Samedi, quatre manifestants réputés d'extrême droite avaient été interpellés pour avoir bravé une interdiction préfectorale de se rassembler pour « la défense des Calaisiens » dans la cité portuaire bordée par un camp de quelque 4 000 migrants.

Soutien au général Piquemal

Cent cinquante policiers, CRS et agents de la Sécurité publique répartis en une quinzaine de cars, avaient été déployés en ville pour empêcher le déroulement de cette initiative.

Les organisateurs entendaient notamment exprimer leur soutien au général Piquemal, interpellé lors d'une manifestation également interdite organisée par le mouvement islamophobe Pegida le 6 février. Le général Piquemal, ancien patron de la légion étrangère de 1995 à 1999, n'est plus en service actif.

Ouest France

La classe politique allemande s'indigne après des incidents anti-réfugiés

 

 

 

Deux incidents visant des migrants sont survenus la semaine dernière dans la région de Dresde, provoquant l'effroi d'une partie des politiques allemands. Dernier en date : l'incendie samedi soir d'un futur foyer pour demandeurs d'asile devant des badauds manifestement ravis.

Des manifestants qui empêchent les réfugiés d'accéder à leur foyer, dans la région de Dresde, en Allemagne, leur adressant des violents «rentrez chez vous!». D'autres qui semblent se réjouir de l'incendie d'un futur foyer pour demandeurs d'asile. En moins d'une semaine, deux incidents anti-migrants ont frappé la Saxe, provoquant l'indignation de la classe politique, notamment parmi les membres de la coalition gouvernementale alliant les conservateurs et les sociaux-démocrates.

Le ministre de l'Intérieur, Thomas de Maizière a ainsi déclaré qu'il était totalement «inacceptable que des gens venus chercher une protection contre les persécutions soient accuellis par la haine». Sur Twitter, plusieurs de ses collègues du gouvernement ont également exprimé leur indignation. Le ministre de la Justice, Heiko Maas, a écrit sur le réseau social: «Ceux qui applaudissent pendant que des maisons brûlent , ceux qui effraient les réfugiés, se comportent de façon atroce et répugnante».

«Les racistes sont une honte pour notre pays. Honte à vous», a renchérit Michael Roth, le secrétaire d'État aux Affaires européennes.

«Quelque chose ne va pas en Saxe»

Aydan Özoguz, chargée des questions d'intégration au gouvernement, a plus largement indiqué que «quelque chose *n'allait* pas en Saxe». Dans ce länder où l'extrême-droite fait de très bons scores, des milliers d'actes contre les réfufiés ont été enregistrés. Dresde, la capitale de la Saxe, est aussi le berceau de Pegida, un mouvement islamophobe et anti-réfugiés, né en 2014.

Ainsi, l'incendie de samedi soir, qui s'est déclaré dans un futur foyer de réfugiés, semble être un nouvel acte contre les migrants à rajouter à la longue liste dans la région. Au moment du drame, entre vingt et trente curieux manifestaient devant le bâtiment une joie «non dissimulée», selon la police. D'autres ont même lancé des propos dédaigneux envers les migrants. Si les dégâts sont importants, il n'y a eu aucune victime. Parmi les badauds, plusieurs étaient visiblement alcoolisés, et trois d'entre-eux ont même tenté de gêner l'intervention des pompiers. Deux autres jeunes ont été interpellés pour s'être opposés aux forces de l'ordre.

Cet incendie, dont l'origine est probablement criminelle - aux vues des traces de produit accélérant la combustion qui ont été retrouvé - intervient deux jours après un premier incident à Clausnitz, dans le sud de Dresde. Jeudi soir, des demandeurs d'asile sont arrivés en car dans la ville pour rejoindre leur nouveau foyer. Des vidéos largement diffusées sur les réseaux sociaux ont montré un policier saisir un adolescent par le cou pour le sortir du bus sous les cris d'une centaine de manifestants hurlant à leur adresse: «Dégagez!» ou «Rentrez chez vous!»

L'attitude de la police, qualifiée de violente, avait déjà fait l'objet de vives critiques ce week-end, de la part des partis d'opposition, les Verts et la gauche radicale Die Linke. Lors d'une conférence de presse, le chef de la police locale avait quant à lui défendu ses hommes, arguant que les réfugiés avaient adressé des gestes «obscène» à l'égard des manifestants. Selon la chaîne d'information ZDF et un élu local radical de gauche, le directeur du foyer devant accueillir les réfugiés serait membre du parti populiste AfD, «Alternative pour l'Allemagne», un parti anti-immigration, qui se sert de la crise des réfugiés pour grimper dans les sondages.

 

Valentine Arama

 

Source : Le Figaro

Maroc : les autorités ont déjoué un attentat de l'Etat islamique à l'arme chimique

 

                 Le chef du contre-terrorisme marocain, Abdelhak Khiame

Les autorités marocaines ont démantelé jeudi une "cellule terroriste" de dix membres, dont un Français, liés au groupe État islamique (EI) et qui s'apprêtaient à commettre des attentats dans le royaume. Les forces de l'ordre ont trouvé des armes mais aussi des substances biologiques et chimiques.

C'est un véritable carnage qui a été évité au Maroc vendredi 19 février, jour où un commando de dix terroristes avait prévu de passer à l'acte. "Nous avons découvert des produits chimiques et biologiques qui entrent dans la confection des bombes sales. Les suspects disposaient aussi d'armes à feu et même de fusil à lunettes pour atteindre facilement leur cible", a indiqué vendredi le chef du Bureau central d'investigation judiciaire (BCIJ, équivalent de la DGSI française), Abdelhak Khiame, dans une interview au site marocain Medias 24 

"Ils étaient bien équipés pour commettre un attentat de grande envergure. Ils voulaient semer la psychose parmi la population puis se retirer dans une base de repli à vingt kilomètres de Tan Tan (Sud du pays)", a-t-il également ajouté.

La cellule prévoyait une attaque à la voiture piégée contre le Parlement du royaume. Selon Europe 1 , "les hôtels Sofitel et Medina du site balnéaire d'Essaouira, mais aussi l'un des plus grands centres commerciaux d'Afrique, le Morroco Mall de Casablanca" auraient aussi été visés.

Un Français dans le commando

Parmi les dix assaillants, se trouvait également un Français. Selon Medias 24 , il est "originaire d'une trentaine d'années, technicien en électronique, séjournait pour la première fois au Maroc depuis près d'une année et "n'était pas fiché par les autorités françaises". "Ce ressortissant français qui n'a aucune relation avec les pays du Maghreb, est de père et de mère français. Il s'est converti à l'Islam à El Jadida où il a résidé pendant une année avant de faire la connaissance du cerveau du commando, L.M., natif de Laâyoune", a précisé Abdelhak Khiame lors d'une conférence de presse vendredi.

Les autorités marocaines ont multiplié ces dernières semaines les annonces sur des démantèlements de cellules liées à l'EI et l'arrestation de recruteurs présumés pour le compte de ce groupe. Selon elles, 152 "cellules terroristes" ont été démantelées depuis 2002, dont 31 depuis le début de 2013, ayant des liens étroits avec les groupes extrémistes opérant en Irak et en Syrie.

D'après un rapport publié en décembre par un institut spécialisé dans le renseignement, le nombre de combattants djihadistes présents en Syrie et en Irak a plus que doublé en un an et demi pour atteindre au moins 27.000. Sur ce chiffre, 8.000 sont originaires du Maghreb, la Tunisie restant de loin le premier pays de cette région avec 6.000 djihadistes en Syrie et en Irak, d'après Soufan Group.

Michaël Bloch

Le Jdd

Le gouvernement allemand dénonce la lâcheté des actes anti-réfugiés

 Le gouvernement allemand a dénoncé lundi «la lâcheté» des manifestants qui s'en sont pris à un bus de réfugiés en Saxe, région de l'ex-RDA et bastion du mouvement islamophobe Pegida.

«Je tiens à dire au nom de la chancelière et du gouvernement dans son ensemble que ce qui s'est produit à Clausnitz est profondément honteux», a déclaré à la presse le porte-parole d'Angela Merkel, Steffen Seibert.

«À quel point faut-il être dénué de sentiment et lâche pour se placer devant un bus de réfugiés et protester ou hurler afin de faire peur aux gens assis à l'intérieur, dont des femmes et des enfants?», a-t-il souligné, appelant à une «réponse claire des forces étatiques et de la majorité des citoyens».

Un bus conduisant une vingtaine de demandeurs d'asile dans leur nouveau foyer à Clausnitz avait été encerclé jeudi soir par une foule de manifestants hostiles scandant «rentrez à la maison» et «dehors», selon des vidéos en ligne qui ont eu un grand retentissement en Allemagne. L'intervention des forces de l'ordre a aussi été critiquée, ceux-ci ayant évacué les réfugiés sans ménagement.

 Le directeur de ce centre d'accueil, dont l'appartenance au parti populiste AfD avait été révélée par les médias avant que lui même ne donne plusieurs interviews, a été limogé lundi matin.

«Nous avons pris cette décision pour le protéger», et en raison du «débat national» à son sujet, a annoncé un responsable de l'administration locale, Matthias Damm, cité par l'agence allemande DPA.

Choquant plus encore les Allemands, des badauds sont allés dans la nuit de samedi à dimanche applaudir à Bautzen, toujours en Saxe, l'incendie d'un centre devant accueillir à partir de mars des migrants.

L'Allemagne, qui a accueilli en 2015 1,1 million de demandeurs d'asile, est confrontée depuis l'été à une recrudescence des attaques d'extrême droite ainsi qu'à une envolée dans les sondages du parti populiste AFD.

Source : Tva nouvelles

Bollène : les habitants se mobilisent contre le projet de "deuxième mosquée"

 

Les riverains des entrepôts Minas se mobilisent contre le rachat des locaux par une association musulmane qu’ils accusent de vouloir construire une « deuxième mosquée ».

"Nous ne voulons pas d'une seconde mosquée dans la commune, celle de Bollène-Ecluse est largement suffisante pour accueillir tous les musulmans, c'est à eux de s'entendre !" estime la municipalité de Bollène, une petite commune du Vaucluse. En effet, une scission entre les musulmans modérés et les musulmans radicaux de la zone serait à l’origine de ce projet de « deuxième mosquée » rapporte La Provence.

L’association musulmane "Solidarité et vivre ensemble" a déjà installé une nouvelle salle de prière dans des locaux situés à proximité d’une centrale nucléaire. Le périmètre de restriction empêche cependant la salle d’accueillir simultanément plus de 20 personnes.

L’association est donc à la recherche d’une solution de remplacement et semble l’avoir trouvée dans ces anciens entrepôts situés dans un quartier résidentiel de la ville. Les habitants voient d’un mauvais œil l’installation future de cette mosquée et se sont mobilisés pour tenter d’en empêcher la mise en place. Une pétition lancée par des riverains a ainsi recueilli plus d’une centaine de signatures.

Source : Valeurs actuelles

"Les Soldats d'Odin", cette inquiètante milice norvégienne anti-migrants

En Norvège samedi soir, des groupes proches du milieu de l'extrême-droite ont patrouillé dans les rues pour, prétendent-ils, lutter contre l'immigration illégale. Ils justifient leur existence par la crise migratoire qui frappe l'Europe. Les autorités locales s'inquiètent.

Vêtu de noir et brandissant des symboles mythologiques, ils prétendent vouloir protéger la population mais s'attirent des soupçons sur leurs réelles motivations. Des groupes d'autodéfense baptisés "les Soldats d'Odin" ont patrouillé ce week-end les rues de villes norvégiennes, montrant que le mouvement apparu en Finlande essaime en Europe du Nordà la faveur de la crise migratoire. 

Plusieurs dizaines d'hommes, certains vêtus de bombers noirs frappés d'un logo censé représenter un casque de viking, se sont rassemblés samedi soir dans des villes comme Stavanger, Drammen et Kristiansand, a indiqué le groupe lundi. "Nous souhaitons que les rues soient sûres, nous souhaitons nous débarrasser de la délinquance que nous observons aujourd'hui en Norvège où la police n'arrive pas à faire front", a déclaré son porte-parole, Ronny Alte. "On y vend de la drogue, les filles y sont victimes d'attouchements, il y a des agressions et de la violence". 

"Nous nous concentrons sur l'immigration illégale"

Le groupe, qui a aussi des ramifications au Danemark et en Suède, est calqué sur un mouvement proche de l'extrême droite fondé l'an dernier en Finlande. Ronny Alte, un ancien des groupes islamophobes Norwegian Defence League et Pegida, a toutefois affirmé qu'"il représente tout le spectre politique" et qu'il vient en aide à tous, sans distinction. "Mais une partie importante de la criminalité sur laquelle nous nous concentrons est due à l'immigration illégale en Norvège après que l'Europe a ouvert en grand ses frontières", a-t-il précisé. 

 La police norvégienne se dit "globalement sceptique à l'égard de groupes comme les Soldats d'Odin". "L'usage de noms [Odin est le dieu de la guerre dans la mythologie nordique, NDLR] et symboles, et le fait que plusieurs membres du groupe aient des liens avec des milieux criminels, cimentent ce scepticisme", a expliqué Atle Roll-Matthiesen, un haut responsable de la Direction de la police. "Il n'est pas acceptable que des groupes agissent ou donnent l'impression d'être d'une forme d'autodéfense citoyenne [...] Seule la police est habilitée à exercer l'autorité policière", a-t-il ajouté. 

"Le menace de l'extrême droite s'accroît"

 A Drammen, la police a contrôlé samedi les membres de la patrouille pour relever leur identité et vérifier qu'ils n'avaient pas d'armes. A Kristiansand, les "soldats" n'ont été autorisés qu'à distribuer du café et des pâtisseries. 

Dans un rapport annuel publié le 9 février, les services de renseignement norvégien (PST) ont estimé que "la menace des milieux d'extrême droite s'accroît en Norvège" à la faveur de la crise migratoire. 

Source : L'Express via Afp

Gilles Kepel : "Il existe bien un djihad français qui s'est construit ces dix dernières années"

Gilles Kepel est un intellectuel spécialiste de l'islam et du monde arabe. Auteur de nombreux livres, il vient nous présenter son dernière ouvrage : "Terreur dans l'hexagone" publié chez Gallimard.

Il est l'auteur entre autre de "La revanche des dieux" qui s'est vendu à 100.000 exemplaires et a été traduit dans 20 langues.

Il nous présente ici son dernier ouvrage publié chez Gallimard "Terreur dans l'héxagone, genèse du djihad français" qui surprend car on ne croierait pas lire un livre de professeur, mais de journaliste, limite policier.

 

Gilles Kepel nous explique qu'il est évident que les politiques font passer leur carrière avant la sécurité du pays.

 

Gilles Kepel nous explique pourquoi les attentats de 2015 sont différents des attaques précédentes

Gilles Kepel nous explique que son identité est d'habiter la langue française.

Philippe Vandel

Source : France info

L'Allemagne redoute un enracinement de la xénophobie dans l'ex-RDA

 

L'Allemagne s'inquiète d'une forme de dérive xénophobe dans l'ancienne RDA, amplifiée avec l'arrivée des migrants et aiguillonnée par des mouvements politiques comme Pegida, après plusieurs incidents dont l'incendie d'un foyer sous les vivats de la foule.

"La honte de Saxe", titre lundi le quotidien de gauche TAZ en résumant un sentiment largement partagé: le pays est scandalisé par les événements survenus dans cet Etat régional oriental, qui ont réveillé de mauvais souvenirs.

Il s'agit en premier lieu de l'incendie vraisemblablement criminel d'un bâtiment devant accueillir des réfugiés à Bautzen. Au-delà de l'acte --il s'en est produit beaucoup de ce type ces derniers mois-- ce sont les quelques dizaines de badauds "manifestant une joie non dissimulée", selon la police, voir gênant l'intervention des pompiers, qui ont choqué.

L'Allemagne se remémore le traumatisme causé par la vague de violence anti-immigrés de la période post-réunification, lorsqu'un foyer à Rostock, déjà dans l'ex-RDA, avait été pris d'assaut en août 1992 et incendié sous les applaudissements d'une foule de 3.000 personnes.

- 'On se réjouit quand ça brûle' -

"De nouveau on se réjouit quand ça brûle" en Allemagne, déplore lundi le quotidien populaire berlinois B.Z.

L'incendie de Bautzen est survenu après qu'un bus de réfugiés arrivant dans un autre foyer, à Clausnitz toujours en Saxe, eut été accueilli jeudi soir par une centaine de manifestants très remontés. Les images d'un policier évacuant de force un adolescent du car et les révélations sur l'appartenance du responsable du foyer au parti anti-réfugiés Alternative pour l'Allemagne (AfD) ont ajouté à la polémique.

La chancelière Angela Merkel, par la voix de son porte-parole Stefan Seibert, a parlé lundi d'un événement "profondément honteux" et accusé la foule de "lâcheté".

Ces actes soulignent une nouvelle fois l'écho particulier que rencontre le discours hostile aux migrants auprès d'une frange radicalisée de l'opinion dans l'ex-RDA.

"La haine et la violence sont davantage visibles à l'Est", a reconnu lundi l'ancien président de la chambre des députés, Wolfgang Thierse, issu lui-même de RDA et figure morale très respectée en Allemagne.

"Ceux qui au cours des 25 dernières années" depuis la chute du Mur de Berlin "ont dû surmonter tant de changements ont manifestement des convictions démocratiques et morales moins solides" qu'à l'Ouest, a-t-il indiqué au groupe de presse régional Funke.

Le phénomène n'est pas nouveau mais prend avec l'afflux d'un nombre record de migrants une nouvelle dimension.

- Pegida 's'est emparé' de l'espace public -

Sur les 231 agressions d'extrême droite recensées depuis le début de l'année dans le pays, 47 se concentrent en Saxe, selon un décompte de deux ONG allemandes.

Globalement, selon les statistiques officielles pour 2015, les actes de violences d'extrême droite en Allemagne ont doublé par rapport à 2014, à environ un millier. Et si la répartition par régions n'est pas encore connue, la tendance affichée en 2014 était claire: près la moitié de ces actes avaient été commis à l'Est, pourtant nettement moins peuplé.

Électoralement, c'est dans l'ex-RDA que l'AfD, voire le mouvement néo-nazi NPD au niveau communal, font leurs meilleurs scores. L'AfD est créditée de 17% des voix par un sondage pour les prochaines élections régionales de mars en Saxe-Anhalt (est).

Manque de contact avec les étrangers et de culture démocratique du temps de la RDA? Retard économique ou sentiment de déclassement exacerbé à l'Est? Les tentatives d'explication sont nombreuses, sans qu'aucune à elle seule ne suffise.

Le facteur économique par exemple ne tient que partiellement en Saxe, région économiquement la plus dynamique de l'ex-RDA avec la Thuringe voisine.

"Il y a dans l'Ouest de l'Allemagne une société civile forte avec une culture du débat solide, qui montre clairement aux extrémistes de droite qu'ils sont à la marge", estime le sociologue spécialiste de l'extrême droite Matthias Quent.

A l'Est en revanche, le mouvement islamophobe "Pegida et d'autres groupes se sont emparés de l'espace public et l'ont déplacé vers la droite. Les slogans d'extrême droite sont acceptés (...) les gens économiquement déclassés ont moins à perdre et il y en a plus actuellement à l'Est", ajoute-t-il dans une récente interview à l'hebdomadaire Die Zeit.

Source : l'obs

La Finlande redoute un afflux de réfugiés via la Russie

Helsinki soupçonne Moscou, au mieux, de ne rien faire pour empêcher ces arrivées. Pour le président finlandais, la migration en cours « menace les valeurs occidentales ».

Mission inhabituelle pour le ministre finlandais de l’Intérieur. La semaine dernière, il s’est rendu à la direction des services secrets russes (FSB), à Moscou. L’objectif de Petteri Orpo était de convaincre cette organisation, dont dépendent les gardes-frontières, de resserrer les contrôles du côté russe de la longue frontière (1.340 kilomètres) séparant les deux pays. Et plus particulièrement aux points de passage situés en Laponie, dans le nord, par lesquels transitent un nombre croissant de réfugiés.

« Le défi le plus sérieux » pour Helsinki

Les candidats à l’asile passant par là – quelque deux mille depuis novembre dernier – sont considérablement moins nombreux que ceux entrés dans le pays l’an dernier (32.000), surtout via la Suède ou l’Allemagne. Le phénomène inquiète néanmoins Helsinki. « C’est indéniablement le défi le plus sérieux » auquel la Finlande doit faire face, a lancé le ministre de la Défense, Jussi Niinistö, devant ses homologues des Etats membres de l’Otan, le 10 février à Bruxelles. « Tout suggère qu’il s’agit d’une immigration illégale organisée », a avancé Timo Soini, son collègue des Affaires étrangères.

Pourquoi une telle anxiété ? « Pendant la Guerre froide et au-delà, Moscou a toujours exercé un contrôle total sur la frontière avec la Finlande et la zone d’une centaine de kilomètres la longeant. Et soudain, voilà que des migrants sont autorisés à passer », constate Charly Salonius-Pasternak, chercheur à l’Institut finlandais des affaires internationales. D’après lui, « la Russie envoie ainsi un message aux Finlandais : faites attention à vous, nous pouvons vous envoyer autant de réfugiés que nous le voulons ».

Spectre d’une « voie orientale » d’entrée des immigrés

A Bruxelles, Jussi Niinistö avait agité le spectre de l’arrivée « de centaines de milliers, voire d’un million » de personnes par cette voie orientale. Et estimé qu’alors toute l’Union européenne serait concernée. Côté russe, on assure n’y être pour rien. « Ce n’est pas notre intention de diluer notre voisin finlandais dans l’immigration. Mais que pouvons-nous faire ? (…) Nous n’avons pas les moyens légaux de les arrêter », assurait récemment Dmitri Medvedev, le Premier ministre, au journal allemand « Handelsblatt ».

D’après Charly Salonius-Pasternak, Moscou cherche, avec ce dossier, « à accroître l’instabilité dans divers pays de l’UE, à affaiblir cette organisation et à inciter la Finlande à, par exemple, plaider en faveur de la levée des sanctions européennes contre la Russie ». De plus, le contentieux d’une éventuelle adhésion de la Finlande à l’Otan, objet d’un débat dans le pays non-aligné militairement, plane sur les relations bilatérales.

C’est dans ce contexte que, le 3 février, le président finlandais, le conservateur Sauli Niinistö, a tenu un discours très remarqué. « La migration est un problème sérieux (…) qui menace les valeurs occidentales », a-t-il clamé devant les députés. Aussi ne faut-il aider que « ceux qui sont vraiment en danger ». Des propos applaudis par le Parti des Finlandais, formation populiste de droite comportant des éléments xénophobes, qui siège au gouvernement.

Antoine Jacob

Source : Les Echos

Cologne, «islamophobie» : ce que révèle l'affaire Kamel Daoud

 

Accusé d'islamophobie, le journaliste Kamel Daoud a décidé d'arrêter le journalisme. Pour Laurent Bouvet, ce terme sert avant tout à disqualifier et à mettre en accusation ceux qui émettent des critiques contre l'islamisme politique et ses alliés.

 

 

 

LE FIGARO. - Après les agressions du Nouvel An à Cologne, l'écrivain et journaliste algérien Kamel Daoud n'avait pas hésité à pointer le tabou du sexe et du rapport à la femme dans le monde arabo-musulman.

Laurent BOUVET. - En effet, et c'était, avec d'autres, une contribution très intéressante sur les causalités possibles de cet événement inédit et sidérant. Une contribution venant de la part d'un homme dont la connaissance de la situation algérienne, et au-delà de la situation dans l'ensemble arabo-musulman, m'a toujours parue très fine et très juste.

Face aux accusations d'«islamophobie», il déclare arrêter le journalisme et s'en explique dans Le Quotidien d'Oran. Que révèle cette affaire?

On ne peut que déplorer et condamner ces accusations. Cela révèle d'abord une difficulté voire une impossibilité d'accepter la critique et le débat de la part de ceux qui les décrètent ou les utilisent. Ensuite, qu'il y a de la part de certains musulmans mais pas seulement, une lecture de l'islam univoque et qui voudrait s'imposer aux autres, ce qui me paraît, pour ce que j'en sais, tout à fait contraire à l'islam lui-même. Enfin, cela témoigne du risque, physique, permanent, pour des gens courageux comme Kamel Daoud comme on l'a vu pour beaucoup d'autres, jusqu'à la mort. Le fait qu'il cesse le journalisme est une perte sèche pour tout le monde, une atteinte au travail de mise à jour de la vérité, dans un pays et un monde qui en ont plus que jamais besoin.

Est-il désormais impossible d'aborder sereinement le sujet de l'islam en France? Comment en est-on arrivé là?

Nous ne connaissons pas, heureusement, les mêmes conditions que dans certains pays arabes et musulmans en matière de débat public, et d'expression sur l'islam. Mais la pression existe. A la fois de la part d'une frange extrémiste, radicalisée, dans l'islam, et surtout, de la part de tout un tas de gens, que ce soit dans l'université, dans certains milieux activistes politiques ou associatifs ou même, parfois, au coeur de certaines institutions publiques. Il n'apparaît pas possible de parler de l'islam et, surtout, ce qui me paraît plus important encore, de la place de cette religion dans la République, dans l'espace social et public, de la même manière que des autres, et de manière tout simplement laïque.

Cette dissymétrie vient d'abord d'une difficulté à l'intérieur de l'islam, dont nous n'avons pas, en tant que société sécularisée et laïcisée, à nous occuper. Ce n'est en effet pas à nous, non musulmans, de dire qui sont les bons et les mauvais musulmans, quelle est la bonne ou la mauvaise manière de pratiquer l'islam, etc. Personnellement, je n'en sais rien et je ne veux pas le savoir. La religion comme pratique et comme vérité de la foi si l'on veut ne m'intéresse pas. Là où tout ceci me concerne, nous concerne, c'est dans sa dimension sociale et politique. Une religion ne concerne pas en effet que les croyants, elle a des effets sociaux et induit des conséquences sur les mœurs, le droit, la politique… dans une société. Il en va de l'islam comme de toutes les religions dès lors qu'elles concernent un nombre significatif de gens au sein d'une société.

Or, le fait que l'islam soit à la fois une religion prosélyte et une religion qui implique un mode de vie particulier pour ses croyants conduit, dans une société où elle n'est pas majoritaire, à des tensions et des questions sur la manière dont elle peut s'articuler aux modes de vie de l'ensemble de la population non musulmane, et aussi à la liberté relative des musulmans de vivre plus ou moins en accord avec les préceptes de leur religion. C'est là que la difficulté de ne pas pouvoir se référer à une autorité incontestable, centrale et édictrice de principes clairs pour tous les musulmans fait défaut, évidemment. Les origines nationales variées et les pratiques différentes de l'islam des Français musulmans et des étrangers musulmans vivant en France impliquent des comportements et des attitudes très divers.

D'autant que si une très large majorité de ceux qui croient et pratiquent l'islam en France sont tout à fait laïques dans leur manière de comprendre leur religion, une minorité ne l'est, elle, pas du tout et fait pression, de différentes manières, sur les institutions, sur la société, sur les autres musulmans, etc. pour voir reconnaître une certaine pratique de l'islam. Dans le sens d'une radicalisation jusqu'à l'islamisme politique et la contestation de la laïcité elle-même, des lois de la République (celle de 2004 à l'école par exemple).

Le fait que ces revendications bénéficient d'un soutien, plus ou moins fort et pour des raisons diverses (instrumentalisation politique, combat dit post-colonial, combat contre la laïcité, combat commun contre la liberté de mœurs…), de la part de tout un tas de non musulmans au sein de la société française, en particulier au sein de ses élites, rend encore plus difficile l'intégration au commun républicain de cette minorité de la population de religion musulmane.

Les torts sont donc partagés au regard de la situation actuelle: la pression de l'islamisme politique d'un côté, phénomène international, et les faiblesses ou les calculs au sein de certains milieux français qui conduisent à des formes de complaisance, d'accommodement voire de collaboration pure et simple.

«Je pense que cela reste immoral de m'offrir en pâture à la haine locale sous le verdict d'islamophobie qui sert aujourd'hui aussi d'inquisition.», écrit Kamel Daoud. Le terme même d' «islamophobie» est-il piégé?

Le terme islamophobie sert précisément d'arme à tous ces promoteurs de l'islamisme politique et à leurs alliés. Sous son aspect descriptif d'une réalité qui existe et qui doit être combattue avec vigueur, les paroles et les actes anti-musulmans, il sert avant tout à disqualifier et à mettre en accusation toutes celles et tous ceux qui émettent des critiques contre cet islamisme politique et ses alliés.

Et lorsqu'il est déconstruit, avec force, récemment encore par Elisabeth Badinter, ou par Kamel Daoud aujourd'hui, il se trouve toujours des militants zélés ou des idiots utiles de la cause islamiste pour les désigner comme coupables d'être anti-musulmans. C'est un mécanisme assez classique que l'on a bien connu en Europe avec le totalitarisme, et les procès politiques qu'il entraînait. La haine qui peut alors être déversée sur celles et ceux qui dénoncent ces raccourcis et ces méthodes est impressionnante. Elle fait même parfois peur de ce qu'elle révèle chez certains.

Que ces méthodes totalitaires soient utilisées par des militants islamistes, cela s'explique même si on peine à le comprendre. Qu'elles soient en revanche devenues monnaie courante dans le débat public en France, cela m'étonne davantage. Les attaques contre Elisabeth Badinter ou Kamel Daoud, ou encore contre Céline Pina ou Amine El Khatmi récemment, de la part de responsables d'institutions publiques, d'élus politiques, de journalistes ou de collègues universitaires à coup d'accusations d'islamophobie sont pour moi insupportables.

Le terme lui-même n'est parfois même plus interrogé. Il est admis comme l'équivalent d'antisémitisme ou de racisme! Des colloques sont organisés sur l'islamophobie sans que le terme soit mis en question. Le CCIF, une association militante qui promeut l'islamisme politique, est même reçue officiellement par les autorités publiques au nom de ce combat contre l'islamophobie dont elle a, habilement, fait son objet. Ce sont des aveuglements et des renoncements qui en disent long et surtout qui risquent de coûter cher. C'est un processus de combat culturel pour l'hégémonie au sens gramscien auquel nous assistons. Certains l'ont bien compris, d'autres non.

Le président de la République lui-même refuse d'employer le terme d'islamisme et prétend que le terrorisme djihadiste n'a rien à voir avec l'islam …

C'est un chose étrange, décidément, que de penser qu'on peut convaincre quiconque du fait que le djihadisme

et le terrorisme islamiste n'ont rien à voir avec l'islam. Les djihadistes, les terroristes qui se réclament de l'islam savent ce qu'ils font. Et comme il ne nous appartient pas de juger si c'est conforme ou non à telle ou telle conception de l'islam, cela n'a aucun intérêt de rentrer dans ces considérations.

D'ailleurs, nos concitoyens ne s'y laissent pas prendre. Chacun constate qu'il s'agit d'actes perpétrés au nom de l'islam sans pour autant faire un quelconque amalgame avec les musulmans dans leur immense majorité. La réaction des Français a été remarquable après les attaques de janvier et novembre 2015 en la matière: ni panique ni fuite en avant ni aucune forme d'accusation générale contre l'islam et les musulmans. Ce sont des risques et des fantasmes qu'entretiennent certains responsables politiques en particulier pour servir leurs intérêts. Cela n'a aucune réalité. Les actes antimusulmans existent bien évidemment, comme les actes antisémites d'ailleurs. Et il faut simplement les combattre avec détermination, sans les utiliser politiquement en lien avec les attentats terroristes.

Au-delà, ce genre de propos qui veut détacher le djihadisme de l'islam entend aussi nier la continuité qu'il y a entre l'islamisme politique et le djihadisme, en expliquant notamment qu'il y aurait d'un côté un islamisme «quiétiste» par exemple et de l'autre une forme violente. Que l'on devrait discuter et s'accommoder de la première en combattant la seconde. Ce genre de distinction conduit à nier le caractère idéologique de l'entreprise islamiste, à vouloir à tout prix expliquer la violence terroriste par elle-même, de manière comparable à d'autres formes de violence terroriste.

Or, ce que nous ont appris les travaux sur le totalitarisme, en particulier, c'est que l'usage et la légitimation de la violence à des fins politiques reposent sur un ensemble de considérations idéologiques préalables. Que l'origine de celles-ci soient un système de pensée lié à la race et à la nation, à la classe et à la révolution ou à la foi et à la réalisation de la volonté de dieu importe peu. Le mécanisme est le même, et il est chaque fois destructeur de l'humanité de l'homme. C'est aujourd'hui à un tel défi que nous sommes confrontés. Il est plus que regrettable, impardonnable, que des responsables politiques n'en prennent pas conscience et n'agissent pas en conséquence.

 

Laurent Bouvet est professeur de science politique à l'UVSQ-Paris Saclay. Son dernier ouvrage,L'insécurité culturelle, est paru chez Fayard.

Alexandre Devecchio

Le Figaro

Syrie: Plus de 150 morts dans une série d'attentats revendiqués par Daesh

Un double attentat à la voiture piégée est survenu le 21 février 2016, non loin de Homs, en Syrie. - AFP

Plusieurs attaques djihadistes sont survenues ce dimanche à Homs et à Sayeda Zeinab, faisant un très grand nombre de victimes..

Plus de 150 personnes sont mortes, ce dimanche, dans une série d’attentats revendiqués par Daesh dans des zones tenues par le régime en Syrie. Et cela alors que Washington et Moscou poussent pour la mise en place d’un cessez-le-feu.

Homs, troisième ville syrienne, a été frappée par le plus sanglant attentat du genre sur son sol depuis 2011. 59 personnes auraient succombé à une double attaque à la voiture piégée, selon une ONG. Le massacre a eu lieu dans un quartier à majorité alaouite, la communauté issue du chiisme et à laquelle appartient le président syrien Bachar al-Assad.

A Sayeda Zeinab, au sud de Damas, dans un sanctuaire chiite, 83 autres personnes ont été tuées quelques heures plus tard dans une double attaque djihadiste, selon l’agence de presse officielle syrienne Sana. L’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), lui, fait état de 96 morts.

Les menaces de Daesh

Revendiquant l’attaque, Daesh a affirmé que deux de ses kamikazes s’étaient fait exploser, menaçant de mener de nouvelles attaques.

C’est dans ce contexte meurtrier et malgré les échecs des précédentes tentatives d’instaurer un cessez-le-feu dans ce pays ravagé par la guerre, que le secrétaire d’Etat John Kerry a annoncé à Amman « un accord provisoire en principe » avec la Russie sur les modalités d’une trêve, qui « pourrait commencer dans les prochains jours »

20 minutes avec afp

Attentats : Salah Abdeslam contrôlé en Alsace en juillet 2015

 

                      Salah Abdeslam est passé à Saint-Louis (Haut-Rhin) l’été dernier . AFP 

Mais que faisait-il en Alsace ? Selon nos informations, Salah Abdeslam a fait l'objet d'un banal contrôle routier par des douaniers français à Saint-Louis (Haut-Rhin), le 31 juillet 2015, à la croisée des frontières allemande et suisse. Les fonctionnaires ont réclamé ses papiers au jeune Belge, qui leur a fourni sa carte d'identité, puis une adresse, le 30, place Communale à Molenbeek, où il réside avec sa famille.

 

Il conduit une Renault Mégane louée dans la banlieue de Bruxelles. En règle, le conducteur est invité à poursuivre son chemin. Un nouveau contrôle, un jour après, permet de connaître sa destination : la Mégane embarque dans un bateau à Bari (Italie) à destination de Patras (Grèce) avec Salah et Dahmani à bord.

Ils feront le trajet inverse trois jours plus tard. Quant à la douane de Saint-Louis, une simple vérification sur Google Maps permet de la situer comme une étape naturelle du trajet reliant Bruxelles à la ville italienne. Le but de ce voyage de 1 700 km, lui, reste un mystère.

É.P. ET T.R.

Source : Le Parisien

Islamophobie, nouveau délit ou légitime protection ?

 

Depuis novembre 2015, la France vit un curieux « état d’urgence », où de bonnes âmes estiment que l’on importune trop les gentils musulmans (alors que des musulmans ont massacré environ 150 honnêtes Français dans ce pays, en l’année maudite 2015). À la faveur de cet état bizarre, l’on voit procéder à des gardes à vue pour un nouveau délit de la pensée : celui d’islamophobie.

Or, l’actualité joue des tours à nos « chefs », grands quémandeurs d’emprunts, voire de dons d’origine islamo-pétrolière. Le vendredi 19 février 2016, le site anticonformiste voxnr cliquez ici, relayant le quotidien britannique The Independent – où les informations font généralement l’objet d’une stricte vérification et qui ne paraîtra bientôt plus que sur le Net - rapporte de curieuses nouvelles en provenance de l’Eden de la Charî’a : l’État Islamique.

Ces deux premiers mois de l’An 2016 qui promet d’être encore un grand cru de l’infamie islamique, trois adolescents ont été jugés puis égorgés rituellement (dont au moins deux en présence de leurs parents) parce qu’ils avaient manqué la prière solennelle du vendredi dans leur mosquée et un quatrième, âgé de 15 ans, pour avoir écouté de la musique occidentale dans l’épicerie paternelle de Mossoul.

The Independent ne faisait que reprendre des faits rapportés par un journal kurde, donc ennemi de l’EI, paradis terrestre d’Allah. Les informations sont donc à n’accepter qu’avec réserves et en attendant une confirmation ou une infirmation… toutefois, tout le monde a pu visualiser – avant censure exigées par les âmes délicates de notre gouvernement – des vidéos d’égorgements réalisées un peu partout depuis 2012 dans le monde merveilleux régi par la Charî’a. Les nouvelles narrées par Ara News n’ont donc rien d’inédit ni de surprenant a priori.

Deux remarques s’imposent. Une réflexion de forme d’abord, concernant la pudeur des journalistes so british qui parlent de « décapitation »… alors qu’il s’agit d’égorgement, indéniablement moins instantané et plus douloureux pour la victime offerte en sacrifice au buveur de sang dénommé Allah, qu’un couperet de guillotine. La seconde, au fond, porte sur l’espionnage de tous sur chacun en terres d’islam, correctement rapporté par nombre d’enquêteurs dès les années 1980, en Iran puis ailleurs : on en revient aux bons temps de l’Inquisition, de la Terreur française des années 1792-1794 ou du Guépéou.

De nos jours, en France – ex-terre des arts, des armes et des lois… ça, c’était avant, bien avant notre triste époque de médiocrité post-soixante-huitarde -, écrire la vérité sur les crimes immondes, sur la barbarie médiévale, sur l’obscurantisme des pays régis par les fous furieux de l’islam tout-puissant, devient un délit d’opinion : celui d’islamophobie… qui est en passe de devenir - après le racisme, l’homophobie ou le doute sur la pertinence des arguments scientifiques concernant un éventuel « réchauffement climatique » - un crime social majeur, passible du lynchage médiatique et de poursuites judiciaires.

Pourtant, les faits sont là. Pourtant, le risque croît d’année en année de voir s’implanter en Europe occidentale et danubienne – dans un délai de 25 à 50 ans, selon les endroits – des régimes de Charî’a. Pourtant, les clowns qui font semblant de nous gouverner osent parler de « Démocratie », soit un régime où la liberté d’expression est pleine et entière, sauf à faire dans la pornographie ou la calomnie. Est-ce calomnier l’islam que de dénoncer les sourates qui ordonnent à tout fidèle en bonne santé de se lancer dans le Djihâd, ou de dénoncer les pratiques de juges et de bourreaux qui suivent les commandements de la Loi coranique ou Charî’a ?

Il arrive un moment où l’excès de stupidité apparente dans nos règlements et leur application par des magistrats aux ordres ressemble trop à de la pure trahison des intérêts de notre Nation, pour que l’on ne se pose la question d’un « complot » contre la France, contre l’Europe… même si cela fâche des esthètes à double nationalité, franco-maghrébine.

Docteur Bernard Plouvier

Source : Synthese Nationale

Des milliers de migrants sont bloqués en Grèce

La Grèce a annoncé lundi qu'elle avait entrepris des actions diplomatiques pour débloquer le problème de milliers de migrants et réfugiés bloqués à la frontière avec la Macédoine depuis que celle-ci a décidé vendredi de ne plus laisser passer les Afghans.

Une famille de réfugiés attend de passer la frontière entre la Grèce et la Macédoine, près du village grec d'Idomeni, dans la nuit du 21 février 2016 (AFP/SAKIS MITROLIDIS)

Plus de 5.000 migrants étaient bloqués lundi au poste-frontière d'Idomeni, dernière ville grecque (nord) avant la Macédoine, alors que le rythme de passage de migrants "s'est fortement ralenti", selon une source policière locale.

Au Pirée, principal port grec près d'Athènes, 3.000 migrants et réfugiés sont arrivés lundi matin, selon le ministère chargé de l'Immigration, mais les cars qui habituellement les transfèrent vers Idomeni n'étaient plus autorisés à quitter Athènes, selon la même source.

"Nous avons entamé des actions diplomatiques (...) nous pensons que le problème sera résolu", a tenté de rassurer le ministre chargé de la politique d'Immigration Yannis Mouzalas, à la chaîne publique du Parlement
Ce blocage du flux migratoire vers les pays de l'Europe centrale ou du Nord, où jusqu'ici les Syriens, les Irakiens et les Afghans étaient autorisés à traverser la frontière greco-macédonienne, intervient alors que l'Autriche a décidé unilatéralement vendredi de n'admettre plus que 80 demandeurs d?asile par jour, ainsi que 3.200 migrants en transit.

Tous doivent se présenter au poste autrichien de Spielfeld, à la frontière slovène, où un important dispositif a été mis en place.

"Si l'Autriche ferme ses frontières, il y aura un effet domino" sur la route migratoire via les pays des Balkans, avait prédit alors une source gouvernementale grecque.

Les îles grecques restent la principale porte d'entrée des migrants en Europe. Après leur enregistrement sur les îles, ils se rendent au Pirée, grand port d'Athènes, d'où ils prennent le car pour aller à Idomeni avant de quitter la Grèce, surtout pour l'Allemagne et les pays scandinaves.
"Nous faisons des préparatifs de telle sorte que si le problème n'est pas résolu, s'il y a une violation des décisions européennes par la Serbie et Skopje, nous soyons capables de gérer le problème qui sera créé en Grèce, a déclaré M. Mouzalas.

Source : Le Parisien

Un peu de frontières, s’il vous plaît

Les fraîches déclarations du pape opèrent parfaitement : dans un monde sous tension, crispé par une mondialisation perverse aux antagonismes soupçonneux, saupoudré de la modération journalistique qu’on connaît et cuit au four de la campagne américaine, le mur et le pont se font la guerre. Le clivage est saillant, la bataille féroce, les mots emportés, tels des boulets pour ébranler murs et ponts.

 

Quel débat que celui des méchants murs et des gentils ponts ! Quelle image chatoyante face aux complexités du monde ! Et une victime collatérale dans ce magma outré ou approbateur : la frontière.

En réalité, mur et pont sont des sobriquets pour caricaturer ce que ce monde déteste. La mondialisation a banni la frontière, et le mur de Donald Trump, bien physique, est insupportable : il rend visible ce que certains abhorrent. Mais ce débat a un enjeu : démolir un peu plus la réputation de la frontière. Car il importe peu qu’elle soit entre les USA et le Mexique ou entre la Russie et le Kazakhstan. L’essentiel est qu’elle soit haïe, puis bannie. L’enjeu universel à ce débat est de répandre l’idée que la frontière est une fermeture, et son absence une ouverture.
Ni mur, ni pont, la frontière est une porte. La porte est neutre. Elle n’empêche pas et n’autorise pas, reflet de celui qui l’ouvre ou qui la ferme. Elle est un outil efficace pour accueillir, et autant pour protéger. Il n’y a pas de honte à avoir une frontière, pas plus qu’une porte. Il peut même y en avoir à l’enlever.

J’entends ceux qui proclament l’ouverture, et accusent la frontière de ne pas en être, lui conférant un pouvoir qu’elle n’a pas. L’idée que l’ouverture passe par une absence de frontière est ubuesque, elle qui créé l’espace où je me définis, distinct d’un espace où se définit l’autre. Que l’un s’introduise chez l’autre, l’esprit ouvert en interroge les pratiques, adapte ses attitudes, en comprend les fondements. Il se présente, pour aller et venir ainsi librement, dans le respect. La frontière n’empêche en rien l’ouverture.

Cependant, que devient-elle sans préserver la sécurité ? Les deux sont intrinsèquement liées, la sécurité étant la garantie d’une ouverture. La frontière est alors cet ajustement qui permet de la préserver : l’être en sécurité pourra être ouvert, mais demander la même chose à celui qui est menacé est bien peu concevable. Abattre la frontière, et la sécurité avec, et l’ouverture avec : nous y sommes…

Il est facile d’accuser ceux que « l’ouverture » mondialisée livre aux conditions exécrables que l’on connaît. Il est aisé de prôner une inconditionnelle solidarité, sans porter du doigt son fardeau. Dans d’autres domaines, la frontière existe et ne dit pas son nom. Ni bonne ni mauvaise, elle dépend de ce qu’on en fait. La blâmer pour elle-même est ubuesque et extrême. Seuls ceux qui ne seront jamais exposés à leur inconsidération le proclament, eux qui auront la joie de toujours pouvoir se réfugier dans un autre pays.

Pierre Martineau

Source : Boulevard Voltaire

 

En Europe, la chasse aux anti-migrants a commencé

Immigration, islamisation ? On ne pourra peut-être bientôt plus rien écrire de non élogieux sur le sujet. Dans aucun pays d’Europe.

C’est un Écossais de l’île de Bute, 7.000 habitants et bientôt 1.000 migrants (neuf familles déjà sur place), qui vient d’en faire les frais. Le motif de son arrestation ? Avoir posté sur Facebook « des commentaires jugés offensifs » à propos de leur arrivée prochaine. L’inspecteur de la police de Dunoon assume pleinement sa décision et « espère que l’arrestation de cet individu va résonner comme un message clair : la police écossaise ne tolérera aucune forme d’activité qui pourrait inciter à la haine […] ». Menaces, intimidations, interdiction de tout esprit dissident : si cela ne signifie pas l’entrée en régime totalitaire…

Aux Pays-Bas, un porte-parole de la police nationale a révélé l’existence de dix unités de « détectives digitaux en charge de la surveillance, en temps réel, de Facebook et de Twitter diffusant des messages qui vont trop loin ». Par exemple ? Les tweets d’un jeune Hollandais tel celui sur « la proposition du conseil municipal de Sliedrecht de prendre 250 réfugiés au cours des deux prochaines années : quelle mauvaise idée ! » Mark a reçu la visite de policiers à son travail, lui intimant l’ordre de « surveiller [son] ton », semblables propos étant jugés « séditieux ».
En Suède, c’est l’Expressen, l’un des plus grands journaux du pays, qui fait appel aux hackers pour se livrer à la chasse aux blogueurs qui « dérapent ». Descente à domicile pour les « interviewer », publication de leur nom et parfois même de leur photo, avec pour conséquence, pour l’un d’eux, la perte de son emploi. La Suède, supposée être la panacée de la démocratie, adepte des méthodes des pires régimes totalitaires. Qui l’eût cru ?

Le Danemark, en août 2015, a condamné à une amende de 893 euros un ancien politicien, « pour délit à caractère raciste », qui avait osé dénoncé, dans un tweet en 2014, « l’antisémitisme musulman ».

Et chez nous ? On a www.internet-signalement.gouv.fr qui encourage, comme au bon vieux temps de la Révolution française ou de la Collaboration, la dénonciation de « contenus ou comportements illégaux punis par une loi française » (en ligne de mire, évidemment, les lois Pléven, Gayssot et Compagnie). Mais existe aussi denoncerlahaine.org, site créé par quatre avocats pour pallier « l’inaction des réseaux sociaux » en ce domaine, expliquait l’un d’eux, Maître Bensaid, en février 2015.

Idée reçue 5 sur 5 par Mutter Merkel qui, en septembre dernier, se rendit à New York tirer les oreilles de Mark Zuckerberg. Et depuis décembre, Facebook, Twitter et Google se sont unis pour faire appliquer, en 24 h chrono, la loi allemande visant à supprimer « les discours de haine ». Ce dispositif s’appelle : « Initiative pour le courage civil »…

On comprend alors pourquoi, depuis ces derniers mois, la chasse aux antimigrants – aux patriotes, en fait – a pris pareille tournure. Et dire qu’on se plaignait déjà de ne plus pouvoir rien dire ! Ça promet…

Caroline Artus

Source : Boulevard Voltaire

Migrants: la pression s'accroît à nouveau à la frontière hongroise

 

Des migrants à la frontière entre la Hongrie et la Serbie le 16 septembre 2015 à Horgos (AFP/ARMEND NIMANI)

Le nombre de migrants entrant clandestinement en Hongrie en franchissant la clôture barbelée érigée l'année dernière par Budapest aux frontières serbe et croate a brutalement augmenté ces derniers jours, a annoncé la police lundi.
Plus de 500 migrants ont été interpellés après être entrés illégalement dans le pays de vendredi à dimanche, soit presque autant que durant tout le mois de janvier, où 550 personnes avaient été arrêtées, selon une statistique officielle.

 

Parmi ces migrants figure, selon la police, une part croissante de personnes originaires d'Afrique du Nord, du Kosovo, du Pakistan ainsi que de Haïti et du Sri Lanka, dont les chances d'asile dans l'Union européenne sont très réduites, contrairement aux ressortissants syriens.

Cette poussée coïncide avec l'annonce par l'Autriche, principal pays de transit, d'un renforcement des contrôles à ses frontières et de la mise en place de quotas d'immigration vendredi dernier. Plusieurs pays des Balkans ont durci leurs mesures en conséquence.

Budapest était parvenu à tarir le nombre de migrants transitant par son territoire après avoir fermé avec une clôture barbelée ses frontières serbe, mi-septembre, et croate, mi-octobre. Ceci avait détourné le flux vers la Slovénie.

Auparavant, quelque 300.000 personnes étaient passées par la Hongrie, avec une pointe de 10.046 réfugiés le 23 septembre. Après le fermeture des frontières, seules 270 personnes avaient franchi la clôture en novembre.

Au total, 1.325 migrants ont été poursuivis devant la justice hongroise depuis septembre pour franchissement illégal de la clôture.

Le Premier ministre populiste hongrois Viktor Orban, vivement critiqué à l'étranger lors de l'érection de la clôture, a annoncé vouloir renforcer la défense des frontières du pays. La Hongrie a indiqué être prête à clôturer rapidement sa frontière roumaine si le flux devait emprunter celle-ci.

Source : Le Parisien

Comment l’Australie a vaincu l’immigration clandestine

 

 

Pendant que les dirigeants européens cherchent à résoudre la crise migratoire qui frappe le Vieux continent, l’Australie récolte les fruits de sa position intransigeante en la matière.

Si sa politique n’a pas été approuvée par les militants des droits de l'homme , elle a toutefois protégé le pays contre l’arrivée massive d’immigrés clandestins. Quelle est donc cette « méthode australienne » si efficace?

 

« Aucun demandeur d’asile arrivant en Australie par bateau ne pourra rester dans notre pays. S’il s’avérait qu’il a effectivement été déplacé de manière forcée, il serait autorisé à s’installer en Papouasie-Nouvelle-Guinée », déclaraient en 2013 les premiers ministres de l’Australie et de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, relançant ainsi la politique « Solution du Pacifique » visant à se prémunir contre l’immigration clandestine.En 2001 déjà, Canberra avait signé des accords avec des pays voisins très pauvres, Nauru et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, qui s’engageaient à accueillir les réfugiés que l’Australie ne voulait pas prendre en charge. La marine australienne y amenait tous les demandeurs d’asile pour faire examiner leur dossier par des fonctionnaires australiens.

A première vue, cette solution était bénéfique pour tous: l’Australie bloquait le flux de clandestins et les pays pauvres recevaient un financement supplémentaire. Les autorités affirmaient que c’était dans l’intérêt de la sécurité des réfugiés, qui trouvaient souvent la mort en tentant de se rendre en Australie à bord d’embarcations de fortune.

 

A l’époque, Canberra avait réussi à atteindre son objectif: entre septembre 2001 et début 2008, 1 637 clandestins ont été placés dans ces centres spéciaux et le flux de bateaux clandestins s’est pratiquement tari. Néanmoins, il fallait allouer de l’argent pour l’entretien des centres et, en 2008, le gouvernement travailliste a renoncé à la Solution du Pacifique. Il a finalement dû y revenir quelques années plus tard, quand l’affluence de clandestins a repris après l’annonce de cet assouplissement.Cette fois, les réfugiés n’ont plus eu la moindre chance de s’installer sur le continent australien. Les centres ont rouvert leurs portes et les subventions australiennes ont rempli de nouveau les caisses des pays voisins.

Si des migrants forcés parvenaient tout de même à arriver jusqu’au continent, ils étaient installés dans des bateaux gonflables et envoyés en direction de l’Indonésie ou du Sri Lanka.

Selon les garde-frontières, au 31 janvier 2016 les centres de migrants accueillaient 1 807 personnes. Et le nombre de clandestins diminue: en janvier 2013 ils étaient presque sept fois plus nombreux.

Ce traitement intransigeant envers les migrants, qui semblait auparavant une arme marginale, gagne aujourd’hui en popularité parmi les hommes politiques européens. Cependant l’ampleur du problème auquel est confronté l’Europe est complètement différente, et il est peu probable que l’expérience australienne aide les autorités des 28 pays membres de l’UE.

A2itv

Immigration : la France s’engage à accueillir 30.000 réfugiés

Le nouveau ministre des Affaires Etrangères de France, Jean Marc AYRAULT confirme à s’engager 30.000 réfugiés, selon une interview dans Le Journal de Dimanche (JDD) du 21 février 2016.

 

 

 

 

 

A une question si, la France est-elle vraiment à la hauteur de son engagement sur les réfugiés, le nouveau ministre des Affaires Etrangères du gouvernement français devait répondre : « Dans ce cadre, la France s’est engagée à accueillir 30.000 réfugiés supplémentaires et elle assumera ses responsabilités. La situation n’est pas comparable en Allemagne, j’en suis conscient. (…) Cette question est soumise à de nombreuses exploitations politiciennes. Or il faut le dire : la France a la capacité d’accueillir ces 30.000 réfugiés et le droit d’asile est un droit sacré. Les réfugiés n’ont pas envie de quitter leur pays, ils fuient les bombes et la guerre pour survivre. C’est à nous de l’expliquer aux Français. C’est à notre portée ».

Le programme de relocalisation décidé lors du sommet européen du 23 septembre 2015 fait mention de 160.000 réfugiées qui doivent être relocalisés ; et la France doit en prendre 30.700 en deux ans.

Directeur général de l’association France Terre d’Asile – ayant pour but d’accompagner les demandeurs d’asile en France et de promouvoir la tradition française en matière de droit d’asile – depuis 1997, Pierre HENRY réagit : « Je doute de la véracité de son discours (ndlr : de Jean Marc AYRAULT) mais je préfère cette posture à celle de son Premier Ministre (ndlr : Manuel VALLS). Je veux bien proposer mon aide pour réussir cet objectif. J'ai une idée assez précise pour pallier au peu d'envie de France des réfugiés. Mais si nous voulons qu'accueil rime avec intégration il faut cesser de bricoler des dispositifs »

Le 12 février 2016, lors de l’ouverture de la conférence franco-allemande sur la sécurité de MUNICH les 18 et 19 février 2016, Manuel VALLS devait dire que « L’Europe ne peut pas accueillir tous les migrants en provenance de Syrie, d’Irak ou d’Afrique »

James Ramarosana

Afriqueprogrès

 

Annemasse : Mosquée : le projet de construction repart de l’avant

Lors du dernier conseil municipal, les élus ont voté la vente d’un nouveau terrain appartenant à la commune dans la zone du Brouaz, destiné à la construction du futur Centre cultuel et culturel des musulmans d’Annemasse. 7 500 m2 seront vendus, à prendre dans une parcelle de 11 592 m2 (prix de vente : 540 000 euros). Le Centre culturel des musulmans d’Annemasse (CCMA) est l’association qui rachète le terrain. Celui-ci sera dépollué, des travaux à la charge de la Ville.

Le Dauphiné libéré

Allemagne: les politiques horrifiés par des agressions anti-réfugiés

 

 

Des pompiers éteignent un feu qui s'est déclenché dans un foyer de réfugiés près de Dresde, dans l'est de l'Allemagne, le 21 février 2016 Photo Rico Loeb. AFP

 

 

La classe politique allemande a réagi dimanche avec horreur à deux récents incidents anti-réfugiés «répugnants» dans la région de Dresde (est), dont l’incendie d’un futur foyer pour demandeurs d’asile devant des badauds manifestement ravis.

L’incendie, dans la nuit de samedi à dimanche, dont l’origine est probablement criminelle puisque des traces de produit accélérant la combustion ont été retrouvées, s’est déclaré dans un ancien hôtel qui devait accueillir en mars des réfugiés à Bautzen, à l’est de Dresde, dans l’ancienne RDA communiste.

Les dégâts sont importants mais il n’y a pas de victime, selon la police, qui était sur la piste d’éventuels auteurs.

Mais une image a frappé les esprits : celle de badauds, entre 20 et 30 personnes, manifestant une joie non dissimulée» devant le bâtiment en flammes, selon la police. Certains étaient alcoolisés, d’autres ont lancé des «propos dédaigneux», a indiqué un porte-parole à l’AFP.

Trois personnes ont même tenté de gêner l’intervention des pompiers et deux jeunes d’une vingtaine d’années, sous l’emprise de l’alcool, ont été brièvement interpellés pour s’être opposés aux forces de l’ordre, selon cette même source.

L’incendie de Bautzen est survenu après les incidents de Clausnitz, au sud de Dresde, jeudi soir, lors de l’arrivée d’un bus conduisant une vingtaine de demandeurs d’asile dans leur nouveau foyer.

Des vidéos largement diffusées sur les réseaux sociaux montrent un policier saisir un adolescent par le cou pour le sortir sans ménagement du bus, sous les cris d’une centaine de manifestants hurlant à l’adresse des réfugiés «rentrez à la maison!» ou «dehors!».

Auparavant, les manifestants avaient tenté de bloquer le bus.

L’attitude de la police a fait l’objet de critiques ce week-end, émanant notamment des partis d’opposition, les Verts et la gauche radicale Die Linke. Le chef de la police locale a défendu ses hommes, arguant que des réfugiés avaient adressé des gestes obscènes aux manifestants.

Selon la chaîne publique ZDF et un élu local Die Linke, le directeur du foyer de réfugiés de Clausnitz serait membre du parti populiste AfD («Alternative pour l’Allemagne»), qui surfe sur la crise des réfugiés et grimpe dans les sondages.

- «Inacceptable» et «répugnant» -

Les deux événements de cette fin de semaine-- les applaudissements à la vision de l’incendie à Bautzen et la manifestation anti-réfugiés de Clausnitz -- ont suscité ce week-end les réactions indignées de plusieurs membres de la coalition gouvernementale alliant conservateurs et sociaux-démocrates.

«Il est totalement inacceptable que de gens venus chercher une protection contre les persécutions soient accueillis par la haine», s’est indigné le ministre de l’Intérieur, Thomas de Maizière.

«Ceux qui applaudissent pendant que des maisons brûlent, ceux qui effraient les réfugiés se comportent de façon atroce et répugnante», a renchérit sur son compte Twitter son collègue de la Justice, Heiko Maas.

«Les racistes (...) sont une honte pour notre pays. Honte à vous!», a twitté Michael Roth, secrétaire d’Etat aux Affaires européennes tandis que Aydan Özoguz, chargée des questions d’intégration au gouvernement, a jugé que «quelque chose ne va pas en Saxe».

De fait, beaucoup des attaques commises contre les foyers de réfugiés -- un millier enregistrées en 2015 dans tout le pays -- ont en effet été commises dans cet Etat régional d’ex-RDA où l’extrême-droite est particulièrement bien implantée.

Dresde, capitale du Land de Saxe, est aussi le berceau du mouvement islamophobe et anti-réfugiés Pegida, acronyme allemand des «Patriotes européens contre l’islamisation de l’Occident», né à l’automne 2014.

Pegida, qui véhicule un discours de plus en radical contre les réfugiés et le gouvernement d’Angela Merkel, qu’il fustige à chacune de ses manifestations du lundi à Dresde pour avoir laisser entrer en Allemagne 1,1 de réfugiés en 2015, n’a toutefois jamais réussi à s’implanter en dehors de la Saxe.

Jeudi soir, à Clausnitz, les manifestants, qui avaient auparavant tenté de bloquer le bus, scandaient «Wir sind das Volk!» («Nous sommes le peuple!»), le slogan des manifestations contre les communistes en RDA avant la chute du Mur de Berlin à l’automne 1989, détourné plus récemment par Pegida.

Source : afp via Libération

5000 djihadistes pourraient se trouver en Europe, selon Europol

Le constat est alarmant : entre 3000 et 5000 djihadistes, entraînés par Daech, se trouveraient en Europe, estime Rob Wainwright, le directeur d'Europol. «L'Europe est actuellement confrontée à la menace terroriste la plus élevée depuis dix ans», a-t-il déclaré au journal allemand Neue Osnabrücker Zeitung.

Raqqa (Syrie), janvier 2014. Des combattants du groupe Etat Islamique (EI) défilent dans les rues de la ville, arborant leurs armes et leur drapeau.

«Nous pouvons nous attendre à des attaques de Daech ou d'autres groupes terroristes religieux quelque part en Europe».

Selon lui, ces attaques «viseraient à causer des pertes massives dans la population civile».

Rob Wainwright rassure cependant sur les rumeurs de passages des terroristes dans la flux de migrants : «Il n'y a aucune preuve concrète que les terroristes utilisent systématiquement les vagues de réfugiés pour s'infiltrer en Europe.» Cette déclaration intervient alors que l'Allemagne a confirmé pour la première fois que deux terroristes présumés se sont fait passer pour des réfugiés pour entrer en Europe.

Interpellés le 10 décembre à Salzbourg, un Algérien de 28 ans et un Pakistanais de 34 ans ont débarqué le 3 octobre sur l'île de Leros en Grèce parmi un groupe de réfugiés. Ils étaient en compagnie de deux des trois auteurs des attentats commis près du Stade de France à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

Fin janvier, Europol a annoncé le déploiement à La Haye (Pays-Bas) d'un nouveau «Centre européen de contre-terrorisme» afin de mieux partager les informations entre pays Européens. Sa mission sera de « fournir aux services français, belges et à leurs homologues à travers l'Europe la plateforme dont ils ont besoin pour partager plus rapidement les informations et frapper les groupes terroristes».

Source : Le Parisien

ATTENTATS : Salah Abdeslam a passé vingt jours à Bruxelles

C'est une révélation du journal belge La Dernière Heure : Salah Abdeslam, suspect clé des attentats du 13 novembre à Paris toujours en fuite, est resté caché du 14 novembre au 4 décembre dans un appartement de Schaerbeek, en région bruxelloise. Le parquet fédéral a uniquement confirmé la découverte d'une empreinte dans un appartement le 10 décembre.

Source : La nouvelle république

L’Etat Islamique planifie l’invasion de l’Europe depuis la Libye

Des plans de l’Etat Islamique (EI) pour conquérir l’Europe via la Libye ont été révélés par un groupe anti-terroriste britannique, Quilliam. En raison de son emplacement continental idéal, les combattants de l’EI souhaitent utiliser ce pays comme passerelle pour faire transiter des combattants d’Afrique du Nord par la Méditerranée.

Selon les informations de Quilliam, la stratégie de l’Etat Islamique est de transporter illégalement des combattants par la Méditerranée, de Libye vers les différents ports d’Europe du Sud, comme Lampedusa en Italie (qui se situe à moins de 500 kilomètres de distance des côtes libyennes) et ainsi débuter la guerre sur l’ensemble du sud de l’Europe.

Le document est rédigé par un membre important de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant, connu sous le pseudonyme d’Abu Ibrahim al-Libim. Il est considéré comme un recruteur influent sur Internet. Les analystes le considèrent comme un propagandiste influent et très suivi.

« Twitter a fermé à plusieurs reprises les comptes de Libim et à chaque fois qu’il crée un nouveau compte, il reçoit des milliers d’adeptes très rapidement, typique d’une importante influence » a déclaré Charlie Winter, chercheur à la Fondation Quilliam.

Les plans de Libim se composent d’une première phase, qui repose sur l’utilisation d’immigrants illégaux pour débarquer en Europe du Sud, puis d’une seconde phase, avec des attaques tous azimuts sur l’Europe méridionale, avec pour objectif de semer la violence et le chaos.

Les membres de l’EI espèrent réunir en Libye toute une armée de combattants originaires de Syrie et d’Irak pour envahir l’Europe.

« Nous allons conquérir Rome, par la permission d’Allah, » affirme le groupe dans une vidéo publiée dimanche exposant la décapitation de 21 égyptiens coptes – vidéo qui a conduit l’Egypte à organiser une campagne de bombardements sur des positions de l’Etat Islamique en Libye. Dans la vidéo, la Libye est décrit comme ayant « un immense potentiel », notamment avec les tonnes d’armes, de munitions et de pétrole laissés sur place après l’éviction du colonel Mouammar Kadhafi en 2011.

Les services de renseignements italiens ont pour leur part intercepté des conversations téléphoniques dans lesquelles l’État Islamique menace de faire venir en Europe 500.000 à 700.000 migrants embarqués sur des centaines d’embarcations afin de frapper « psychologiquement » l’Europe si celle-ci décidait de s’attaquer à la Libye. Dans le même temps, les partisans de l’État Islamique « se mélangeront » aux demandeurs d’asile qui traversent la Méditerranée, pour être ainsi accueillis en Europe.

Plus de 207 000 personnes ont tenté cette année de rejoindre l’Europe depuis la Méditerranée.

Source : Le journal du siècle